【現在の弱者切捨て政策】賛成もしくは反対の理由を教えてください。

Question

障害者自立支援法案も可決され生活保護費の国庫負担引下げも行われそうです。
社会や政治が弱者＆敗者切捨てに向かっていますがこの様な政策に対して皆様の賛成または反対の理由を教えてください。

5S6 · Accepted Answer

賛成です。

別に見捨てろと言うわけではありませんが、自己責任という考えです。
「弱者切り捨て」という言葉を使うと悪者のように感じますが、
そもそも今では

金持ちが強い
->世界では当たり前ですし、moneyの力で市場は動いているので当然

弱者
->保護しすぎ。例えば障害者保護などはほかの生物では通常生き残れません。
　また医学の発達による難病なども医学が発達し治ります。
　これにより極端な人口増加、高齢化が進み財政を圧迫します。

日本は資本主義、民主主義の殻をかぶった社会主義の国。
世界で唯一成功した社会主義の国と言われています。


例えば

Aさん = 超金持ち(資産50億以上と仮定)
Bさん = 金持ち(年収1000万)
Cさん = 一般(年収500万)
Dさん = やや弱者(年収300万)
Eさん = とても弱者(年収100万以下、もしくは生活保護受給者など)

がいたとすると実際税金をたくさん納めているのはAが１番です。
Eは消費税など最低限とられてもほかの税金は免除されたりします。
こういう問題で騒ぐのは主にD,Eです。A,Bはほとんど関係ないでしょう。
Cは税金上がるのか、少し節約しようかな・・・程度だと思います。

下手に安い給料のところでバイトや派遣などで苦労するより
いっそのこと生活保護してもらおう！年金なんぞTVで無駄遣いやっているし
こっちのほうが楽だ。と考える人が増えると財政を悪化させます。
またこれが増えるとC,Dがやる気がなります。
正直者は馬鹿を見る。老人達(福祉だとかいって増税される)の奴隷になるなら
国に保護してもらおう！500万のうち税金や社会保険などで200万とられてしまうなら
保護してもらい300万もらった方がいいや。

という考えになってしまいます。

若者のニートの場合は努力が足りない。などといって世間では冷たいです。
特に男で無職だと結婚すら出来ないでしょう。
でも男の場合は母子家庭手当などの社会保障は女に比べ少ないです。
なのにかわいそうだとは一般的に思われません。
実際新卒で就職失敗すればかなりその後の大きな障害となりますし。

医療については患者のほとんどは高齢者です。
したがって高齢者が主に負担すべきだと考えます。
日本の個人資産1400兆円あります。
このうち半分が65歳以上が保持しています。
したがって必要以上に保護必要もありません。

ほかにも大卒で就職し、３０歳になり年収５００万になりました。
結婚も考えているし、その前に親孝行でもしよう。
と連絡してみたら心配するな！俺は年金で年６００万もらっているんだ。
とかいわれたらとてもショックだと思います。

今の社会はまともな若者に大きな負担がかかっています。
消費税だって元々なかったんですし、年金が足りないから税金でまかなう。
でもって無駄遣い・・・とかいったらやる気が失せます。
アンケートで現役世代が負担するのは仕方ない。
とかいうのは世代的に団塊の世代が多いのですから平等ではありません。

少子高齢化で負担する側が減少し、される側が増えます。
いずれ支えられなくなり崩壊します。

弱者を守ろうというのはきれいな言葉ですが、一般の人たちに残酷です。
病院だって慈善事業でやっているわけではありません。
経済力のない人には安くということもできませんし、もちろんタダにはなりません。
ＴＶで募金とかもやってますが要するに金が必要なのです。
こういうのをやるなら病院がその人の払える金額で治療したり
TV局はたくさん金を持っているんだから出せばいいじゃん。
とか思いませんか？


大規模なデモや暴動も日本ではおきませんし、(やると逮捕、馬鹿を見るから)
結局、政治家、官僚のの思うつぼが現状です。


手っ取り早く簡単に言ってしまうと、5万円の宝くじを買いました。
100人買って80人はずれました、18人が10万当たり2人は100万あたりました。
当選者はせっかくあたったのにそれをみんなに分けようと思いますか？
はずれた人は半分でもいいから返せというかもしれません。

金持ちももちろん親が金持ちだった。というのもあると思いますが
努力し成功した結果です。
それなのに都合の良いときだけ平等だとか言うのは「負け犬の遠吠え」と
同じ感覚です。

yuhkoh · Answer

"弱者切捨て政策”には反対しますが、「障害者自立支援法案」が"弱者切捨て政策"であるという根拠が示されていません。
　同法の利点・欠点を明らかにした上で疑問点を質問されるのであれば、閲覧するに値する回答が得られ、同法について考える上で参考になるでしょうが、無根拠に"弱者切捨て政策”などと表記するのであれば、もともと質問者さんは同法に反対の立場か、「弱者＆敗者切捨てに向かっていますが」などという反政府・反与党的立場にたっての政治的イメージ操作でしかありません。そうなれば、ただ単に「本当にコイズミは弱者切り捨ての悪魔ですね」「郵便ポストが赤いのも、朝のコーヒーがぬるいのも、全部コイズミが悪いのよ。キー」などという不毛な心情吐露に終始し、「何が問題であるか」という批判すべき根拠なき“悪法のイメージ”だけが一人歩きします。これは国民の判断に基づくという民主政治の根幹を侵すだけで、なんの利点もありません。

　"弱者切捨て政策”には反対すます。あくまでも国家・国民の利益のために政策は実行されなければなりませんから。ただし「障害者自立支援法案」などが"弱者切捨て政策”であるという根拠がありません。政治主張がしたければ、それにふさわしい場所に投稿してください。ここはあなたのイデオロギー発表の場所ではありません。

gammo194 · Answer

確かに、国の無駄遣い、民間との金銭感覚のギャップは頭に来ることが多いです。
しかし、私は一方で、日本人の過保護・軟弱化も気になります。

社会が弱者・敗者切捨てへ向かっているのではなく、
弱者・敗者が増えているのではないかと思います。

例えばニート、彼らは弱者でしょうか。私はそうとは思えません。
敗者ではあるでしょうが、同情に値する敗者ではありません。
「人に迷惑かけてないからいい」「自分のやりたい事がみつからないから仕方ない」
こんな馬鹿げた子供の主張を受け入れる社会は、はっきり言って歪んでいると思います。
世界的水準から見れば十分に豊かで安全なこの国に生まれ、
そのシステムを子孫へ受け継いでゆく責務にも思い至らず、自分勝手なことばかり言う。
彼らのような者たちを(心情的に理解したとしても)「守るべき対象」として
その在り様を肯定してしまえばこの国はおしまいです。

自殺者についても、彼らを一概に「弱者切り捨て社会の被害者」とは思いません。
世界2位の経済大国といわれるこの日本で、自殺動機は「経済的理由」が多いと聞きます。
彼らの多くは「生きたい」との逼迫した思いがあったにもかかわらず死ぬしかなかったのではない。
本当にそうであれば、ごく特殊な事情でない限り
とにかく生きていけるだけの環境はあると思うからです。

一方、死を賭して密航してまでもこの国を目指す外国人がいます。
彼らにとってみれば、日本国籍はゴールドチケットでしょう。
そのゴールドチケットを生まれながらに握っているという認識があまりに希薄で、
それゆえに社会への感謝も責任感も生まれないのだと思います。

高齢者の医療費負担。これも一概に弱者虐めとも思えない。
たまに熱をだして病院に行けば、朝からロビーでくつろぐお年寄り達。
そこはまるで憩いの場です。私なんかよりよっぽど元気そうなその姿を尻目に
重い病身をベンチに預けて何時間も待たされるのです。

私は国も国民も等しく、今より少し、甘えを捨てるべきと思います。


生活保護、これに関しても実態は本来一般庶民が「弱者」の言葉から連想する
人たちのための物か、ちょっと怪しい部分がありますね。
「生活保護」「既得権益」などで検索してみると、色々と考えさせられるものがあります。

3691819 · Answer

こんにちわ。
　先日のテレビ番組で官僚の天下りについての特集がありました。
まずは役所を退職するときの退職金がやく８５００万円で、その後３か所
くらい天下り先の特殊法人を渡り歩くと、さらに２億円以上の所得が
得られるそうです。
　小泉という弱者イジメしか出来ない男は、こういう到底世間じゃ容認
出来ないような無駄使いに対しては、まったく手を付けようとはしません。
大企業に対する超大幅減税もそのまま継続中だし、契約社員・パート・
アルバイトと言った非正社員の増加に対しても何も手を打とうとはしませ
ん。
　自殺者３万人という異常事態に対しての小泉のコメントも対策も、未だに
聞いた事が無いし対策も打とうともしていません。
　なんの苦労も無く議員になりお金の苦労もした事の無い人間に、弱者と
いわれる人々の気持ちは絶対に解りはしないでしょう。
　今までで最低最悪の首相だと私は思っています。そんな男に騙される
日本人て一体なんて愚かなんでしょう・・・

ochano88ya · Answer

弱者切捨て政策には、当然のごとく反対します。

道徳や思いやりがなく、自分だけ満足で贅沢をする
悪い王様のようになりたい考えを持たない限り、
理由はないと思います。

生活保護受給資格の無収入でない限り、中途半端な所得は、
特に一人の働きで生活経費を維持する独身者や家庭にとって、
収入を増やした分だけスライドする税金や社会保障等の
負担が増えるシステムは、補うために労働した事が、
自分の生活を助けるのではなく、不相応に重く
社会負担分だけを担う結果になっているように思います。

なりふり構わず資産を増やす、少数の企業や高所得者の都合が中心で、
一般層の生活環境向上への希望が主軸にならない社会に
懸念を抱きます。

インターネットを利用する層のＩＱの高さとしっかりした考えに驚いています。
この層の考えが大きく反映され、しっかりした政治の代表者が現れることが、本当の幸せな社会への道だと思います。

お叱りを受けるかも知れませんが、深い考えを持たず、
言われるままで投票する高齢の方や、団体に所属する方の、
政治への直接参加を自重する見識を訴えると共に
影響の大きさを排除することが必要だと思います。

【現在の弱者切捨て政策】賛成もしくは反対の理由を教えてください。

賛成です。

"弱者切捨て政策”には反対しますが、「障害者自立支援法案」が"弱者切捨て政策"であるという根拠が示されていません。

確かに、国の無駄遣い、民間との金銭感覚のギャップは頭に来ることが多いです。

こんにちわ。

弱者切捨て政策には、当然のごとく反対します。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　こんにちわ。