ウイルス対策ソフトについて教えてください。

Question

有名なノートンや、ウイルスバスターなどは７、８千円なのに、２千円台で売っているソフトもあります。量販店の店員さんが言うには、性能に差はないといいます。ではなぜ値段が違うのでしょうか？何か不具合なことでもあるのでしょうか？　私はパソコンに詳しくないので、わかりやすいソフトを入れたいと思っています。やはり安いソフトは設定等、難しいんでしょうか・

noname#14418 · Accepted Answer

やっぱり姿勢の違いではないでしょうか。
格安で有名なソースネクストのウイルスセキュリティは、ソフトにかけるお金を最大限に抑えて普及させ薄利多売でやっていこうとするのに対し、
かなり高いめのシマンテックのノートンは世界でも高いシェアを誇り、安全性を重視して機能は重いめでサポートも充実しています。
多少はブランド名も値段に影響しているかもしれません。

下のＵＲＬからもソースネクストの姿勢や戦略がわかると思います。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/12/01/10056.html

ソースネクストのホームページ
http://sec.sourcenext.info/

これはシマンテックのホームページです。
http://www.symantec.com/region/jp/

サポートなどを見てみてください。違いがわかると思います。


どれが良い・悪いではなく、使う人の考え方しだいではないでしょうか。ウイルス対策にあまりお金をかけたくない、という方には格安のソフトを選ぶだろうし、お金はかかっても安全なほうがいいという方は大手のソフトを選ぶでしょう。

（補足ですが、ウイルスにのみ有効なソフトと、不正侵入や個人情報の流出も防いでくれる総合セキュリティソフトでは当然値段が違います。気をつけてください。）

参考URL：http://itnavi.com/antivirus2/

violet430 · Answer

機能差もありますが、販売戦略によるところが大きいかと思います。
設定の難しさは、価格とは比例しません。むしろ設定が簡単なソフトも多いですよ。
私のお薦めは、「ネットPCガード」です。BIGLOBE会員ならすぐに、会員でなくても無料登録のBIGLOBEコンテンツ会員になれば購入できます。設定はとても簡単です。
http://security.biglobe.ne.jp/netguard/

wulong · Answer

実際ほとんど差はないですね。細かな機能が違っていたりしますが。
「ウイルスバスター」にはかんたんなフィルタリング機能がありますが、安いソフトの代表格「ウイルスセキュリティ」にはありません。ただし、ウイルスバスターのフィルタリング機能では使い物にはなりませんのでなくても同じです。

私は両方使っていますが、どうも性能に差はないと結論せざるを得ません。
かつては「ウイルスセキュリティ」がうまく動作しないPCがあったため結構悪評もあったようですが、私は一度もそうしたことを経験せずに現在に至っています。最近では使用者の意見を取り入れ設定も高額ソフトより簡単になっています。

まぁ、常駐して結構複雑な動作をするソフトばかりですので、個々のPCの条件によって不具合が出るのは仕方ないと思います。そうした意味もあってどこのメーカーでも無料の試用版や安価な短期間版を提供しています。

2年目以降の更新料も相当差がありますので、試用版や短期間版を試してよく考えられれば良いでしょう。
他社の試用版に乗り換えるときには必ず前のソフトをアンインストールして行いましょう。

なお、ウイルスセキュリティよりもさらに安価なソフトもあるようですが、そちらは使ったことがありませんので言及できません。

なんだかんだといって結論が出ていませんので最後に・・・
ホームユースならウイルスセキュリティで十分です。

2531kbps · Answer

うーん。
無料で100万本配布とか1980円の低価格など、うまい話にはやはり落とし穴があり、検知能力が低かったりワクチンソフト自体がシステムに悪影響を与えることがあります。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03508010340
http://ratan.dyndns.info/avast4/kingsoft.html


有名なノートンやウイルスバスターなどは、過去の実績もあり、使い勝手もそこそこなので、けっこう信頼できると思います。
ノートンなんてDOS用Norton Utilitiesのインパクトが大きすぎて未だに迷ったら買っちゃうくらいです・・・。

しかし、ウイルスバスターは2005が良かったです。2006になって使いにくくなりました。

tgn1013 · Answer

価格と性能は、一概には言えません。
例えばノートンは高性能ですが、私の周りでは2名がトラブルの山で、
別のソフトに乗り換えて解決しました。

ウィルス駆除率についてはこのようなサイトもあります。
数値が正しいかどうかは私は判断できませんが。
http://www.geocities.jp/stealrush/security.html
一応雑誌の実験結果のようです。

ちなみに、このリストにあるAvast！と言うソフトは家で使うのなら無料です。
私も使ってみましたが、設定も使い勝手もまずまずの様です。
ご参考まで。
Avast!についてはこのページが判りやすいかと。
http://www.iso-g.com/

mot3355 · Answer

２千円台で売っているソフトどころか、０円のソフトもあります。
但し、今だけ。
そのソフトは、キングソフト社のウィルス対策ソフトです。

私がこのソフトを使用しており、これを選んだのは、次の15個の特徴があったからです。
１．無料配布している。
　　但し今だけ。
２．1,000万人以上のユーザーに利用されている。
３．他社のソフトに比べ重くない。
４．メール受信にかかる時間が遅くない。
５．インストールの際に個人情報の入力を求めない。
６．全てのウイルスについて完全にスキャンを行なう機能、よく出回っているウイルスのみを対象に高速スキャンを行なう機能の両方を持っている。
７．スキャンしたい箇所についても指定ができる。
８．急いでいる場合は一部分のみをスキャンすることができる。
９．アップデートは、1日に約3回更新版が提供されている。
10．ファイアウォールに関するログを表示する。
11．接続されているネットワークについて、受信、送信のデータ量をリアルタイムに表示する。
12．起動中のアプリケーションについても、個別にネットワークのアクセス許可設定ができる。
13．スキャンする場所を指定してスパイウェアの有無をスキャンすることができる。
14．プロセス管理では、起動中のプログラムを管理できる。
15．スタートアップ機能で、自動的に起動するアプリケーションに制限をかけることができる。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0915/kingsoft.htm

参考URL：http://odn.okwave.jp/kotaeru.php3?q=1814530

asuka-s · Answer

私は1980円のソースネクスト・ウイルスセキュルティーを使っています
が不具合なんてまったくありませんよ
設定はすごく簡単でインストールはCDを入れるだけなんで初心者向けですね

性能は店員さんの言うとおりだと私も思いますよ。

ノートンは一番高いのにバージョンアップするのにお金がかかるんですよ
バスターは無料らしいですが・・
ウイルスセキュリティーも無料なんです。
私は、このソフトを5年使っていますがパソコンおかしくなったことは
無いですよ

値段が高いから信用できると思う人はノートンやバスターを使うんでしょうがコストパフォーマンスから言うとウイルスセキュリティーでしょうね

中には安いからウイルス検知が悪いとか言う人もいますが使ってみれば
差が無いことはすぐに判りますよ

参考URL：http://sec.sourcenext.info/products/

noname#40123 · Answer

正直な話、安いものは、安いだけしかないでしょう。

他の回答者で、大丈夫だと言っている人がありますけれど、単に運が良いだけでしょう。
今までの質問で解決しやすいのは、ウイルスバスターやノートンです。
逆を言えば、サポートページも見やすいし、サポートも充実していると言うことです。

このカテゴリーの過去ログを見た方がよいですよ。

ソースネクストの場合は、わけわからないトラブルが多いです。
サポートページを見ても、わからないトラブルもありますので、それをサポートしているのか疑問です。

キングソフトは、まだプロトタイプという感じではないでしょうか？
キングソフトのユーザーが立ち上げたサポート掲示板が出来て、
それで互いに情報交換しているような状態です。
今までのウイルス対策ソフトとは違う方法で、販売しようとしてますけれど、
逆を言えば、それだけ製品としては、きちんと確定していないと言えます。

価格の差は、サポート力の差ともいえますね。
価格が安くても、サポート力がないと買っただけ損ですよ。

買う前に、それぞれのサイトで体験版と書かれている試用品を使ってみて、自分で使いやすいものを探してください。

powerup504 · Answer

こんにちは。

ノートンやバスターもその気になれば2千円で販売できるでしょうね。
ただ、安っぽく見られるのがイヤなんでしょう。
私もいろんなソフトを使ってきましたが一長一短ですね。
少なくとも、安いから設定が難しいと言うことはないです。
極端な話、あみだで決めてもいいと思います。
『あっちにしておけばよかった』なんて事はソフトに限らずよくある事です。
従いまして、あえてお勧めは申し上げません。

tgn1013 · Answer

安いものは、私も勧めたくありません。
が、周りから相談されたとき、その人の予算を考えると安いものを納得してもらって買ってもらっています。
(人身御供、ともいう・・・自分自身もですが)

実際にソースネクストユーザーが2名。Avastユーザーが3名。
例が少なすぎるのですが、いずれもほとんどノートラブルです。
ソースのウィルスセキュリティーで、セットアップ時にダイヤルアップ(PPPOE)がおかしくなった、と言うのがありましたが、
再設定で直りました。

多くのノートン、ウィルスバスターユーザーが居ますが、ノートラブルでもありません。
サポートしっかりしてても、止めちゃった人もいます。
今春、トレンドマイクロも大トラブル出しましたしね。
(うちの職場は偶然アップデートかかって無くて助かりました・・・あと10時間後だとやばかった)

だから、どれがいい、っていえないんです。
ウィルス作ってるのは、対策メーカーじゃないか、という黒い噂もいつも消えませんし。
(ほとんど違うと思ってますが、100％違うとも言い切れない自分)

基本的にソフトは自己責任で使うものでしょう。
突き放しちゃえば。
よって、寄らば大樹の陰。
だからWindowsもここまではびこれた。
先日から10回近く4種類のLinuxのインストを繰り返したのですが、
セットアップはWindowsより楽で確実。(プリンタドライバまで自動インストール)
実際使ってみて、ネット、メール、オフィス、別に困らない。
安定度も問題無さそう。
しかもタダ。
でも、流行らないんですよね。
すいません、話題がそれちゃいました。では。

ウイルス対策ソフトについて教えてください。

機能差もありますが、販売戦略によるところが大きいかと思います。

実際ほとんど差はないですね。

うーん。

価格と性能は、一概には言えません。

２千円台で売っているソフトどころか、０円のソフトもあります。

私は1980円のソースネクスト・ウイルスセキュルティーを使っています

やっぱり姿勢の違いではないでしょうか。

正直な話、安いものは、安いだけしかないでしょう。

こんにちは。

安いものは、私も勧めたくありません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング