ＤＡＴウォークマンとＭＤＬＰウォークマンの比較

長い間ＳＯＮＹのＤＡＴウォークマンＴＣＤ－Ｄ８を愛用していましたが、故障のため買い替えようと思っています。この際、ＭＤＬＰウォークマンＭＺ－Ｒ９０９等を買うべきか、それとも同じＤＡＴを買うべきか迷っています。以前ＤＡＴを買った頃には、ＭＤＬＰという規格がまだありませんでした。用途は、数人でバンドをしているのですが、練習する場所が一定ではないため、できるだけ小さくてそれなりの音質で長時間続けて録音できるものが必要なのです。ＭＤＬＰの性能などご存じの方おられましたらよろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： biginer 回答日時： 2002/01/26 18:32

ＤＡＴウォークマンとＭＤＬＰウォークマンの比べると

ＤＡＴが断然音質が良いです。
ＭＤＬＰは長時間録音にするほど音質がわるくなります。
ＭＤＬＰは８０分録音可能なＭＤメディアが
2倍の160分や4倍の320分録音できます。
当然80分録音した時が一番音がよく320分録音したら音質が悪いです。
再生時もＭＤＬＰ対応の機器しか再生できません。
ＭＤＬＰはＣＤのように一瞬で選曲できます。

この回答へのお礼

さっそくお答えありがとうございます。
ＤＡＴの方が断然音質がいいとは知らず、ほぼ互角だと思っていました。

お礼日時：2002/01/26 20:15

No.2 回答者： biginer 回答日時： 2002/01/26 18:37

プロをめざしているなら音質が良いという理由でＤＡＴを

アマチュアの練習用なら便利なＭＤＬＰをおすすめします。

この回答へのお礼

プロをめざしているというわけではありませんが、これまでＤＡＴの音に慣れているので、音質に大きな差があれば、せっかくＭＤを買っても、耐えられないように思います。ただ、ＭＤの方が単価がずっと安いし、扱いやすいので心が動いています。
ありがとうございました。

お礼日時：2002/01/26 20:18

No.3 回答者： p-taro52 回答日時： 2002/01/27 01:50

テープ式のＤＡＴは結構ホコリに強いです（タバコの煙りなどにも）一方ＭＤは光方式の為ピックアップ部のレンズ汚れ／ホコリで読込み／再生は良いが書込みが／録音がだめとなることが有ります。

レンズクリーナーで掃除をしてもレンズの上表面のみしか綺麗にならず実際にディスクに録音されているレベルもチェックするすべが無いのです。

使用環境にも依りますが、演奏／録音後に再生してみて途中で音途切れ／リピート状態になるなどが有るとガックリ！　
今迄ＤＡＴを使われていたのでしたら少々高額ですが同じＤＡＴをお勧めします。

ＤＡＴ→そのままサンプリング（録音）
Ｍ　Ｄ→音を圧縮してサンプリング（録音）
　　　　　　　↓
　　　　　　ＬＰはこれにさらに手を加えて半分にしている。

この回答へのお礼

ホコリのことまで考えていませんでした。ＤＡＴもたまに、ヘッドクリーニングテープを使っていますが、これまでホコリが原因で録音できなかったことはありません。
ＭＤ特にＬＰは、あんな小さなところに８０分なら３２０分も記録するので、やはり無理があるのですね。
どうも、ありがとうございました。

お礼日時：2002/01/27 09:38