PHS不人気はなぜ？

Question

携帯電話は1980年前後に登場しましたが、1995年にはPHSという新しい規格が出てきました。
携帯電話は大出力の電波で広い範囲をカバーするのに対し、PHSは小～微出力の電波で狭い範囲のみカバーします。PHSは携帯電話よりも電波出力が弱い変わり、通話料金が安いこととバッテリーが持つことが特徴でした。
しかし、PHSの加入者数は今や携帯電話に大きく引き離されています。最近WILLCOMが人気があるようですが、携帯電話のドコモ・セルラー→au・デジタルホン→Jフォン→ボーダフォンのように、PHSもドコモ・DDIポケット（WILLCOMの前身）・アステルの3社で争っていた時代がありましたが、それも今は昔です。アステルグループは事業停止が相次ぎ、ドコモもPHSを07年秋には撤退することが決まっています。
理由としてPHSの価格のアドバンテージが携帯電話の値下げで減少したことがあげられますが、それだけならば携帯電話とPHSの2分化が進むだけで、PHSから携帯電話へのシフトはそれほどなかったように思えます。
なぜPHSは人気が携帯電話に大きく劣ってしまったのでしょうか？

oneball · Accepted Answer

PHSは携帯電話に劣るという訳では無いのですが、PHSの人気がなくなり携帯電話の普及が何故進んだのかは、私は「事業者のせい」と思っています。

まず、ご存知の通り、PHSの事業者はドコモとDDIポケットとアステル。
このうち、ドコモとDDIポケットはそれぞれ携帯電話の事業もやっており（DDIポケットは現KDDIが行っていた）何より「PHSは使えない。携帯電話にしよう。」というイメージを植えつけたのはこの親会社の携帯電話の事業を前面に押し出す方針のせいです。

特にドコモは顕著で新機種は出さないしエリアは拡大しないし、ほとんどやる気がなかったですね。
DDIポケットはまだ孤軍奮闘していましたが、販売店なども携帯電話ほど多くなく、機種のラインナップは少ない。また携帯電話ならば一つの市に一軒はある様なドコモショップやauショップなどがDDIポケットやアステルなどには無かった事もあまり身近ではなかったのかもしれません。

また、日本はどうしても山が多く、山間部のエリアの拡大が難しい事もPHSの拡大の弊害になってしまった事もあるかと思います。

またサービス内容も色んなお遊び機能には力を入れておらず通話に特化させていたりデータ通信向けに力を入れていたりと、ビジネスユーザー向けであり、携帯電話の中学生や小学生から欲しいと感じたり、またお年寄り向けのシンプルで文字が大きい機種などの、「そこまで携帯電話＆PHSがそれ程必要ない世代」に訴えかけるものがなかった事も要因かと。
携帯電話の方は、幅広い世代をカバーする様な色んな機種がどんどん発売されていますので。

DVD-RW · Answer

回答がほぼ出揃っているので補足的なことを書きます。

最初にカメラ付きの端末が出たのはPHS（DDIポケット）です。TV電話もできました。
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/1999/0517/vp210.htm

windom_es · Answer

携帯電話よりもPHSの方が性能が悪いというイメージが一般の消費者の間に行き渡ったからだと思います。それとコスト的に見てもそんなに安くはつかないということもあるでしょう。実際は一長一短なんですがね。＾＾

kozaiku · Answer

ＰＨＳが生まれた頃、携帯電話とＰＨＳは用途に合わせて住み分けるという考えが基本にありました。
携帯電話は自動車電話の軽量版→手持版→ビジネス中心。ＰＨＳはコードレス電話の屋外版→ご近所など。
そしてインフラもそれに合わせて構築されました。
これはあくまで規格を策定した行政や業者がイメージしたものです。
ところが実際には低価格に引かれて多くの人がＰＨＳに手を出し、なおかつ携帯電話同程度の性能を期待しました。いえ、ＰＨＳが性能面(主に通話可能エリア)で携帯電話に劣ることは承知していても携帯電話が使える場所で使えないとＰＨＳに対する評価は一気に下がります。
（ＰＨＳの音質の良さは当初からハッキリしていましたが、それも電話が繋がればの話）
そして携帯電話と同列にあつかって比較し性能(主に通話可能エリア)が劣ると断じてユーザが離れてゆきました。

当初から携帯電話に劣らない主に通話可能エリアを目指していたＤＤＩポケット（現ウィルコム）だけはビジネスユーザを中心に「使える」ことを認められてＰＨＳ全体がマイナスイメージで見られる中で生き残ったというところでしょう。

chirashizushi · Answer

田舎では通話できないので普及しなかった。

これが一番の原因です(^^;

mark-wada · Answer

No.4です。No.5の方の回答を読んで思い出しました。
そうです、PHSでは「カメラ携帯」も使えない、というのも
不便に思って乗り換えた理由の一つです。

voussortez · Answer

ＰＨＳはカメラ付き携帯電話に遅れをとったからでは。

そして、この前は音楽。
（着メロなどで、ウォークマンを持ち歩く以上の使い方が出来る。）

で、今回はどうでしょうか、そう、ワンセグに遅れていませんか。

mark-wada · Answer

私も数年前、docomoのPHSから携帯に乗り換えました。
私の場合、最大の理由は、i-modeやPC向けのwebサイトが、
携帯でなら見られるのに、PHSでは見られないページが多かったこと。
そしてもう一つ、その頃の料金プランでは
docomoのPHSは「1秒接続で何円」であって、「1パケットで何円」ではなかったことです。
これでは、たとえPHSで見られるwebページでも、躊躇しますね。

音声電話するだけならPHSでも不自由は感じませんでしたが、
インターネットが普及すると、物足りなくなりました。

↑以上は、携帯・PHS画面でwebサイトを見る場合の話であって、
ノートPCでネット接続する場合はPHSのカードが生き残っていますね。

t78abyrf9c · Answer

http://www.phs-mobile.com/black2.html
http://www.phs-mobile.com/dpo/dpo016.html

saasaadousuru · Answer

（１）電波が弱く、切れやすい。←致命的

（２）PHSは安いのが取り柄だったが、携帯で安い料金プランも出来た。

（３）携帯のwebサービス（iモードなどのようなもの）が貧弱だった。

＞＞PHSから携帯電話へのシフトはそれほどなかったように思えます。

　ほとんどシフトしたのではないでしょうか？

PHS不人気はなぜ？

PHSは携帯電話に劣るという訳では無いのですが、PHSの人気がなくなり携帯電話の普及が何故進んだのかは、私は「事業者のせい」と思っています。

回答がほぼ出揃っているので補足的なことを書きます。

携帯電話よりもPHSの方が性能が悪いというイメージが一般の消費者の間に行き渡ったからだと思います。

ＰＨＳが生まれた頃、携帯電話とＰＨＳは用途に合わせて住み分けるという考えが基本にありました。

この回答への補足

田舎では通話できないので普及しなかった。

No.4です。

ＰＨＳはカメラ付き携帯電話に遅れをとったからでは。

私も数年前、docomoのPHSから携帯に乗り換えました。

（１）電波が弱く、切れやすい。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　田舎では通話できないので普及しなかった。