ゴールキーパー不在ってＯＫですか？

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2216519

何日か前の質問なのですが、キーパーが負傷退場した場合の措置について「ルール上は必ずしもゴールキーパーが必要ではありません。ですので、もし当該チームがGK不要と審判へ申し出ればそのままゲームを再開する事が可能です。」という回答を見ました。

私もかつてずいぶん審判の勉強をしましたが、その時は「ゴールキーパーは各チームに一人ずつ、必ずピッチ上にいなくてはならない」と教わりました。
「当該チームがGK不要と審判へ申し出ればそのままゲームを再開する事が可能」というのは最近できたルールなのでしょうか？
もともとそういうルールなのに私が勘違いしていたのか。あるいはその回答をされた方が勘違いしておられるのでしょうか？

いずれにしてもキーパーを置かないチームは無いのでどっちでも同じかもしれませんが、今でもルールについて人に聞かれることがよくあり、その時は迷わず「キーパー不在は駄目」と答えていたので・・・・・

ルール的にどうなのかとても気になります。詳しい方がおられたらご教示ください。

No.13 ベストアンサー 回答者： platini_10 回答日時： 2006/06/22 05:33

＃９さんが疑問に思われる『必ず一名はＧＫでなくてはいけない、その根拠』ですが、

第三条は以下の三つの文から成り立っていますよね。（原文通り）
試合は11人以下の競技者からなる２つのチームによって行われる。※１
チームの競技者のうちの１人はゴールキーパーである。※２
いずれかのチームが７人未満の場合は試合を開始しない。※３

片方のチームのゴールキーパーが退場になった場合を思い浮かべてみてください。
１１人対１０人になりますが、１１人以下の２チームが存在するので※１は満たしています。
どちらのチームも７人未満ではないので※３にも抵触しません。
しかしキーパーを失って１０人になったチームは、※２の『チーム競技者のうちの一人はゴールキーパー』という条件を満たしていませんよね？
競技者の人数に関しては三つの要件があり、この三つ全てを満たさないと試合は成立しない。キーパー不在だと※２の要件を満たしていないことになるのでダメ、ということです。

『１１人の競技者のうち一人がＧＫである』と読むとややこしいですが、原文はそのようには書いてありません。＃１１さんの言われるように、あくまで『チーム競技者のうちの一人』です。競技者が１０人以下の場合は※２を満たさなくても良いとする、逆にその根拠はないように思われます。

第三条は一連の文章として書かれていますが、三ヶ条の箇条書きとして分けて読むとわかりやすいのではないでしょうか？

この回答へのお礼

No7 と合わせてとてもわかりやすいご解説、ありがとうございました。条文の読み方について私も改めて勉強になりました。

お礼日時：2006/06/23 21:37

No.12 回答者： takataka5555 回答日時： 2006/06/21 21:32

smatsuzよ。

その前にNo7をよく読んだらどうかね？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました（＾＾；

お礼日時：2006/06/23 21:34

No.11 回答者： super-dog 回答日時： 2006/06/21 16:33

自己レス

ポイントは
「11人の競技者のうち一人がGKである」ではなく
「チームの競技者のうちの１人はゴールキーパーである」と書いてあることでしょう

この回答へのお礼

ご指摘の通り、そこがポイントですね。ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/23 21:33

No.10 回答者： super-dog 回答日時： 2006/06/21 16:32

試合は11人以下の競技者からなる２つのチームによって行われる。

チームの競技者のうちの１人はゴールキーパーである。いずれかのチームが７人未満の場合は試合を開始しない。

問題はこの文ですよね。
私には
「1チーム11人以下」かつ「チームのうち1人はゴールキーパ」と読めるのですが。なのでルールブック上もゴールキーパは必ず1人となっているように思えます。

この回答へのお礼

仰るとおりですね。再度のご回答ありがとうございました。ルールの読み方について私も改めて勉強になりました。

お礼日時：2006/06/23 21:32

No.9 回答者： smatsuz 回答日時： 2006/06/21 14:44

(このような書き込みはOKWebのルール違反と認識していますが....)

yamachan56さん、ありがとうございます。
ところで「必ず一名はＧＫでなくてはいけない」の根拠の説明は付いていませんでしたか?
意固地になっているわけではありませんが、私には競技規則からは「必ず」は読取れません。「11人の競技者のうち一人がGKである」との記述ですから競技者が10人以下になった場合には当てはまらないとも感じます。
また、GKがいないことで不利になるのは当該チームですし、フィールドプレーヤーが11人いるわけでもないので審判に不要の混乱を招くわけでもないですよね？ ですので「必ず必要」の根拠が私には理解できないのです。

もちろん、プレーヤーサイドに自分を置いた時には「GKは不要」などと申請はしませんよ。

私には問い合わせる審判委員会等がないためyamachan56さんへ質問する形となってしまい本当に申し訳ないのですが、純粋に正しいルールブックの読み方として気になるので、許される範囲でお付き合い願えればと思います。

この回答へのお礼

私は No13 のご回答で納得がいきましたが、いかがでしょうか。
再度ご回答頂きありがとうございました。また、妙な質問に巻き込んでしまい失礼致しました。

お礼日時：2006/06/23 21:31

No.8 回答者： yamachan56 回答日時： 2006/06/21 10:02

審判委員会から回答が来ました

必ず一名はＧＫでなくてはいけないということだそうです
前にもかきましたがかならずＧＫはゴールを守らなくてはいけないということではないので服さいきがえればいままでのポジションには戻ることができます

この回答へのお礼

わざわざ問い合わせてくださったのですか。いよいよ安心しました。何度もご回答頂きありがとうございました。

お礼日時：2006/06/23 21:27

No.7 回答者： platini_10 回答日時： 2006/06/20 02:38

キーパー不在で試合を行うことはできません。

今も昔も変わりません。

第三条の原文は『チームの競技者のうちの１人はゴールキーパーである』となっており、確かに『必ず』とは書いていません。
が、他の条文も読んでみてください。
たとえばＧＫの服装については『他の競技者、主審、副審と区別のつく色の服装をする』であり、『服装をしなければいけない』ではありません。フィールドの設営については『両端にはゴールエリアを設ける』『ペナルティエリアを設ける』、フリーキックの際は『相手競技者は9.15ｍ以上ボールから離れる』・・・・・こういう表現は無数にあります。これらを『必ず～しなければならないとは書いていないから、別に守らなくても良い』とは言えませんよね。
コーナーフラッグについては『各コーナーにはフラッグポストを立てる。ハーフゥエイラインの両端にフラッグポストを立てても良い』という表現です。こうあればハーフウェイラインの両端は任意、各コーナーについては紛れもなく『義務』です。『立てなくてはならない』とは書いていませんが、各コーナーには必ずフラッグポストを立てなければならないのです。競技規則に『このようにする、これこれである』と書かれている場合、いちいち『must』の表現はしませんが、『このようにしなさい、これこれでなければならない』という意味です。『チームの競技者のうちの１人はゴールキーパーである』とあれば、それは『その条件を満たしていなければならない』ということです。

世のどんな審判でも『ゴールキーパー不在ってＯＫですか？』と聞かれれば『それはダメ』と即座に答えるはずです。質問者様の従来通りの解釈で間違いありません。

この回答へのお礼

言われてみれば仰る通りですね。太鼓判を押して頂き安心しました。ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/23 21:26

No.6 回答者： yamachan56 回答日時： 2006/06/19 21:48

確かに規則を読み直してみると必ずとはかいてありませんね

私が審判員の資格をとりにいった際に見たビデオでは必ずといっていました
どっちが正しいのでしょうか？
一度審判委員会に問い合わせてみます

この回答へのお礼

私もかつて、講習会では「必ず」と教えられました。再度のご回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/23 21:24

No.5 回答者： smatsuz 回答日時： 2006/06/19 19:33

前の質問に「GKは必ずしも必要ない」と回答した者です。

その根拠は皆さんも指摘している競技規則第3条です、その表現です。もう一度読み直してください。日本サッカー協会のHomepageから見ることの出来る日本語の競技規則では「チームの競技者のうちの１人はゴールキーパーである。」と書かれています。またこの原文であるFIFAのHomepageから見ることの出来る英語のLaws of the gameでは「one of whom is the goalkeeper. 」です。つまり、規則上「must」ではありません。ですのでGKを置くことは義務ではないと判断しました。
現実を考えれば、前の回答でも書いたとおりGKを置かない事は話題作りのほか何もメリットはありませんのであり得ない事だとは思っています。ただ、上に書いたとおり競技規則を読んだ限りでは「必ずGKが必要」とは読み取れませんので「必ずしも必要ではない」と回答しました。

参考URL：http://www.jfa.or.jp/jfa/law/pdf/law_soccer_all. …

この回答へのお礼

わざわざご登場頂きありがとうございました。ルールが変わったのではなく、smatsuz様はそう解釈なさった、ということですね。前回の回答に至った根拠を教えて頂き少しすっきりしました。

お礼日時：2006/06/23 21:22

No.4 回答者： yamachan56 回答日時： 2006/06/18 18:41

第3条競技者の数という項目には

競技者のうち一人はＧＫにしなくてはいけないとかかれています
誰かを交代させてＧＫをいれるかフィールドプレーヤーの誰かがＧＫの服に着替えるかしなければいけません
もちろんＧＫがいらないというのであればＧＫの服を着ていればいいのですから服だけ着替えてもといたポジションに戻ることもできます
（ペナルティ－エリア外ではもちろん手は使えません）
かならずゴールを守らなくてはいけないというルールはありません

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/06/23 21:18