英訳していただけますか？？簡単そうでわからない文なのです。

Question

’Why john might have chosen to show the diner scenes twice?’ といった文です。　これはある映画について、どういう映画だったかなどかを話しあっていたシチュエショーンだったのですが、私はてっきり、’なぜジョンはディナーシーンを２度写そうとしたのか’、だと思ったのです。いわゆる、写そうとした、だけで実際は写さなかった、だと思いました。そうしたら、映画では２度ディナーシーンを写しています。それであとで外人に聞いたら、ある理由らしきものがあってあえて２度写したという行間の意味がかくれているというようなことをいっていました。どうもまだ英語の感覚がつかめていません。外人からすれば、そうだからそう。みたいな説明しかしてくれませんでした。といううか、説明がややこしいからただそうやって理解して。と。でもまだなんだか気になります。どなたか文法的に説明出来るかた、いらっしゃいますか？？それとも理由を説明するのって難しい文なんですかね。外人の人は、私が映画の説明も、なにもなしでただその文一行みただけで意味を悟りました。すごいですね、って外人なら当然のことなのでしょうね・・。

noname#37134 · Accepted Answer

もう一つうっかり見過ごしていたことに気づきました。
’Why john might have chosen to show the diner scenes twice?'
となっていますが、純然たる疑問文の形なら、
’Why might john have chosen to show the diner scenes twice?'
と助動詞が主語の前に倒置されるはずです。
先生は、Write why john might have chosen …
の様な意味で、書くべき項目を挙げたのでありませんか？
その形だとすると、whyは、関係代名詞として、john が選んだであろう理由the reasonという位置づけがはっきりして、より分かりやすいのではと思います。
それだとしたら、「？」は、余計なのですが、なぜだろうかその訳をという感じで、「？」を付けたのかもしれません。

06610 · Answer

おもしろいですね。あまりに興味深いので，はじめて回答させていただくことにします。なんとなくはわかりますが，万一違っていたらごめんなさい。

先に結論をいいますと，このmightはJohnのためのmightではなくて生徒にとってのmightなのだと思います。

もしこの文章がただのJohn might have chosen to show the diner scenes twice.であってにWhyと？がなければ，きっとお分かりと思いますが，Johnは，実際は二回見せていなかったことになります。「二回見せるという選択肢を取ることもできたんじゃないのか」ということでshould have chosenをすこし弱めて言っているだけ。（もしCOBUILDをお持ちなら確認してみてください。この辺りのこと，ちゃんと載っています。）でもここではWHYが文章に組み込まれているので，当然ですが，先生が主観を上記の意味で述べているるのではなく，生徒に問いかけていることは分かります。

その問いかけの文章ですが，本来ならmightがなくたっていいはずです。（Why did john chose to show the diner scenes twice?なり，Why do you think john have chosen to show the diner scenes twice?なり，なんでもいいですが。）ではこのmightでどう違ってくるかというと，「答えはひとつしかないからそれをズバリ答えろ」というのではなく，「いろいろ可能性があるだろうから考えてみなさい，それでその意見を述べなさい」という先生の姿勢が表されているように思います。結局Johnに聞かなければ正解なんてわからないですからね。先生はこれを書くとき，「どういう撮り方をするか」をJohnが決める時点でJohnの前に広がっている選択の可能性に視点を置いてmightを使ったのではなく，これから生徒たちが選択しようとする，「Johnがどうしてそうしたか」についてきっと考えればたくさん出てくるであろう選択肢の可能性に視点を置いてmightを使ったのだ思います。

junjun24 · Answer

疑問文にしては、語順が文法にあっていないので、まずこの点を明確にすべきだと思います。
yuriさん、hatsusiboさんのおっしゃる通り、文頭に、tell me the reasonなどの語が、ぬけているように感じました。
お二人のように、私も、文を見ただけで、"実際には、複数回の食事風景を示した事をジョンは選んだ"と、受け取りました。
mightについて、よく考えるきっかけとなりました。ありがとうございました。

’Why john might have chosen to show the diner scenes 
（Tell me the reason ）why john might have chosen to show the diner scenes.
で、あれば、
なぜ、ジョンがその（複数回の）食事風景をみせることにしたのだろうか（理由を言いなさい）
might は、mayの過去
have chosenは、大過去 

John might have chosen to show the diner scenes.
ジョンは、複数回の食事風景を示す事を選んだのかもしれなかったし、選ばなかったかもしれない。（いずれにしても、現実には、選ばなかった。） 

以下、どれも、買いものには、行かなかった。
I should have gone to shopping.
私は、買い物に行くべきだったのに。
I would have gone to shopping.
私は、買い物に行ったかもしれない。
I could have gone to shopping.
私は、買い物に行く事が出来たんだけど、行かなかった。
I might have gone to shopping.
私は、買い物に行ったかもしれない。

noname#37134 · Answer

そうですか…シチュエーションが分かりました。多分こうしたケースの慣用的な例として外人には、慣れた語法なのでしょう。
そうした場合、have chosen したかもしれないのは、to show the diner scenes twiceするための、ｗｈｙ理由ということになりますね。
to show the diner scenes twiceを選んだかもしれないのは、なぜということから、そう捉えることも可能です。

johnが、なぜ…かと思ってしまいました。

to show the diner scenes twiceしたほうがいいとjohnがchoiceしたであろうｗｈｙ理由…なぜだろうか…ということでしょうね。
これは、過去の推測形を使って、johnは、～と判断したかもしれない、そうした方が～の効果があると考えたのかもしれないというように、回答していけばいいのではないでしょうか？

noname#37134 · Answer

この場合、john might have chosen という推測ですから、選択決定したのは、john とは、言い切れていません。もし、確実にjohn が選択決定したことが明らかなら、なぜそうしたかを問うことが出来ますが、選択決定したのは、john だったかもしれない…john が選択決定したのかもしれない…つまり、２度ディナーシーンを写した演出の経過を議論しているのではないでしょうか？
なぜjohnが選択決定したかもしれないの？他の人が決めたかもしれないじゃない…
もし、この前の文やシチュエーションが分かるとより明確なのですが…前に、johnがそう決めたんだろう、えっ、なぜjohnがそうしたかもしれないの？
といったような繋がりは、ないでしょうか？

noname#37134 · Answer

私の感じとして、’Why john might have chosen が文の基幹ですから、なぜjohnがto以下を選んだのかもしれないの？他の人や要件ではなく、それがなぜjohnの選択だったかもしれないの？というふうに取れます。
特に外人だったら分かるというものでもなく、単純に文に忠実に受け止めると自然にそう取れます。
might have chosen の部分が過去の推測ですから、
なぜジョンはディナーシーンを２度写そうとしたのか…とは、ならないと思います。それならmight have shownとなるでしょう。
質問のケースでは、 to show the diner scenes twiceが既定の事実であって、それを選んだ、決定した要因は、何かと議論していると受け取れます。

hatsushio · Answer

文法的に違いがあるというより、ニュアンスと言った方がいいかもしれませんね。
訳としては、いずれにせよ「ジョンは何故ディナーシーンを二度そうなんてしたんだ？」ということですが。
ただ、この文だけ見せられれば二度写したことを前提に、後から理由について問いを発しているというのが素直な取り方なんでしょう。
あえて、二度写さなかったというストーリーの中で出てきても、その場合なら「写そうとしただけ」として通るとは思いますが。
あと、多少考えられるのは、「might」には若干強制というか「そうさせた」的な臭いを感じるからというのも関係してるかもしれませんが。

英訳していただけますか？？簡単そうでわからない文なのです。

もう一つうっかり見過ごしていたことに気づきました。

おもしろいですね。

疑問文にしては、語順が文法にあっていないので、まずこの点を明確にすべきだと思います。

そうですか…シチュエーションが分かりました。

この場合、john might have chosen という推測ですから、選択決定したのは、john とは、言い切れていません。

私の感じとして、’Why john might have chosen が文の基幹ですから、なぜjohnがto以下を選んだのかもしれないの？他の人や要件ではなく、それがなぜjohnの選択だったかもしれないの？というふうに取れます。

文法的に違いがあるというより、ニュアンスと言った方がいいかもしれませんね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング