自民党総裁選って街頭演説する意味あるの？

Question

初歩的な質問で申し訳ありません。
次期自民党総裁候補の麻生氏と福田氏が街頭演説している姿がTVで流れたのですが、
自民党総裁選って一般国民には投票権がありませんよね。
自民党員でさえ全員に投票権があったのかさえも怪しかった気が…間違いだったらゴメンなさい。
（そもそも何を以て「党員」とするのかも知らないので）

勿論、新たな首相となる（と思われる）人物の政策や人となりを知ることは大切かもしれませんが、
いわゆる「大都市」の中でも非常に限られた場所で街頭演説するイミってあるのでしょうか。
TVも「街頭演説した」ことは繰返し報道するのですが、その意義にはあまり触れていない気がします。
自分が政治に詳しくないくせに元々自民党に良いイメージを持っていないせいか、
殆ど派閥の力関係で某氏に内定しているのを誤魔化しているだけにしか見えないのですが…。

rubipapa · Accepted Answer

総理総裁が決まった後の世間一般の反応を計るという意味があるのではないですか。

もちろん一般大衆からみれば意味はないですけどね。

tyr134 · Answer

素人意見ですが。
多分、自民党の中には「元・森首相ショック」が未だに尾をひいているのでしょうね。

小渕さんが志半ばで倒れてしまい、政治の空白を埋めるために総裁選をせずに実力者の話し合いで森さんを首相に選びました。
その事が、密談だなんだと叩かれ、森さん自身も失言やら失態やらをさらけ出したことで、自民党の体質を問われる事態となりました。

今回も、予期しない安部さんの辞任で突然党総裁を決めなければならない事態となりました。
ココで、麻生さんに禅譲という形にすると、また談合だなんだと叩かれかねない。
そこで、総裁選はしなければとうい空気になった。
で、対抗馬を誰にするかで擁立されたのが福田さん。

あとは、まぁちゃんと選挙で総裁を選びましたよという体裁を整えて、世論や野党の「暗室談合総理」というレッテル貼りを避けようという魂胆でしょう。
ネジレ国会で、まず満期２年一杯まで今の衆議院が続くと言うのはあまりにも楽観的過ぎます。
逆に選挙は近いかもと考えるのが自然でしょう。
その時に、マスコミや野党から批判される材料を与えないための手段・パフォーマンスとして、街頭演説と総裁選をやると言うことですね。

後は、世論に訴える→自民党の地方議員が世論に反応→地方票が世論に左右される、という小泉さんが首相になったときの例（国会議員票で負けても地方票で挽回して小泉政権誕生）もありますので、なるべく世論を引きつけるためにも重要なのでしょうね。
今劣勢な麻生さんも、小泉さんの時の再現を狙ってるようですし、マスコミもなんか乗っかってる気がしますね。
多くの国民は、醒めた目で見てるとおもいますけどどうかな？

63ma · Answer

一般国民には総裁選の選挙権はありませんので、街頭演説は、無意味のようですが、一般自民党員には意味があるとか言われてます。
　しかし、日本の場合、自民党の総裁は一国の総理になる訳ですから、全く一般国民に関係が無い訳ではないと思います。
　あんな街頭演説の真似事をして、交通渋滞等の迷惑を掛けないで、いっそうの事ＮＨＫ・ＴＶで二人の政策議論を放映してもらったほうが、ジックリ候補者の政策もわかるし、日本の将来も分かるかと思います。

gohara_gohara · Answer

仰るように、一義的な意味はないですね。
本来は、自民党国会議員と自民党員による投票で総裁が決定するので、わざわざ街頭演説などをして、人々に語りかける必要性はありません。

ただ、全く無意味ともいえないと思います。
というのは、総裁というのは自民党の顔になる人物ですから、既に出ているように、人々にその政策や名前をアピールすることは、大事でしょう。
また、特に国会議員からすれば、その演説での人気などを見て、どの候補に投票するかを決める判断材料となります。

例えば、小泉内閣が誕生することになったときの総裁選では、当初、派閥の強力な支持を得ていた橋本龍太郎氏が総裁になると予想されていました。ところが、各種の街頭演説を通して人々の支持が小泉氏に集まり、結果として議員票も小泉氏の側へと流れ、小泉内閣が誕生しました。
今回も、既に福田氏という風に見られていますが、ひっくり返る可能性はあります。その意味では、人々の反応そのものも間接的にではあっても、総裁選に影響を与えることとなります。そして、その点では、街頭演説も人々が首相を選出するあたって意味を持ってくるのかな？　という風に思っています。

もっとも、今回に関して言えば、早く総裁を決めて国会を再開しろ、という気持ちしかもてませんが。

United_93 · Answer

自民党総裁は自民党所属国会議員と自民党員で決めます。

では何のために街頭演説するかというと、
自民党総裁は自動的に内閣総理大臣に選出されるからでしょう。
内閣総理大臣は行政のトップですから、どういった人物であるか国民は知っておいても損はない。

ちなみに、人気取りだの茶番だの言う人がいますが、
森さんが首相なった時は、なんて言われてましたっけね？
「密室」だの「談合」だの散々貶していましたわな。
貶すだけの阿呆な「マスゴミ」に騙されたり乗せられないのが肝要です。

gee2992 · Answer

基本的な感情としては、私は質問者様に同感ではあります。
ので、反論ではありませんのでご了承ください。
（実際、私もこれを観ていて率直な感想は「胸クソ悪い」です。まぁほとんど観てませんが）


原則論として

大政党で、しかも現在の政権政党ならば当然に、その党首を決める手続きは（政党内においてでも）「民主的手続きを経るべき」だと思います。
それが自民党であれば、全党員による投票、各支部、全議員による投票によって決めることが最も健全だとも思います。
しかもそれが現在の政権党であるならば、その過程において「街頭演説する」ことも必ずしも不必要とも言えないかと思います。
それはやはり、通常はその決まった人物がそのまま首班指名され、私たち全国民の最高指導者になることになるからです。

これは「通常は」、です。

ただ今回は通常時ではありませんし、緊急事態とも言えるときです。
理由は言うまでもなく、日本国の憲政史上最悪の身勝手無責任無能力前任者のおかげでです。

ただ、
私は自民党は全く支持してませんが、（期間はともかく）今回の決め方は「まぁ最低限の許容レベルかな」となんとか感情を受け止めています。
（本音はまさに質問者様と全く同感で「そんなパフォーマンスする余裕があるなら早く決めろ」ですが・・）



それを踏まえた上で、回答させていただくなら。

＞自民党総裁選って街頭演説する意味あるの？

まぁ仰る一つのパフォーマンスですね「われわれは民主的にやってますよ」と見せびらかすための。
また（通常はメディアで報道されるだろうから）それをも一般国民に見せることで「世間の目を自民党に向けること」が目的ですかね（これは意外と効果はあるようです、なぁ～んも考えてない層の方々には＾＾）。
言い方変えれば、このパフォーマンスで「本質的な（これに至るまでの）自分らの失点・失策・失政から目を逸らそう」との狙いもあるのでしょう（ご承知のように「自分らで史上稀にみる無能総理を担ぎ上げて」いて、そいつが勝手に折れての醜態なのに、まるで「自分らは無関係者かのような振る舞い」です）。
情けないことに、この国ではこれだけでも政党支持率が微増してしまうのです（「ＴＶに出てれば人気モノ！」的感覚の残念な民度なのでしょうか・・、悲しいです）
ちなみに民主党所属議員は、この機に地元に帰り政策・理念を訴えるという「英国制民主主義の王道」に勤しんでいるようです（これは皮肉ではなく、これこそが民主主義の原点だと私は確信しています。ただ現状のこの国ではウケが悪いようです＾＾；）。

それから今回の現状から言えば、特に麻生陣営にとってこのパフォ－マンスは大きな意味を持つのだと思います。
それは「世論を動かす」こと、そして「味方に付ける効果が見込める」ということではないでしょうか。
なんだかんだ言ってもまだ投票日は先です。
もし仮に思いがけね「風」が吹きメディア・世論が麻生陣営に圧倒的に傾いたとしたらどうなるでしょうか。
自民国会議員も、各支部投票者も、（今回は関係ない）一般党員も「それを無視できる」でしょうか（派閥単位では固めたとは言っても、それぞれ国会議員には「地元」というものがあって、「その意を無下に無視することは難しい」のではないでしょうか）。

要するに、世論の動向によっては投票行動に大きく影響を与えることもあり得る。
と、まぁ、そのような効果も期待できる、（少なくとも彼らは）期待もしているのではないでしょうか。
ただ現有大勢は覆りそうもなく、まさに伝統的な「The自民党」のようですが（それをも含めて彼らは下野すべきです）。


ということで、とんでもない前任者のせいで緊急事態とは言えるが、最低限の民主的な手続きを経ることは止むを得ない、とは私は考えています（それでも今週末まで続くのかと思うと「心底胸くそ悪い」ですが）。

なんか冷静ぶってこのように分析してますけど、私自身として彼らの行動などどうでもいいことです（勿論、一応次の首相にはなるでしょうから「一応観てはおいて」ますが）。


要するに、
どっちがなろうが、彼らのこれまでのしたことやその現状は何ら変わることなど全く無く、
どっちになろうが、それで安泰なわけがなく、彼らが相対しなければならないのは参議院第一党の小沢民主党で、
どっちになろうが、その人物は『総理大臣として国民の信を得ていない』ので早晩に解散総選挙が迫られるのは必死だからです。

そして、そこで私たち主権者たる国民は権利を行使して、公式に審判を下せばいい。

それは、このそもそも不必要で無駄な２ヶ月にも及ぶ政治空白を生み出したどこぞやの政党の能力・責任を含めて判断します（そういえば「国際公約？？？であるテロ特措法延長」は、どこぞやの責任政党の巻き起こした、まさに自分たちの責任で時間的にも限りなく不可能になりましたね。その結果がどうなろうが民主党云々ではなく、その結果もまさに自分らの責任です）。


ということで結論は、
『アンタらが何してようが私たちは何一つ忘れていないので、早く決めて国会再開して、次の選挙のための選択材料を見せてくれ』です。
（一応言っておくが、「現状はアンタら１０対０以上で負けてるんだよ、この現状は今のパフォーマンス選挙動向にはなんら左右されないことをお忘れなく」ですね）


参考にしていただければ幸いです。
長文、大変失礼いたしました。

nnnaaaooo · Answer

街頭演説をやらずに内閣総理大臣を決めた場合、国民はどれだけ
怒るかな？マスコミにどれだけたたかれるかな？

そういうことを考えるとやっておかなきゃまずいでしょ～。
ということだと思いますよ。

２人でてるのは競争とか勝負のような感じを出しといて
出来レースっぽく見られないようにするためじゃないですか。

IXTYS · Answer

仰る通りです。　投票権のない我々民衆に対し何を訴えようとするのか不明です。　しかもそんな茶番を、そうとも気づかず必死に報道するマスコミも馬鹿丸出しです。　　

次の選挙では、自民党が野党に転落する可能性が出て来ました。　そうなると、自民党の議員は次々と政権与党に鞍替えするでしょう。　

赤城農水大臣といい、安倍首相といい、国会議員も孫の代ともなると、ひ弱であわれなものです。　こんな議員ばかりの自民党なら早晩解党され、痕跡を留めなくなるのも致し方ないでしょうね。　

兎に角、時代錯誤も甚だしい愚挙だと思いますが、本人たちが大真面目なのが悲しいではありませんか。

noname#39437 · Answer

専門的判断は他の方に譲るとして、

野次馬的評論を…
---------------
本来(従来)保守勢力においては、選挙で演説などする必要は無かった。
搾取階層へ指示を飛ばせば→下々の者は総て従う。
所が、小泉劇場以後、保守票と言えども、世論(風評)に大きく左右されるように成ってしまった。

今回、永田町の論理(赤坂の夜で決まる)が復活したかのように見えたが、例え、福田さんが総理になり得ても、世論(風評)を無視して政権を動かす事には、危惧を抱いているのでは無いだろうか(衆院選も気に掛かる)し、方や、麻生さんの、漫画通は、庶民感覚をくすぐる一面をもっているので(好き嫌いは兎も角)マスコミも、のり易い…　と、すれば、福田さんも否応無く無駄な街頭演説も作り笑いでやらざるを得ないのでは…

自民党総裁選って街頭演説する意味あるの？

総理総裁が決まった後の世間一般の反応を計るという意味があるのではないですか。

素人意見ですが。

一般国民には総裁選の選挙権はありませんので、街頭演説は、無意味のようですが、一般自民党員には意味があるとか言われてます。

仰るように、一義的な意味はないですね。

自民党総裁は自民党所属国会議員と自民党員で決めます。

基本的な感情としては、私は質問者様に同感ではあります。

街頭演説をやらずに内閣総理大臣を決めた場合、国民はどれだけ

仰る通りです。

専門的判断は他の方に譲るとして、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　一般国民には総裁選の選挙権はありませんので、街頭演説は、無意味のようですが、一般自民党員には意味があるとか言われてます。