FZ18とFZ50の違い。。。

度重なる質問失礼します。

色々考えまして、FZ18かFZ50をまず買うことを考えました。
FZ50を使っている方のHPなどを拝見させてもらい、考えた結果です。
デジタル一眼を買うつもりでしたが、レンズ交換・お金・本気度etcを考えますと、まずはFZ系で様子を見ようと思います。

そこで調べていたのですがFZ18とFZ50の差がいまいちわかりません。
性能にそこまでの違いがあるのでしょうか？
または、写真にどのように差が表れるのか知りたいです。
FZ18は広角が広いとか、軽量。。
FZ50は画質のよさ、AFの速さなど。。。
値段もさほどかわらないのでどうしようかと思っています。

何か選ぶ対する基準、お勧めなどはありますか？

No.5 ベストアンサー 回答者： FEX2053 回答日時： 2007/10/02 13:55

#4の回答者です。

>コンパクトカメラはEXILIMのS500 S600など数台持ってるんです。
>やっぱり物足りないので

まあ、基本的にFZ18もコンデジはコンデジなんですが、比較対象が
CASIOじゃねえ・・・。CanonのIXYとかFujiのFinePixを持っていて
「使い込んだけどやっぱり不満」というならともかく・・・。

FZ50などの「やや大きめ」のコンデジを買うなら、OLYMPUSのE-410か
NikonのD40のほうがよっぽどいいです。

FZ18の場合、RAW撮影が出来ますので単なる「コンデジ」以上の撮影が
可能です。おまけに広角28mmの撮影が出来ます（FZ50は28mm撮影が
出来ません）ので、作品の範囲が広がります。望遠は出来上がった画面
の周囲を切り取れば、より短い焦点距離でも何とかなりますが、広角は
その撮影が出来ないとどうしようもありませんので。

実際、RAW撮影の出来るコンデジで、RAW現像をした画像を確認すると、
コンデジにここまでの表現力があるかとびっくりしますよ。

日本人を対象と考えると、FZ50の存在意義は今現在「一眼レフが買え
ない人の代用品」以外の意味はなさそうな気がするんですけどねえ・・・。

この回答へのお礼

難しいですね。。。
ならやはり一眼レフを買ったほうが良いですね。
わざわざすみません。
本体価格だけを見るとFZ18よりD40,D50,D100の方が安いので買って見ます。レンズは研究室から借りて一度色々やってみます。

色々とありがとうございました。

お礼日時：2007/10/04 07:22

No.4 回答者： FEX2053 回答日時： 2007/10/01 09:34

前質問で「写真を撮りたいのか、写真を残したいのか」と回答した

FEX2053です。また出てきました。

とりあえず「写真を残したい」という判断ならば、FZ50という選択肢は
ありません。というのもFZ50はD40並に大きいからです。

「写真を残す」コトが目的ならば、「気軽に取り出せて何も考えずに
シャッターが切れる」ことが重要になります。そのためには何をさて
置いても「小型軽量」が最大の判断基準になります。FZ50はカタログ
性能上はFZ18よりも上級になりますが、なんと言っても大きさが段違い
で、あそこまで大きいとNikon D40やOLYMPUS E-410と変りません。

（元々FZ50などの「レンズ交換が出来ない大きなデジカメ」はものぐさ
　アメリカ人などが一眼レフの代わりに買うモデルなんです。彼らには
　FZ18などは小さすぎて持ちづらいのかもしれませんね）

また、仮にFZの性能が不満になった場合、FZ50だと一眼デジと同じ目的
でしか使えませんが、FZ18だと「気軽なおでかけにはFZ、本気の撮影
には一眼デジ」と言う切り替えも可能です（実際私がそうです）。

ということで、FZシリーズならばFZ18が正解かと。特にFZシリーズの
レンズは歪みや周辺光量落ちなどが少ない優秀なライカレンズなので、
一眼デジを買っても色々と使い道は多いですよ。

この回答へのお礼

はい。写真を残したいです。
しかし、きれいに残したいので、本格的にいきたいのです。
コンパクトカメラはEXIKIMのS500 S600など数台持ってるんです。
家族でですけどね。
やっぱり物足りないので、一ランクあげたいのでFZ50を買おうかと思ってます。
そうなった場合はどうでしょうか？
FZ50のほうが良いのでしょうか？
他にもお勧めのカメラがあったら知りたいです。

お礼日時：2007/10/01 19:18

No.3 回答者： seiz 回答日時： 2007/09/29 19:33

度々御邪魔します(゜Д゜)ノ ァィ

私が何故40Dをお勧めしないか・・・結構レンズに制約があるからだけなので
「レンズキットのレンズしか使わないぜ！！」ならばいいと思います。
（学校のレンズは使えない可能性がありますよ）

それと手ぶれ補正ですが、一眼タイプならいらないような気がします。
手ぶれは、コンパクトカメラでモニター見ながら写す人には重宝しますが、
ファインダーで写す人なら・・・少なくとも私入りませんね
（一応持っていますけど＾＾；）

最後に
私なら中古でデジイチ買いますけどね(￣o￣;)ボソッ

それでは良い買い物ができることをお祈りします♪

この回答へのお礼

D40はやめときますめ。

中古で買う予定です。
まだ始めなので、少しずつ変えていくことにします。

ありがとうございました。

お礼日時：2007/10/01 19:13

No.2 回答者： sionn123 回答日時： 2007/09/29 17:31

　evilspiritさん　こんにちは

　ＦＺ－５０とＦＺ－１８の違いですが、一番の違いは使い勝手の違いです。ＦＺ－５０は一眼レフと同様の操作性と言う事でレンズにピントリングとズームリングがある事です。したがって一眼レフと同様にファインダーを覗きながらＭＦでピントを合わせたりズーミングをし易いと言う事です。ＦＺ－１８は多分値段と言う部分も有って（つまり値段に似合った機能）と言う事で、操作系が全てグリップ周りに集約されています。したがって一眼レフに慣れた方は、使える様になるまでに慣れが必要になります。

　それ以外ですと、画質の指標の１つになる「１画素の大きさ」はＦＺ５０＞ＦＺ１８です。したがって比べれば画質はＦＺ５０の方が良いですね。

　以上より最広角側や最望遠側の焦点距離に拘りが無いのであれば、ＦＺ－５０をお勧めします。その方が使い勝手が良くて画質の良い写真が撮れると思いますよ。

　＃１さんのお勧めされた「ソニー　DSC-R1」も良いカメラだと思いますけど、如何せん製造中止したカメラです。と言う事を考えると購入出来るかどうかの問題が有ります。

　evilspiritさん曰く「FZ系で様子を見ようと思います」との事ですが、ＦＺ１８やＦＺ５０を買われても７～８万円はしてしまいますよね。値段の事を考えると例えばニコンのＤ４０シリーズやオリンパスＥ－４１０等低価格のデジタル一眼レフのレンズキットを買うより１～２万円しか違いが無い訳です。と言う値段差を考えると値段最上の画質の違いが有りますから、何もデジタル一眼レフを諦める必要は無いと思います。
　写真やカメラは有る意味使う方の拘りの部分が多分にあるものですけど、ＦＺシリーズを解って理解した上で使うのであれば十分使えるカメラですけど「様子を見よう」と言う考えでは、デジタル一眼レフが欲しくなってしまう可能性が高いでしょう。それは機能や画質の違いからです。もちろん予算や何を撮影するかの問題もありますけど・・・。と言う事を考えると、１～２万円と言えども高価なのは解りますけど、最初からデジタル一眼レフを買われる事をお勧めします。

　以上何かの参考になれば幸いです。

この回答へのお礼

FZ18もFZ50も今はだいたい4万～4.3万で購入できます。
なので安いかと思ったんですが。。。
DSC-R１は7万前後で購入できます。

DSC-R１のカメラもお勧めされて初めて知りました。
金額的には3万の差があるんですが、実際にはその差は写真に出るんでしょうか？

またデジイチが欲しくなったら買ってしまうと思います。
ただ、レンズ交換が旅行先で度々するとなるとそうではないので。。。
やはり一度、FZかR1のようなカメラを買ってみたいと思います。
ただここで悩んでしまってます。。。

お礼日時：2007/09/29 19:19

No.1 回答者： seiz 回答日時： 2007/09/29 11:01

さして差がないのがないかな

「どんぐりの背比べ」

写真にはそこまで影響が出ません

使い勝手のみだと思います。

ちなみにCCDの大きさに関することですが、
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
で理解できるかと

FZシリーズで落ち着かれたならよいけど

レンズつきカメラならSONY DSC-R1をお勧めしますけどね

ご参考までに

この回答へのお礼

FZとR1とのCMOSの差が大きくでていますね。
やはりCMOSが大きいとすごい差がでるのでしょうか？
CMOSに関しては初めて知りました。とても参考になります。

手振れ補正などがR1にはついていませんけど、問題なく扱えますか？
初心者には手振れ補正などがすごく大きな存在に思えるのですが。。。

お礼日時：2007/09/29 18:45