nikon D200とcanon EOS 40D　どちらを購入すべきか迷っています。

Question

最近コンデジから卒業して一眼レフにを始めたいと考えております。
一眼レフ初心者なので、canonかnikonの入門機を考えていたのですが、
他の方の質問＆回答から、入門機だと使い慣れると物足りなさを感じるので、中級機を買った方が後々、後悔しないで済むとありました。
ですので、当方も中級機にしようと考えておりますが、以下の2機種で迷ってしまっております。

○nikon EOS 40D
○canon D200

初心者にはどちらの機種の方がいいのでしょうか？

用途は、街中のスナップ程度と考えております。
photoshopでレタッチ等の加工用の素材を撮るのがメインです。
予算は20万円くらいまでと考えております。

もし、一眼レフに面白さにはまってしまったら、風景とか人物など撮りたくなると思うので、レンズ増やしたり等の拡張性がある機種にしたいです。

canonとnikonの違いは、機能的・性能的に色々とあるようですが、
よく見る回答として、どちらにするかは、その人の好みで決まるとよく聞きます。

また、超初歩的な質問で恐縮ですが、
canonとnikonの機種は、手ブレ補正機能が本体ではなくレンズについているので、手ブレ補正機能つきレンズを購入しないといけないんですよね？

ご回答の程、よろしくお願い申し上げます。

zake0432 · Accepted Answer

ＥＯＳ４０Ｄを使っています。

NikonのＤ２００との比較なら迷わずＥＯＳ４０Ｄをお薦めします。
Ｄ３００との比較なら、Ｄ３００の方が優れた部分が多いかと思いますが、
本体のみの価格で約１０万円の差があります。
性能でみると、
有効画素数が４０Ｄは１０１０万に対してＤ３００は１２３０万ですが、
僕は１０００万あれば十分と考えていますので、ほとんど気になりません。
また、ファインダー視野率は、４０Ｄが９５％に対してＤ３００は１００％で、
これはＤ３００が有利かと思います。
あと、ライブビューの使い勝手はＤ３００の方がやや良いかなと感じています。

総合的に考えると、カタログデータ上の性能はＤ３００ですが、
コストパフォーマンスでみると４０Ｄは魅力的だと思います。

ご予算が２０万までとの事ですが、
Ｄ３００はレンズを含めるとプラス５～１０万円必要となりますが、
私は４０Ｄ本体＋レンズ(TAMRON AF17-50mm F2.8)＋バッテリーグリップ
＋予備バッテリー＋ＣＦカード(4GB)で２０万弱で購入しました。

というわけで、私はＥＯＳ４０Ｄをお薦めします。

ちなみにANo.4さんが
＞防滴ボディ。これはCanonではEOS1系にしかない美点です。
と仰ってますが、４０Ｄも防滴設計です。

rumtum2007 · Answer

私は40Dも使っています。
D200を使っているカメラマン仲間と画像を比べても、
価格と性能のバランスがとても良いと思います。
D300は予算オーバーですよね。

40Dの防塵・防滴処理は、電池蓋とカードスロットにシーリングしてあるだけです。
１系にあるボディ全体の防塵・防滴ではありません。
雨等には気をつける必要があります。

j_nishiz · Answer

No.4です。
すみませんでした。40Dも防滴仕様でした。
見落としてました。すみませんです。

質問者様、40Dにされたとのこと、良い選択だと思います。
追加の一本としてEF50/1.8を検討してみてください。

廉価ですが、第一線のプロが現場でガシガシ使ってる素晴らしいレンズです。

j_nishiz · Answer

D200ユーザです。

20万ですとEOS40Dが有利ですね。
でも自身はD200ユーザですので、気に入っている点を。

防滴ボディ。これはCanonではEOS1系にしかない美点です。
次に、(古い)MFのニッコールが使えます。
私自身は24mmF2と50mmF1.2を愛用しています。
Nikonの旧レンズとの組み合わせでは、本体に焦点距離と開放F値をセットしておくとExif情報を作ってくれるので非常に便利です。

APSサイズ対応のレンズラインアップではNikonが有利でした。
これは最近ようやくCanonが追いつきつつあります。

初期にはモアレが、とか縞が、とか色が、とか散々叩かれましたが、今のは平気兵器です。

手ぶれに関してはCanonもNikonも搭載レンズを続々発表してますね。
もう殆ど気にしなくても良くなると思います。

bardfish · Answer

とりあえず、D200はやめてD300にした方が良いと思います。

D200は発色に関しては癖が強いようで苦労したあげくD80に買い換えた人を知っています。(D100→D200→D80)
LBCASTにも難があるらしいですし…
D300なら新しい画像処理エンジン、５１点のＡＦセンサー。これは初心者にも非常に強い味方になってくれます。

EOS 40Dの方は中級機の中でも最安値と言っていい価格が魅力です。D300を買うつもりの予算があればボディのみの予算で良いレンズも一緒に買えるでしょう。
スナップ撮影ならEF17-40mmF4L USMやEF50mmF1.4 USM、EF50mmF1.8IIなんか最適かと思います。

手ブレ補正はあまり深く考えなくても良いと思います。ぶれにくい構え方が身につけば手ブレ補正２段分は余裕です。
初心者なら自分の手ブレ限界を知るのが先決でしょう。その上で手ブレ補正レンズが必要かを考えれば十分です。

vivita · Answer

k-wolfさん　こんにちは
まずメーカーと機種が間違っていますので訂正しますね。
○nikon EOS 40D
○canon D200
は逆で
nikon D200
canon EOS 40D　です。

D200は2年前に発売開始された機種ですし、画像処理センサーがＣＣＤ方式ですので、全く新規に購入されるなら（レンズ資産が無い場合）発売が2007年8月末のcanon EOS 40Dをお奨めします。canonの画像処理エンジンはＣＭＯＳです。
40Dは機能の割りに価格が安いと評判ですし、予算内でレンズやその他の備品の購入も可能と思います。
nikonはD300が発売されたばかりですが、予算的には難しいと思います。
手ぶれ補正に関しては、望遠レンズ以外ではあまり必要ないと思います。風景や素材の撮影でしたら三脚も使用できますしね。
僕自身標準ズームレンズで手ぶれ補正が必要と感じるのは、室内などの暗い場所で動くものを手持ち撮影するときですね。

WillDesignWorks · Answer

キヤノンの40Dにしたら？。
D200とは2年の世代差があるので、画素数以外の画質や付加価値部分で進歩してます。
D300と40Dなら、D300の方が、前機種より進歩した部分が（40Dの場合と比べ）多いように思います。

手ぶれ補正は、キヤノン・ニコンともレンズ側で行いますから、手ぶれ補正機構を持ったレンズを購入する必要があります。

nikon D200とcanon EOS 40D どちらを購入すべきか迷っています。

ＥＯＳ４０Ｄを使っています。

私は40Dも使っています。

No.4です。

D200ユーザです。

とりあえず、D200はやめてD300にした方が良いと思います。

k-wolfさん こんにちは

キヤノンの40Dにしたら？。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

nikon D200とcanon EOS 40D　どちらを購入すべきか迷っています。

k-wolfさん　こんにちは