我思う、故に我ありに対する反論 - 哲学 - 教えて！goo

＞「僕は自我は真実だし疑うことはできない」
＞「自我、つまり意志は言葉を使う。言葉なしでは意志できない。言葉が嘘なら自我も嘘だ」

自我は僕にとって真実ですし、僕は疑うことはできません。
これに言葉（狭義の文字通りの言葉）の使用、不使用は関係ありませんし、言葉は、僕が疑うことのできない自我に不可欠な要素ではありません。言葉を使わない画像系、イメージ系の思うで十分です。
僕には疑う余地のない自我であっても、僕の自我は彼にとっては疑う余地のある客体であるため、言葉（広義の言葉であらゆる伝達手段）が嘘があれば、この客体も嘘と認識されるということなのでしょう。
でも、これは視点がずれているので、正面からデカルトの反論にはなり得ないでしょう。
たとえ僕の言っていることが嘘であっても、彼には彼の自我があって、彼思うならば、彼には彼がある・・ハズですね。

通報する

なりえません

『方法序説』をお読みになれば理解できると思うのですが、
デカルトの「我思う、故に我あり」は

　～仮に全能のデモンが私を（世界があるかのように）欺いているとしても、欺かれている私（の意思）は存在する～

と言う意味です。

言葉云々と言う反論をデカルト風に返すならば
「言葉と言う概念は嘘でも、その嘘を認識している私は存在している」

また、「言葉なしでは意志できない」の根拠は何でしょうか？
言葉を持っている人間の傲慢のようにも感じられます。

通報する

なりえる。
なぜなら、我思う。故に我あるため。
自我、つまり意志は言葉を使う。とあるが言葉を使わない自我もあるのでは？

通報する