口頭弁論と準備的口頭弁論の違い

新米の法律事務員です。
口頭弁論と準備的口頭弁論の違いはどういうことでしょうか？
調べたりしてイマイチ明確な違いがわからないのです。

同じ事務所の弁護士さんも忙しいので、聞けず・・・。よろしくお願いいたします。

No.3 回答者： law_amateur 回答日時： 2008/10/29 03:28

　法律の規定を読んでも，解説書を読んでも，この違いは，イメージとして明確になりません。

立法の時から，何これ？という感じでした。

　実際に使われるのも，少ないと思います。弁論準備手続の方が，はるかに多用されています。

　違いとしては，条文に書いてあるとおりで，争点整理を目的に行われる口頭弁論手続であるので，その終了時に「証明すべき事実の確認」が予定されているということと，準備的口頭弁論終了後には，新たな攻撃防御方法の提出には制限があるということくらいです。

　証人尋問とか，検証とかの証拠調べ手続は，基本的には予定されていませんが，やっていけないということではありません。場所も，公開の法廷が使用されます（準備室でやれば，口頭弁論の公開に違反します。）。

　イメージとしては，争点整理を公開でしなければならないような，公害訴訟とか労働訴訟で，双方が，実質的な弁論をする（準備書面陳述で終わりというのでなく，主張内容を説明したり，裁判所や相手方の質問にその場で答えたりしていく）手続だと考えればよいと思います。

この回答へのお礼

そうなんです、イメージがつかめない感じだったのですが、おかげさまでつかめてきました！！

わかりやすい説明、ありがとうございます

お礼日時：2008/11/19 17:08

No.2 回答者： tk-kubota 回答日時： 2008/10/28 17:10

口頭弁論は法廷でします。

準備的口頭弁論は準備室等利用します。実務では、個室のような場所で、対の話し合いのように進めます。
準備手続き、つまり、双方の主張と立証が終われば、
法廷に戻り、証拠調べ、準備書面の陳述等の後、結審して判決の言い渡しと進めます。
法廷では10分程度ですが、準備室では1時間程度の時間を予定して進めます。
訴訟の進行を合理的にすすめるための工夫と思います。

この回答へのお礼

裁判所に行ったときにたしかに準備室という部屋がありました。
だいたいの時間の違いなども教えていただき、ありがとうございました。

お礼日時：2008/11/19 16:35

No.1 回答者： toatouto 回答日時： 2008/10/28 14:41

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%96%E5%82%99% …

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A3%E9%A0%AD% …

違いは明白かと思いますが…。
条文を読むのが一番だと思います。

この回答へのお礼

お礼が遅くなって申し訳ありません。
ウキペディアを見てからこちらに載せたのですが、イマイチ明白にわかってなくて。勉強不足ですね。
条文などにも慣れていこうと思います。

お礼日時：2008/11/19 16:32