ぜ、雲間の光は放射状に地上を照らすのか？

なぜ、雲間の光は放射状に地上を照らすのか？
ここ一年ばかり、こういう疑問の答えを探しています。


そもそも、太陽は地球の何倍も大きい。
しかも、かなり遠くにある。
だとすれば、太陽光は地上に直線で降り注いでしかるべし。
し、しかし、あくまでも見かけの太陽と雲間との関係で放射状に地上を照らしている。

１、大気のレンズ効果で太陽の位置は見かけ上の位置にある。
２、いやいや、全ての太陽光は直線に降り注いでいるので単なる遠近法的錯覚。
３、そうではなくて、地上が円形であるのが原因。円を平らにすれば平行光線も放射上に。
４、大きくて遠い光源は近くて小さい光源に似たり。

と、色々と考えますがサッパリです。
１の大気のレンズ効果が実在すれば、学校で習っているはず。
２の遠近法的錯覚と言うには、余りにも放射状に見えすぎる。
３の説は、そこそこの太陽の角度の説明にはなるが放射状に見える説明ではない。
すると、消去法的に４ということになるが。
さて、４自体は、何を意味しているのか？
思いついた本人自身が判っていなし。

どなたか、説明願えれば幸いです。

No.3 ベストアンサー 回答者： mahaze 回答日時： 2008/12/01 13:05

なんか実験できそうですね。

暗い部屋でライトを太陽に見立てて、少し距離を取ったところにピンホールを開けた板を置いて、そのピンホール抜ける明かりがどうなるのか。

私の想像では、ピンホールカメラのような原理で放射状に見えてるんではないかと思います。
完全な点光源なら直線になるでしょうが、地上からみても太陽は大きさを持った光源になっています。
面光源ですからピンホールカメラの原理のようになり、放射状に見えるのでは。

No.4 回答者： debukuro 回答日時： 2008/12/01 13:13

d出尽くしたようですね

２、です

この回答へのお礼

やっぱし、２ですか？

ところで、No３のピンホール説が大きく正答に私を接近させました。

仮に雲が２つあって、それぞれに雲間が３つあると仮定。
そうすると、やはり、遠近法的に太陽に向けて収束するでしょう。
ですから、一見、放射状に広がりすぎという見方も複数の雲と雲間を想定することで否定。
それぞれの雲からそれぞれに放射状なんて見たことがないですからね。
ということは、あくまで太陽光線は放射状に広がっていないということに。

問題は、太陽の位置と雲と観察位置との関係なんでしょうね。
多分、遠近法で色々と位置関係をとって線を引けば、雲間の広がりに一致するのでしょう。
そんなに思い出しました。

ウーン！
まあ、これで一年あまりの疑問も氷解。
ありがとう御座いました。

お礼日時：2008/12/01 14:47

No.2 回答者： rimurokku 回答日時： 2008/12/01 13:05

２の遠近法的錯覚が正解です。

太陽光線は、地球的感覚ではほぼ並行に照らされて居ることになります。
高々度の飛行機から見ると、地上に近くなるほど狭く見えます。
当然飛行機に（見ている人間に）近い程、幅広く見えます。
つまり、地上から見ている人間は、高い位置の雲間から差し込む光の巾は遠くにあるので狭く（小さく）見え、見ている人の近くに差し込む光の巾は広く見える事に成ります。

この回答へのお礼

飛行機からの観測に思いをはせていたところです。
ですから、２という説は否定しがたいですね。

お礼日時：2008/12/01 14:51

No.1 回答者： ORUKA1951 回答日時： 2008/12/01 12:43

平行線を一方から見るとどのように見えますか？

たとえば、レールを一方から見ると　／ ＼と見えませんか？

この回答へのお礼

言われれば、そうです。
「やっぱり、２かな」と少し思いました。

お礼日時：2008/12/01 14:49