北海道の夏山シュラフ選び

登山歴30年ほどの北海道在住の山好きです。
今まで使ってきたシュラフがあまりにも大きく・重いため、50歳になったのを機に軽量化・コンパクト化しようと思っています。そこで、いろいろ調べてみて、モンベルの
U.L.スーパーストレッチダウンハガー#3
U.L.アルパインダウンハガー#3
の2候補に絞りました。ところが、ホームページを見る限りでは、この2製品の大きな違いがわかりません。U.L.アルパインダウンハガー#3の方が、軽量コンパクトなため、こちらにしようと思っていますが、2製品を比べU.L.スーパーストレッチダウンハガー#3のメリットとは何でしょうか。
また、他社の物で同程度以上の軽量・コンパクトな製品がありましたら教えていただければ幸いです。
なお、使用場所・時期は、大雪山・夏・テントか避難小屋泊だけを想定しています。秋から春にかけて・また駐車場付近では、別のシュラフを使いますので、考慮に入れていません。

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#160718 回答日時： 2009/01/17 00:11

　質問者さんと同じく登山歴30年ほどになります。

申し訳ありませんが質問者さんより少し若いですけど。

　さて、モンベルのシュラフはラインアップされるシリーズが多いのでダウンだけ説明します。
　なお、スーパーストレットをＳＳ、ウルトラライトをＵＬ、アルパインをＡＬＰと略します。

・ＳＳダウンハガー(ＳＳ)
・ＵＬ・ＳＳダウンハガー(ＵＬ)
・ＵＬ・ＡＬＰダウンハガー(ＡＬＰ)

　ご質問はＵＬとＡＬＰの違いについてですが、順を追って説明すると、ＳＳダウンハガーがダウンではベーシックモデルで、ＵＬはＳＳのダウンをより高品質(重量あたりの保温性能が高い)なものにし、さらに生地を極薄のナイロン生地にしたものです。
　ＡＬＰは、ＵＬからさらにスーパーストレッチシステムを廃してさらに軽量化を図ったモデルです。

　スーパーストレッチはNo.1さんの回答のとおりですが、モンベルのカタログにもシュラフの中であぐらを組んでいるモデルの写真が掲載されていたりするため、「伸びること」が利点と思われがちですが、実はそれより「縮んでいる」ことが重要なのです。
　「縮んでいる」ため、身体とシュラフの間にムダな空間ができにくく、それだけで保温性に有利なのですが、さらにいわば「ゴムによって内側に膨らんでいる」状態のため、ロフトを確保しやすいという利点もあります。
　なので、同じ量のダウンを使っていれば、他社製品よりモンベルのＳＳ製品の方が暖かいということになります。もちろん同じ暖かさなら、他社製品よりダウン量が少ない、ということにもなるわけですが。
　その分軽量化できそうな気がしますが、ゴムの重量増もあるので明らかに有利、というわけでもありません。
　でも、寒い時には「暖かく寝る体勢」を作りやすいシュラフではあります。

　で、ＡＬＰモデルはスーパーストレッチシステムを廃してゴムひもの分だけさらなる軽量化を果たしたモデルですが、内側のステッチには部分的にゴムはやはり使っているので、スーパーストレッチほどではありませんが身体にフィットし、ロフトも稼げる構造になっています。

　で、どちらを選ぶか、ですが・・・

　どっちでも良いですよ。

　私もどちらかを買おうと思ったら、お金持ってショップに行ってもレジに行くまでどちらを買うか自分でも判りません。
　ＵＬとＡＬＰの差は、ＡＬＰの方が値段は3,000円安く、重量は約70g軽いわけですが・・・ん～、やっぱり軽くて安いのでＡＬＰを買うかなぁ。

　そうそう、昔のＡＬＰモデルはジッパーを廃して軽量化を果たしていたのですが、現在のモンベルのシュラフはＡＬＰも含めて全てジッパーが付いてます。それどころか右ジッパーモデルと左ジッパーモデルを選べます。ついでに右ジッパーと左ジッパーモデルを「連結」することができます。誰がやるんだという感じですが。

　さらにＵＬとＡＬＰはレギュラー、ロング、ショートの３タイプが選べます。それぞれジッパーの左右が選べるので、１モデル(例えばＵＬ・ＡＬＰダウンハガー＃３とか)につき、実に６タイプのバリエーションがあるという、「これどもか！」というラインアップです。
　ま、売れてるからできるんでしょうけど。

　ちなみに私はＵＬ・ＳＳダウンの＃４とＳＳバロウバッグの＃３を持っています。良いシュラフですよ。

この回答へのお礼

一昨年、トムラウシに登ったときに、荷物が多すぎてバランスが悪くなって参ったというのが、今回シュラフを新調しようと思った根拠です。いつも使っているのは、冬用のダウンでして、収納時に25φX35cmくらいあり、その他にサーマレストの古いものを持って歩いてますので、これが嵩張るんです。
このときは、カメラを含めて20kgくらいの荷物だったのですが、70リットルのパックの上にカメラバッグをくくりつけたら、あちこちに引っかかったり体を傾けたときに、そのまま倒れそうになったりとさんざんでした。

シュラフとマットを新調したら、多分カメラ一式(これが嵩張る原因なんですが 笑）を含めても、今のザックに全部はいりそうです。私の選択では、最も容量の小さいアルパインが良さそうですね。ファスナーが付いているというのも夏の平地でも使えそうでうれしいところです。

お礼日時：2009/01/17 09:06

No.1 回答者： pochi2tama 回答日時： 2009/01/16 12:37

スーパーストレッチ機能があるかないかの違いです。

スーパーストレッチはシュラフの輪切り方向（断面）にゴムが縫いこんであり、体にまとわりつくようになっています。
これの有り・無しのために重量が異なっています。
スーパーストレッチの方が横幅が広い（というか広がる余裕がある）ので生地も多く必要になると思います。もちろん普段はゴムの伸縮力で引っ張られて縮んでいますが、中に人が入ると適度に広がる（体にまとわりつく）という仕組みです。
自分は「ＵＬ」のついていないＳＳダウンハガーを持っていますが、ＵＬの有無はサイドジッパーのありなしだったとおもいます（たぶん）。
＃ＵＬ＝UltraLight、ファスナーをなくして軽量化

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。
今回は、収納時のコンパクトさと重量を主眼に選ぼうと思ってますので、同じ温度設定ならアルパインの方が良さそうですね。

お礼日時：2009/01/17 08:58