小沢一郎は、どんな「説明責任」を果たすべきだったんですか

　本当にやましいことがなければ、これ以上の説明は果たせないと思いますが。

　（実際にはやってない）痴漢を間違えわれた人が、果たせる説明責任は「僕はやってません」以外にないはずです。
　小沢氏と秘書は、「やましいことはない」と言ってるわけなので、その「やましいこと」を立証するのは検察の仕事だと思いますが。

　検察が立証した「やましいこと」に対しては、説明責任を果たす必要があると思いますが、検察は何も立証していない。

　狂ってます。

　こんな国で陪審員制度（裁判員制度）やるんですか？
　今回の件で、国民に裁判する能力があるとはとても思えません。


　推定無罪の原則すら通用しない世界になるので、冤罪が増えるだけじゃないですか？
　個人的には恐怖です。

No.1 回答者： monta47 回答日時： 2009/05/13 10:49

はじめまして、私も同感です。

自民党の中にも、小沢氏と同じ様な献金？を貰った人がいたと思います。その方の方はどうなったのでしょうか。

そもそも、小沢氏の側近が逮捕された細かい情報がニュースに流れてきません。

また、裏国家があり自民党が優位になるように手を回した感じがします。

小沢氏の問題は、裁判で判断するべきです。しかし、民主党の代表を退いたので多分これ以上検察は動かないと思います。（責任は果たした）

しかし、このことで一番得をしたのは麻生総理です。
恐るべきです。

わたしの考え（構想）は、一度民主党に与党になってもらい再度自民党が与党になることが日本の将来を良くすると思います。
同じ政党が何年も継続しているのは、日本だけです。
なので、官僚に言いように使われているのです。

麻生総理の景気回復案は、一般市民から見ると頭がおかしいしか思えないです。その付けは数年後の消費税アップになるのだからです。

今日、ラジオで聞いた話ですがエコ商品を大量に役所では申請しているそうです。（エコカー、液晶テレビなど）全部私達の税金です。
無駄な物は買わないで、中古品をリサイクルすることがエコなのではないでしょうか。

今度の選挙は、絶対に民主党に一票を！

この回答へのお礼

ありがとうございます。
今回の件で鳥肌が立つほどの恐怖感を感じましたもので、困り度を最高
にしてしまいました。

私自身、民主党の政策にも不満があるので、民主党を勝たせたい気持ちはないのですが、与党を負けさせたいという理由だけで民主党に投票すると思います。

それによって、景気回復のテンポが落ちる可能性もあるかと思いますが、今の社会の動きは異常すぎて怖いを通り越してます。

お礼日時：2009/05/13 11:49

No.2 回答者： sonot 回答日時： 2009/05/13 11:00

検察のすべきことは、立証ではなく「立件」です。

ですから説明責任が主目的ではありません。
（立件を断念した際には、説明が必要と思われますが）

またマスコミが使う「説明責任（を果たしていない）」は単に、批判対象（この場合小沢氏）を批判し続けるための口実でしかありません。

もし、まだ本当に説明責任を果たしてないとするのならば、辞任の記者会見の時に聞くべきだったでしょう。
それをしなかったのですから、マスコミは「説明責任」うんぬん言う資格はありません。

また、これと裁判員制度を結びつけることは無理があります。

なぜなら裁判員制度を悪のように思っている人は、マスコミの情報操作に乗せられている人だからです。

この回答への補足

裁判員制度に対する危惧は、マスコミの報道の通りに行動する国民に、実は無罪かもしれない人が裁かれる可能性、という恐怖です。
今のマスコミは、以前ほどには、公平な報道をしていないように感じてます。

景気後退で、（最大の収入源たる）広告出稿が特定団体に狭まりつつあることが遠因であると思えてなりません。

補足日時：2009/05/13 11:58

この回答へのお礼

立証と立件の間違い、申し訳ありません。

別に小沢の肩をもつわけではありませんが（個人的には好きじゃない）
今回の件でいえば、小沢氏の何が辞任に匹敵する犯罪（違法）行為だったのか、イマイチそこが読めないのです。

よくある痴漢の冤罪事件と今回の件とで、何が違うのか補足いただけないでしょうか。

小沢氏（もしくは秘書）の有罪が確定してから、その時点で猛烈にバッシング（代表辞任じゃなくて議員辞職を）すれば良いと思いますが、それでは手遅れなんですか？

お礼日時：2009/05/13 11:54

No.3 回答者： sugeaho 回答日時： 2009/05/13 15:33

小沢氏は辞任の理由について、

小沢氏「第一点は皆さんがよくお分かりだと思います。連日皆さんの報道にあいますから、結果として党内が不安定になったり、不安になったりしてはいけない。私がそのメディアの批判の相手であるとするならば、私自身が去ることによってそれがかわされ、みんなが安心、安定して総選挙へ向けて挙党一致で戦う、そういう態勢を作り上げてもらいたいし、私も一員として協力していきたい。」

と説明しておられます。この説明に嘘はありません。
小沢氏は、自分が辞任するのはマスコミのせいだと、
きちんと説明責任を果たされているわけです。
マスコミはこれを正当な理由として認めると
マスコミが悪者になってしまうので認めたくないのです。
そのため、なんくせをつけて誤魔化そうとしているのです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
私も小沢がクロなのかシロなのか、その点は興味ありません。
それはそれを調べる人がやるべきことだと思ってますので

説明責任を果たしていないのは、小沢よりも検察側じゃないの？と強く思うわけです。
これまでの報道は全て「検察側のリーク」がソース
発言者も明らかになってない情報をもとに、世論が煽動されているだけのように思えてなりません。

そういう意味では、マスコミも、その報道のあり方について、説明責任を果たしていないですね。

「関係者の話では・・・」という枕詞のつく記事に（小沢の件に限らず）、ウンザリです。
なんだい、その関係者って

お礼日時：2009/05/13 16:12

No.4 回答者： kinuaki 回答日時： 2009/05/13 16:42

今の世の中、政治家より、マスコミの方が権力を持っていますから、政治家でも芸能人でもマークされたら潰されます。

野村監督の奥さんの場合もそうだったですよね。

現実的にきれいごとだけで成り立つ社会はないと思います。
マスコミもやらせとか、裏では問題を起こしているのにきれいごとを並べすぎです。（マスコミは神様か！！）
私は、表もあれば裏もあっても他人に迷惑をかけない程度なら許されることだと本音で思っています。当然、他人に迷惑をかけることをしたら罰せられるべきですが・・・

大物政治家を潰す裏社会はアメリカのＣＩＡが絡むことが多いと聞きます。今回もその可能性が高いですね。

旧自民党の政治家は大なり小なり小沢代議士と同じことをしていると思います。これはマスコミだけでなく、政治の知識がある方だったら当たり前のことというと思います。私も以前勤めていた大企業に居た時は管理者になったとたん、自民党員になることを強制され、ボーナスの時期は、別にお金も集められていました。（建設会社ではありませんが。）昔からそういう献金という形で特に自民党は成り立って居た訳ですから、そんなにおどろくことではありません。

本当にこういう政治家をなくすというなら、すべての議員対象にしないとおかしな話だと思います。西松建設だけにからんだ政治家が不運だったというのもおかしいです。おそらく氷山の一角だと思います。そういえば、千葉の自民党支部長の森田健作もお金づくりでは？？ですよね。

そういうことで小沢だけを潰す目的に裏で仕組まれて（自民党には飛び火しないからと）、さらにマスコミも悪乗りしてきたということじゃないでしょうか。

これから、検察がどこまで追求し小沢だけでなく、同じ手口の政治家すべて捜査するかどうか、現実は、きりがないのでやらないと思います。

確かにあなたが言われるようにＣＩＡ的な動きには恐怖を感じますね。

この回答へのお礼

CIA・・・田中真紀子が吠えた陰謀論ですか
それだとすると、全ての事象は一線上において全て片が付きますが（笑）

昔からもマスコミに偏向性はあったと思いますが、小泉あたりの頃から狂いの度合いが増してきていると思います。
マスコミを手なずけることに成功した点で、小泉が自民党に果たした功績は大きいですね

マスコミも、権力者の側についた気分になって、好き勝手やってる気がします
民主主義って、マスコミを配下にできれば権力者になり得るんですね
改めて感じました。

天皇制だったらば、（誰しも乗り越えられない）血族の壁というものがありますが（笑）

お礼日時：2009/05/13 17:06

No.5 回答者： rikukoro2 回答日時： 2009/05/13 19:12

個人的には、様々な疑惑がありますからねｗ

【西松建設問題で不審死が続出】
「小沢一郎氏と秘書と、ダム工事のただならぬ関係」を追及してきた吉岡元議員、旅先で急死
http://www.chunichi.co.jp/s/article/200903020100 …​

西松建設の元専務が死亡
​https://kumanichi.com/news/kyodo/obituary/200901 …​

西松建設事件で参考人聴取の長野県知事元秘書、電柱にロープをかけて首つり自殺
​http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090226k00 …​

=========↓ギリギリセーフの壁=========
小沢氏の第一秘書・大久保容疑者も 自殺の恐れが出てきたために 逮捕
​http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/ …​

民主党支部の事務所がある相模原卸売市場で火災、９６０平方米全焼　　朝日新聞

４日午後１０時５０分ごろ、相模原市東淵野辺４丁目の相模原総合卸売市場の一棟から出火した。
相模原市消防局によると、木造２階建て建物約９６０平方メートルが全焼した。
相模原署などによると、建物内には店舗や民主党支部の事務所など１３店舗が入居。
出火当時、建物内に従業員など３人がいたが逃げて無事だった。
同署などが詳しい原因を調べている。


全焼した民主党支部は 小沢の側近の事務所

相模原総合卸売市場の公式ＨＰより
http://s01.megalodon.jp/2009-0305-2133-53/www.ka …
【時間の流れ】
08/11/19 海外事業部の元副事業部長を逮捕
08/11/21 西松建設社長の自宅を家宅捜索
08/12/31 民主党の小沢一郎代表等、国会議員への政治献金が表面化
09/01/14 元副社長ら４人を逮捕
09/01/21 西松建設前社長を逮捕
09/01/21 元西松建設専務 死亡
09/02/02 テポドン2号発射準備開始
09/02/24 長野知事の元秘書 死亡
09/02/26 青山繁晴(ジャーナリスト) 腰骨折
09/03/01 吉岡吉典(元共産党参院議員)、旅先ソウルで急死…「小沢・秘書・ダム工事のただならぬ関係」を生前に追求
09/03/03 小沢第一秘書逮捕
09/03/03 民主党岩手支部家宅捜索
09/03/04 民主党本村賢太郎の事務所のある相模原卸売市場全焼。第一通報者は民主党員の秘書
※小沢の第一側近かつ国民改革協議会（民主党の政治資金団体）代表の
　藤井裕久の事務所
　藤井の元秘書であり後継指名した本村に譲ったもの
09/03/05 事務所全焼で、秘書（35）「後援会の名簿は無事だったが、最近の書類などは無くなってしまった」




とにかく小沢は、田中時代から金丸を経て日本の自民の暗黒面の人ですからね。せっかく自民が田中角栄から続く経世会支配からの脱却しつつある時に
　経世会の政治手法そのままの小沢が引継ぎをすれば、せっかくすこしづつ歩いてきた脱官僚の流れを逆行させる事になりますからね。
　　

この回答へのお礼

ありがとうございます。
私も完全シロだとは思っていませんが

ここは北朝鮮でなく民主主義国の日本ですから、推定無罪の原則を貫き通すべきと思ってのですが、やってることは北朝鮮系報道機関と大きく変わらず・・・っでガッカリしてる次第です。

仕事をしない検察を叩くべきと思いますが。

お礼日時：2009/05/14 07:39

No.6 回答者： jamiru 回答日時： 2009/05/13 21:19

○○責任△▲責任と言えば論点を見失うと思う。

小沢さんに聞くべきは西松建設に関わる人がお亡くなりになってるけどなんとも思わないのですか？だと思う。

責任～なんて言うとインパクトがあるからこちらに論点がずれてしまう。
責任だの権利だのは問題を改善する気がない人が好んでる気がします。

この回答へのお礼

お亡くなり・・って、小沢氏の圧力によって死を遂げたって前提ですか？
普通に無関係な人であれば「お悔やみ申し上げます」しか言えないと思いますが・・・・

そういう点では、耐震偽装事件でも不自然な自殺者がいましたね

お礼日時：2009/05/14 07:42

No.7 回答者： hanakuso10 回答日時： 2009/05/13 21:30

質問者様がおっしゃる通りです。

小沢さんが何度も言っている様に「やましいことない」で小沢さんの説明は終わりです。
世論は官僚のリークとその使いっ走りのマスコミに騙されていますが、
本当に無罪かどうかは置いても、「無罪」を主張している人間が、説明できるはずがありません。

マスコミ側は自分の描いた筋通りの説明になっていないので、
「説明責任を果たしていない」と馬鹿みたいにふれ回っています。

質問者様の通り説明責任は本来検察にあります。
なぜ罪なのかを記者会見で説明するのは当たり前です。
世間的にはリーク情報の垂れ流しの洗脳で小沢さんもしくは、その秘書が有罪と言うことになっていますが、正式には何もコメントがありません。
はっきり言って、罪状も訳分からないもので、証拠も無く、検察も説明ができないと云うのが実情なのでしょう。

ダミーの政治資金団体からの献金が例えダミーだと解って受け取っていたとしても、それを証拠、自白もなしに立件するというのは、とても怖いことです。しかも、通常は書き直しを指導されるだけの内容なのに関わらずです。

そうです。このような状態でこんな国で国民裁判員制度を行うのです。
でっち上げの罪であっても、判断しなければならない。
しかし、安心して下さい。
我々国民が裁判に参加する、罪状のものはそのような罪は一切ありません。
なぜなら、国民が裁判に参加する必要のある裁判かどうかは、裁判所側の官僚が決めます。どうしても有罪にしたい裁判は、国民が裁判に参加すると邪魔なので、参加しない裁判にまわされます。
冤罪は官僚側で粛々と実行される仕組みになっています。

国民の意識もレベルが低くて、話になりません。
事件が殺人、詐欺、強盗であろうが、被疑者、容疑者これらが全て有罪であるかのように世間は意識し、取り扱います。つまり、世間的には検察が動いただけで罪を犯したことになっているのです。マスコミもその話を垂れ流しします。ワイドショーで裁判が結審しているようなものです。
官僚からターゲットの人物のネガティブキャンペーンを打つには最適な国民です。

カフカの「審判」のようになったら死に切れませんね。

この回答へのお礼

　我々の日常生活で、かみくだくと、秘書がスピード違反して、それで逮捕になった。

　小沢氏としては、それはそれで事実だとしたうえで、ぶっちゃけ、「スピード違反くらいで逮捕や家宅捜査は異常でしょ？　みんなやってるんだから」と言いたいところですが、普段でも同じ程度のスピード違反をしている周囲（記者・国民）が「開き直る気か！？」と真顔で言うことを分かってるから、何も言えない。
　マスコミからは「説明責任がない」とはやし立てられる。

　そんな風な印象に思えてなりません。

お礼日時：2009/05/14 07:47

No.8 回答者： soulfactory 回答日時： 2009/05/13 22:02

聞いてみたいのは

本当に　西松建設からの献金だと知らなかったのか？
何故１企業が何億円もの献金をしたと思うか？
何故受け取ったのか？　額が大き過ぎると思わなかったのか？
官制談合は　無かったのか？
何億円もの政治献金を何に使ったのか？
政治献金規正法は　ザル法ですから　違法では無くても　脱法行為では　ないのか？
本当のことは　言わないでしょうが　
何と言うか聞いてみたいですね

この回答へのお礼

自民党の政治家さんの方が多いと聞いていますが
10年かけて数億なんて、そりゃ野党にしては多い方かもしれませんが、自民党の常識からしたら微々たる金額じゃないですか？

「説明責任が足りない」ことが辞任理由になるならば、森田健作が先に辞任すべきじゃないかと思うわけですが。

元公明党のトップが公明党（創価学会？）に裁判を起こしている件は、まるで報道されていませんが、公明党に説明責任はないかでしょうか。
その矢先の今回の事件ですから。

お礼日時：2009/05/14 07:51

No.9 回答者： pri_tama 回答日時： 2009/05/13 22:02

　小沢氏に求められた「説明責任」と言うのは、何も検察の主張をやり込める事では有りません。

　(それは、裁判でやる事です。)

　求められているのは、国民やマスコミの厳しい質問にも怯まず、理性的かつ誠意を持って何度でも説明の場に立つ事です。
　
　つまり、容疑を否認する事でなく、傷ついてしまった信頼をこれ以上落とさない様に行動する事と、信頼回復への足がかりを作る事です。
　評価する国民は、話される説明でなく、小沢氏の態度を見て判断するのですから…。

　企業コンサルの方などで言われる事に「不祥事や疑惑などで一度信頼が落ちても、誠意を持って対応し理解してもらう事が出来れれば、企業の信頼は事件前より上がる」と言うのが有ります。
　小沢氏はこれを達成する為に行動すべきでした。

　ところが実態は、辞任会見の時の女性キャスターへの返答など決して誠意が感じられる物ではありませんでした。
　(だから辞任直前の世論調査で、辞任を求めるのが過半数を超えたのだと思います。秘書逮捕直後よりも…。)

　なお、辞任会見の直前(9日の時点でも)まで、鳩山由紀夫幹事長などが盛んに小沢氏へタウンミーティングへの出席を求めていたのに結局…。
　　　http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090509AT3S0 …

この回答へのお礼

「検察とマスコミがグル」と悟って、記者会見その他に対して、馬鹿らしくなったような感がありますが
今回の辞任会見も、もの凄い皮肉が混じってましたね。

「みなさまの熱心な報道により・・・」みたいなことを記者に言ってた気がします。

お礼日時：2009/05/14 07:54

No.10 回答者： ryuken_dec 回答日時： 2009/05/13 23:40

それは民主党と小沢党首に聞くべき話で小。

政治家に「説明責任」を求めたのは民主党と小沢党首自身です。

阿部、福田、麻生内閣に対して、立証されてもいない疑惑や、本人に法的に問題が無いことまで「説明責任を果たせ」「任命責任はどうした」と大合唱していたのは民主党です。
顔にバンソーコーを貼っていただけの大臣に対して「説明責任を果たしていない。辞任せよ。任命した総理の責任はどうした！！」と説明責任と総理への任命責任を求めたのは民主党です。


残念ながら、民主党が自民党のリーダーや政治家に求めていた基準に照らし合わせると、小沢氏は説明責任を果たしていないと思います。



＞小沢一郎は、どんな「説明責任」を果たすべきだったんですか

自民党を攻撃していた時の民主党自身がものすごく厳しい説明責任を要求していたので、その基準を満たす説明責任でしょう。仮に潔白だというなら、やっていないという明確な証拠を持って悪魔の証明をしなくてはいけなかったのでしょう。



民主党得意のブーメランですね。
相手の弱みを見つけると徹底的の攻撃するが、自身も同じ弱みを持っている。自分が要求した内容が自分に返ってくると途端にしどろもどろ。

この回答へのお礼

＞仮に潔白だというなら、やっていないという
＞明確な証拠を持って悪魔の証明をしなくてはいけなかったのでしょう。

容疑を掛けられている人が、自分の無罪の証明をする！？
馬鹿ですか

逆ですよ。容疑を掛ける人（検察）が、相手の有罪を証明する必要があるんですよ


司法原則のしの字も理解できない人が、抽選で選ばれ、裁判員制度で他人を裁く側にたつのが怖いんです。

お礼日時：2009/05/14 07:57