自動詞の “visit” について

Question

関係詞の質問をされていらっしゃるのを読んでから、どうしても納得が行かない疑問がわいてきたので、質問させていただきます。

This is the village (       ) I visited last year.

と言う例題が出ていました。
今までの私なら、悩むことなく“visit”は他動詞だから、目的語（名詞）が要るため、（　　　　）には関係代名詞の“which”が入ると答えているのですが、最近、自動詞の“visit”を見かけることが多かったので、疑問に思ったのです。

例えば、『その村には、例の画期的なプランを実行しているので、去年、その村を視察しに行った』と言いたい場合、

I visited at the village since they are practicing the epoch-making plan there.

と言えると思います。
...であれば、『この村は、去年、私が視察しに行った場所です』と言う意味だと考えれば、関係副詞の“where”を入れることも可能ではないのか。。。と思うのです。

主人（アメリカ人）に尋ねると、

私 ： “which”か“where”のどちらかを入れるとしたら、どっち？
主 ： “where”かな。。。
私 ： じゃぁ、“I visited at the village.”ってこと？
主 ： ん～、“at”は要らないなぁ。
私 ： ってことは、“where”じゃおかしいでしょ？
主 ： そうだね。。。セカンド・ソートだけど、“which”が正しいんじゃないかな？
私 ： “where”を入れる場合と、“which”を入れる場合で、意味が変わったりする？
主 ： それはない。やっぱり“which”の方が正しいと思うよ。
私 ： 何で？？？ “visit”が自動詞だと、意味がちょっと違ってくるでしょ？ その意味で言いたい時だったら、“where”でも良いんじゃないの？
主 ： ん～、自動詞として使われているのは聞いたことはあるけど、やっぱり“which”だと思う。僕には難しすぎる問題だな。。。

っと言うことで、全く納得のいく回答が返って来ませんでした。（泣）

どなたか、自動詞と考えることができない理由を教えていただけませんか？

KappNets · Accepted Answer

visit は本来他動詞です。他動詞と考えると前置詞が必要になったりして面倒なとき自動詞としますが、あくまで例外的用法と考えるべきだと思います。例えば
-----We only use this room when friends come to visit.
では us などの目的語を省いているので自動詞です。visit there という句も自動詞です。visit at, visit on などの句はやや独特のニュアンスを込めて使われますが、特殊用法と捉えるべきです。

-----This is the village ( ) I visited last year.
のような一般的な意味では他動詞と考えるべきです。関係代名詞は使用頻度で言うと which, that, where の順でしょう。

where はこの場合には適切ではないと思います。at which = where という解釈がどうしても必要なシチュエーションとは言えないからです。which, that はいずれも使えます。

skytrain2005 · Answer

No.4　です．
>もし、関係副詞の“where”を入れるとしたら、何らかの意図を持って、（例えば、こういう意味にとって欲しいという意図を持って）入れられますか？
where を入れるとしたら，ある広さを持った（中の広さが感じられる）場所を意識しますね．
which なら，ある塊りの物体（村という物体）に働きかける意識でしょうか．

文法では，動詞を他動詞とか自動詞とか分類し，より狭く定義しますが，それは分類の結果ですね．逆に，他動詞だから，自動詞だから，こうでなければならないというように考えてしまうと，せっかく狭くした定義を元に戻して広げてしまい収拾がつかなくなります．
他動詞とか，自動詞とか，先に存在するわけではありません．
文法から出発すると，こうした穴に落ちてしまいます．

KappNets · Answer

No.7です。
＜仰られていることが入ってこないんです＞

そうですか。平衡議論を避けるには議論をやめるのが最善でしょうが、もう一度だけ書いてみます。

visit は本来他動詞ですが、自動詞用法には２つの動きがあります。

1. 他動詞とすると目的語が要るが、目的語がそれとは書けない場合：
-----I don't often visit there.

2. 不用な(?)前置詞を敢えて入れる場合：
-----visit (at) a house
-----I visited (with) my grandmother.
-----village at which we visited last year (village where we visited last year)

「１」は正常な動きです。there は副詞なので目的語ではありえないが、この使用法は認めるしかありません。目的語がないので visit は自動詞と考えます。

問題は「２」です。at, with はない方が自然でしょう？　それでも入れる人が近年では少しですがいるのですね。これは私を含めて日本人には少し理解の難しい native の「語感」がそうさせているのですね。しかも全 native がそう書くのではなくて、現状ではあくまで一部の人です。

こういう場合、日本人として at, with をつけるのは現状では一部の native の趣味だ、ぐらいの捉え方でとどめているのが妥当だと私は思います (native 並みの「語感」が働く人は別として)。辞書では with だけ認めて書いてあったりはしています。

＜マイナーであるからとか、初めは誤用だったというのでは、自動詞として使うことができないことの理由にはならないと思うのですが＞

むろん私も「出来ない」とまでは言っていません。勧めないだけです。

もともと言葉なんて時代とともに代わるし、完全なバツなんてないとも言えるのです。学校の先生が試験でバツとしたいような用法を（あるいは文法学者が誤用とする用法でも）使う人は社会では常にいます。それが社会と言うものです。

しかし基本が分からない人に応用動作をあまり積極的に教えたくないのも教員の立場でしょう。

仮に visit a house と visit at a house とどう違うのかな？どういう時に at を入れるのかな？と（つまり「語感」について）興味を持つほどの人なら応用動作を議論しても良いレベルの人と言えるでしょう。

KappNets · Answer

No.3です。やや議論が発散気味にも見えますので、再度書いてみます。

visit を自動詞的に使うケースが増えているという意見はその通りでしょう。文法も時代で変わります。ただし、他動詞用法が基本であって (この基本を忘れてはなりません)、徐々に自動詞用法も増えているという状況と思います。初めは誤用と言われても勢いがあれば変化は進みますが、現状では google 検索でわかるように visit at などはまだまだマイナーです。初級英語教室の先生がどちらでも良いと言って教えてよい状況ではないと思います。

さて接続詞 where は in which, to which など前置詞を含む２語を１語で済ませる用法の他に、漠然と where で済ませたい場合、whereas の代わりなどに便利に用いられます。
-----He always go where I go.
-----Where possible, you should go by bus, not by taxi.
-----The British are calm, where the French are excitable.

ただし
-----This is the village which I visited last year.
と言えば済み、さしたる理由がない場合にわざわざ at which や where にすることはない、という感覚を（現状ではまだまだ）持っていて欲しいと思うのです。
-----friend (with) whom we visited
も同様です。with なしが「普通」です。

もしあなたが at which, with whom の方が自然に思えるというぐらいに語学力が着いていればこれは別の問題です！

なお
-----Finally we drive back to Batubulan, the village where we visited the sculpturers workshop this morning. 
という風な場合にはむしろ where が使われます。

noname#181603 · Answer

再度考えました。
This is the village(=place) where I visited last year = 
This is where I visited last year.
検索してみるとvisited の後に何かあるケースが大半ですが。

This is the village which I visited last year = 
This is the village I visited last year.

と言うことじゃないでしょうか（はずしていたらすみませんが）。

noname#181603 · Answer

2番ですが、自分で考えていて、分からなくなりましたので先のどの回答は無視してください（たぶん意味不明なことを言っていると思います）。

skytrain2005 · Answer

visit が自動詞扱いにならないということはありません．
言いかえると，visit は他動詞とは断定できません．他動詞という分類は，動詞で目的語をとるものと合意されていますが，visit は自動詞扱いになる場合が少なくありません．形の上では，前置詞を伴う使い方があります．

とくに北米では，visit at my friend's 「滞在する，泊る」，visit in Boston 「観光する」，最近はインターネット環境で visit with my friend 「友人とチャットする」 などがあります．

例題では，where でもよいと思いますが，決め付けで教える日本の英語教育では，which か that しか許さないのでしょうね．

KappNets · Answer

No.1 です。
使う時には使うので「極めて希」「非常に特殊」とまでいうのは強調し過ぎで「特殊」と言えばある程度当たっています。

動詞は何％他動詞で何％自動詞かという割合がそれぞれの単語についてあるのですね。辞書で説明の行数を見るとおよその見当がつきます。（辞書によっても多少違いますが）
visit の場合は他：自＝21:5 です。satisfy の場合は他：自＝23:2 です。差が大きいので、片方は特殊と認識出来ます。
become の場合は他：自＝5:11 です。be のように他動詞が全くないものもあります。

noname#181603 · Answer

http://okwave.jp/qa5119438.html
ですよね。
visit の問題と言うより、
今考えると、
the village を the place と考えれば where になりますよね。
where の先行詞になれるのは the place などに限れらているわけですが、village はかなり広いですから place 的で、where でも問題ないかもしれません。

話は脱線しますが
辞書には where = to which も載っていることからも、where もありかなとおもいます。

詳しいことはよく分かりませんが。
こういう問題が出ると困りますね。

自動詞の “visit” について

visit は本来他動詞です。

No.4 です．

No.7です。

この回答への補足

No.3です。

再度考えました。

2番ですが、自分で考えていて、分からなくなりましたので先のどの回答は無視してください（たぶん意味不明なことを言っていると思います）。

visit が自動詞扱いにならないということはありません．

No.1 です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

No.4　です．