マニフェストについて

各党のマニフェストを精査も出来ない若輩者が質問させていただきます。

昨今のニュースを見る限りではデメリットを取り上げている感覚が個人的には感じます。

今後、自身で調べる上でポイントになるような、実現して欲しいマニフェストとそのメリットについて紹介していただけないでしょうか？

・どの政党の
・どの分野において
・どのようなメリットが期待できる
・他党と違うところ

専門知識の無い人間ですので概要だけでも参考にしたいと思います。
大変手間のかかる質問かとは思いますが、よろしくお願いします。

No.5 回答者： poltk31 回答日時： 2009/08/07 23:20

No.4 で回答したものです。

＞やはり外国人参政権に関しては強行姿勢でも民主党はやると判断してもいいのでしょうかね？

公明党は今は自民党と連立を組んでますよね？しかし、公明党の外国人参政権法案の提出回数は民主党の15回を超えていて、29回にも及んでいます。ちなみに自民党は提出したことがありません。

今回の選挙で自民党が惨敗し民主党が勝った場合、与党でいられるとあらばやりたいことが自民党より近い民主党と組むことは十分に考えられます。もしそうなり、両党あわせて過半数ということになればやりたい放題です。

中国、韓国、北朝鮮は反日国家です。民主党の支持母体には韓国民団と朝鮮総連が含まれています。また、民主党は沖縄ビジョンを掲げています。これは、沖縄の自立・独立、東アジアとの人的交流など綺麗な言葉を並べていますが、内容は「中国様、どうぞ占領してください」というものです。YouTubeに分かりやすい説明がありました。ちなみに中国は領土拡張主義の国です。



これらの状況を考えれば、外国人参政権法案を提出し可決させる可能性は限りなく高いと思われます。

このような政党が政権をとろうとしている現在の日本の最大野党であり、メディアもこんな危険極まりないことをほとんど報じないとは、本当に恐ろしいですよね。

この回答へのお礼

重ね重ね丁寧なご回答ありがとうございます。
やはり政党をある程度見ようとすると、ソレこそ今後のマニフェストだけではなく過去を含めた中長期的なスパンでも考察しないといけないのですね。
コレは大変な作業ですね。参考にさせていただきます。

お礼日時：2009/08/08 08:15

No.4 回答者： poltk31 回答日時： 2009/08/07 17:36

まだ選挙まで3週間ありますのでじっくりとお考えくださいね。

お返事をいただければありがたいですが、それよりも考えることに専念していただきたいです。

http://www.jimin.jp/sen_syu45/seisaku/index.html（自民党 政策BANK）

『自民党のマニフェストでメリットだと思うところ』

・民主党のようにマニフェストとして出したものを、マニフェストではないと翻したりしないので、その点安心できる。

・税制、医療制度、年金、少子化対策、雇用対策、経済成長政策、産業、IT、地方分権、農林水産業、財政、外交・安全保障、資源問題、環境問題、行政改革、政治改革、憲法、等々あらゆる課題について対策が記載されている。

・外交や国家の安全保障がしっかりしている（PDFで11ページ、紙で30ページ）。ちなみに外交・安全保障について民主党はブレ過ぎです。

・領土問題の解決を目指している（PDFで13ページ、紙で31ページ）。民主党のマニフェストに領土問題についての記載はありません。

・中国、韓国に関して怪しげな記述が無い。民主党のマニフェストには「中国、韓国をはじめ、アジア諸国との信頼関係の構築に全力を挙げる」と記載があります。民主党は特アのでっち上げにまで謝罪し、賠償する危険性をはらんでいます。民主党の支持母体には、韓国民団や朝鮮総連が含まれています。さらに、自民党とは違い、民主党は党大会で日本の国旗を掲げません。

・偏向教育を進める日教組の強い影響を受けた民主党にはできない、教育現場の一新ができる（要約版　PDFで11ページ、紙で10ページ）


http://www.dpj.or.jp/special/manifesto2009/index …（民主党 Manifesto2009）

『民主党のマニフェストでメリットだと思うところ』

私には不明です。


絶対にマニフェストだけで判断はしないでください。

民主党はインド洋での給油活動に反対しておきながら、選挙が近づくと容認すると言い出しました。また、民主党はマニフェストでは北朝鮮のミサイル発射は容認できないと言っていますが、先月、北朝鮮貨物検査法案の審議を拒否して審議未了で廃案にし、北朝鮮を喜ばせました。政権をとるためにはなんでもありのようです。

さらに注意していただきたいのが、民主党は、外国人参政権法案などマニフェストには載せていない危険な政策をたくさん抱えています。ネットでは裏マニフェストなどと言われています。これに関してはほとんどのメディアが報道しません。

すぎやまこういちさん達が週刊新潮に載せた意見広告が分かりやすいと思います。

http://blog-imgs-19-origin.fc2.com/s/p/e/special …

民主党が政策を隠していることについては、同じ民主党の土屋たかゆき都議も痛烈に批判しています。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/enter.html

あと、財源に関してよく突っ込まれていますよね。突っ込まれても鳩山氏がきちんと説明できない証拠の動画です。この動画は6月のものですが、現在でも財源ははっきりしていません。少し笑いが入っている動画ですが、非常に分かりやすいです。ただし、客観的にご覧くださいね。


http://www.youtube.com/watch?v=TO-5rIJkJvI&featu …

また、マスコミは麻生首相に対し、漢字が読めないとかバーに通っているとか批判していました。これでは具体的にどのようなことを行っていたかわかりませんよね。

よく分かる動画を見つけました。ちょっと変わった動画ですが、言っていることは至って真面目で、なおかつ非常に分かりやすくて勉強になります。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm7851970 「麻生内閣と経済対策　前編」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7852105 「麻生内閣と経済対策　中編」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7852196 「麻生内閣と経済対策　後編」

メディア、特にテレビがいかに事実を伝えていないかが良く分かります。

ニコニコ動画のアカウントを持っておらず見れない場合は、簡単に登録できますのでぜひ見て投票の参考にしてください。登録方法が分からないならばご案内させていただきます。

この国の行く末が心配でたまりません。選挙までよく勉強したいと思っています。ともに納得のいく一票を入れましょうね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
正直に申し上げますと、今回初めてマニフェストなるものを読もうと思って自民党のあまりの情報量の膨大さと、専門性から心が折れかけたので今回質問を決意したという経緯もあり、動画や著名人の引用まで出していただき大変ありがたいです。参考になります。

やはり外国人参政権に関しては強行姿勢でも民主党はやると判断してもいいのでしょうかね？

お礼日時：2009/08/07 18:09

No.3 回答者： akatombo59 回答日時： 2009/08/07 16:40

私からのアドバイスは１点だけです。

マニフェストの評価の仕方が与党と野党では異なります。

与党に対しては前回のマニフェストがどれだけ実現できたかが
評価のポイントになります。
何日か前の新聞記事で、前回のマニフェストの採点が載っていて
落第点になっていましたね。

野党に対しては、今回のマニフェストがどれだけ民意に添っているかと、
実現可能性がどれだけあるかということが評価のポイントになります。

こんな点に注意してマニフェストを見比べてください。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

その記事は新聞で読みました。僕でも知っているような著名な団体が評価していたと記憶しています。
記事自体が要旨だったのか、詳しく読んでいなかった所為なのか定かではないですけれど、問題点を挙げて改善点を述べずに書かれていた事と、点数的に落第なのはわかりますが評価基準がいまいち不明瞭だったのですが、信憑性は高い結果と判断して構わないのですかね？

与党と野党のマニフェストの違いを簡潔に表していただきありがとうございます。参考になります。

お礼日時：2009/08/07 18:00

No.2 回答者： rikukoro2 回答日時： 2009/08/07 16:13

＞、実現して欲しいマニフェストとそのメリットについて紹介していただけないでしょうか？

　今現在、議論できるのは自民党のマニュフェストだけです。
民主に関しては以前『マニュフェスト』としてだしたはずなのに途中で『マニュフェストではない』と撤回しました。
　そして毎日にように内容を変えているので、何を信じちゃらよいかわかりません。
　先日も民主は農作物のＦＴＡ自由化を撤回しました。議論の元となるマニュフェストがころころ代わるのではこちらも、何を信じてよいやらわかりません

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
すぐに問題点が挙がるような案を公表するのは些か許しがたい問題ではありますが、個人的には問題点や指摘があったら改善する心構えは好ましいと思います。
当然直した結果が国民に信用に値する改善や反省を踏まえるコトが前提ですが。

国民が独自の比較等を行うのはマスコミが一通り評価した後、もしくは公示後や選挙直前まで待った方が無難でしょうか？

お礼日時：2009/08/07 17:53

No.1 回答者： tyk5 回答日時： 2009/08/07 12:15

私も選挙には必ず投票しに行っている

２０代前半の女です。

確かに政治家が公言するマニフェストは
投票する人間から見れば、比べるのにメリットになると思いますが、
最近の政治家は
「僕何でもします！！便利屋です！！困っているのだったら
誰でもお金上げますよ！！」って
何も考えないで、マニフェストを掲げる人が多いと思います。

確かに、マニフェストだけみると投票したら
日本は良くなる！！いいことだらけだ・・と思われると思いますが、
世の中そんな簡単に甘くありませんし、
ご都合主義を通せば、いろんなところでひずみが出るものです。
そんなマニフェストを掲げる政治家を推して
日本を衰退させるよりも
日本の政治をきちんと支える事のできる人間を
見極める事が重要です。

さて、質問の中でどの政党のと項目にありますが
選挙権は、個人個人が持つ権利です。
誰に投票するのも自由なので
どの政党が良いのかと人に聞いて決めてしまうのは
もったいないです。
質問者さんは、ただ参考意見とかで聞かれているつもりのようですが
ここで何党がいいのかと
質問するよりも、自分で調べた方が知識も増えるだろうし
選挙権という権利をフルに使えていると思いますよ。

それに、選挙で何党に投票した？する？って聞くのは、マナー違反です。
何がいい？悪い？って聞くのも似たようなものだと思います。

なぜかというと、日本の政治を変える！！もしくは
支える政治家は、自分自身が決められるというのが権利である
以上我々国民は、責任を持って一票を投じなくてはいけない。
のだと思います。

他人に意見を聞くのはやめて、適当でも何でも
責任を持って最後まで自分で決める
権利の裏には、責任が付くものなのです。

大変かと思われますが、
一票というのは重いのですよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
政治的な判断がまだ甘いと自分の中では感じているので、情報量の多いマニフェスト等を比較するには、他人からの様々な評価を加味して考えた方が間違いや解釈の違いが少ないと判断したからです。
ただ、責任等や今後の知識を鑑みた場合は多少軽率だったかもしれません。
親身な対応感謝します。

お礼日時：2009/08/07 17:41