サーキュラーPLとレンズの相性？

AF銀塩一眼レフを愛用しておりますが、サーキュラーPLフィルターと
レンズの事について質問させていただきます。
広角から中望遠域では問題ないのですが、望遠域で撮影した
写真を見ると中心周辺はピントが合っているのですが、周辺では
ピントが合ってなく、ぼやけています。被写界深度が浅いのでは
ないのです。中心のピントが合っている物と横方向で同距離の物が
画面周囲ではシフトレンズのようなボケが現れます。一枚だけその
ような写真があったわけでなく望遠で撮影するとそうなります。
私のPLフィルターの使い方がいけないのでしょうか？それとも
レンズとの相性とかなのでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか？

No.8 回答者： coxym 回答日時： 2009/12/28 17:35

PLフィルタは所有シテますが、「PLフィルタにも寿命」がアリます！！

http://pchansblog.exblog.jp/1730069/

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclien …

gz10soarerサンのPLフィルタが「何年モノ？」かを確認サレるのもイイか？？？と…思いマス。


個人的には、「PLフィルタは、消耗品」だと、思いマス。

No.7 回答者： asuwa_yuu 回答日時： 2009/12/22 15:29

>標準ズームでは起きない現象

ならその75-300が問題を抱えていると考えられませんか?

これ以上回答しても、構造的な物を理解しようとしないのなら
どんなに説明回答しても無意味ですから、これを貴方への回答
として最後にします。
確かにISが効果が途中でシャッターを切っていたりすると
>中心のピントが合っている物と横方向で同距離の物が
画面周囲ではシフトレンズのようなボケが現れます
は構造的に考えられます。
http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology …
>望遠で撮影するとそうなります
なのですから、望遠状態でトラブルが有るので
レンズノがたでレンズが前に延びている時の問題と説明した
のですよ?
机上の論理でなく当方も70-300ISやISなしの75-300クラス
のものを使って感じた撮影を生業とする者の意見です。

構造的にPLが画質に影響するのなら使わない選択肢もありですし。
動く鉄道写真での効果は重要とは言えないですしね・・・
運用が適切でなかったから
>中心周辺はピントが合っているのですが、周辺では
ピントが合ってなく、ぼやけています。被写界深度が浅いのでは
ないのです。中心のピントが合っている物と横方向で同距離の物が
画面周囲ではシフトレンズのようなボケが現れます
が起きた訳ですから…PL自体が劣化やフィルム時代の古い物
によるムラの問題もしっかり考える必要も有りますし。
本当に疑問なら、フィルターメーカーにもレンズメーカーにも
御自身で確認してみては?
みんな手弁当で答えてくれているのです、解らないの連続ではね
やる気はどんどん無くなりますしね。貴方も道具のを知る努力を
してくださいね。予算が無いのなら尚更道具を知り使いこなす事で
撮る作品の向上につながるはずですから。

No.6 回答者： asuwa_yuu 回答日時： 2009/12/20 19:50

レンズが EF75-300mm F4-5.6 IS USM

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/d …
だと、望遠側で迫り出した状態では、使用頻度がたかく
それなりにガタがでている物だと
テレ端にズームすると鏡胴がググッと伸び、レンズの自重でごくわずかに前玉が下がり、画面の上下方向の像が乱れてしまう。特に縦位置撮影では、横位置撮影に比べ、上下方向が広く写るので、像の乱れが目立ってしまうことiなる場合が有る物です。
70-300ではリコールが入りました。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/ef70-300.html
しかし、新品で買っていない、永く使ってガタを有料で
整備修理すれば改善しますが、完璧にするのには新品を買い直した方が
安い事となりそうです。
今回はあきらめで予算が貯まったら、
新品でEF70-300mm F4-5.6 IS USM
を買って、使いっぱなしでなく、しっかりメンテナンスしながら
使ってくださいね。

やはり、フィルターの弊害でなく、レンズの劣化のガタからくる
光軸のズレからくるボケがPLでコントラストが上がり目立つ物と
思われますよ?

この回答へのお礼

詳しくありがとうございます。しかしＣ－ＰＬフィルターを
使用しない時は全く問題ない画像なのでレンズのガタでは
ないですね。標準ズームでは起きない現象なので疑問に
思っています。

お礼日時：2009/12/20 20:54

No.5 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2009/12/20 16:14

＞フィルムはスペリア４００で鉄道写真です。

＞シャッタースピードは３５０から５００分の１ぐらい

と言う事は、晴天でもF5.6ぐらいですね。
これがC-PLフィルターなしだと、同じ条件でF11ぐらいに絞られます。
取敢えず、C-PLフィルターなしの開放で、平面の被写体（例えば、ブロック塀など）を写してレンズの描写をご確認ください。

私の場合、風景で広角の時、空のコントラストを付けたり、テカリを消して本来の色を引き出したり、水面の反射を消したり（ただし、効かし過ぎると不自然になる）に使いますが、通常、望遠や鉄撮りでC-PLフィルターは余り使いません。
何れにしても、PLフィルターは諸刃の剣。効果と弊害を考え使いこなす事が肝要かと思います。

この回答へのお礼

どうもありがとうございます。今度、平面を撮影して
確認してみたいと思います。ＰＬフィルターは奥が
深いですね。いつも空が一番暗くなる位置でフィルターを
合わせていたので、それが一番いいわけでもなさそうなので
いろいろ試してみようと思います。

お礼日時：2009/12/20 16:52

No.4 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2009/12/20 14:46

・文面から高倍率ズームと推察しますが、如何ですか？

・手持ち撮影ですか？　使用フィルムとISO感度は？
・被写体は何ですか？
・撮影時の光線状態は？　フードを使用したりハレ切りを実行していますか。
・中心と周辺の解像感の違いは、どのようにして確認しましたか？

この回答へのお礼

レンズは７５－３００ｍｍ、手ブレ補正機能付きで手持ち
撮影、フィルムはスペリア４００で鉄道写真です。
シャッタースピードは３５０から５００分の１ぐらいで
順光での撮影、フードも使用しています。
中心と周辺の違いは写真を見て明らかにわかる状態です。
前に使っていたＭＦ一眼レフで７０－２１０ｍｍのレンズで
ＰＬフィルター使ってもこんなことはなかったので
困っています。

お礼日時：2009/12/20 15:02

No.3 回答者： asuwa_yuu 回答日時： 2009/12/20 13:58

追記

またそのPLフィルター自体はブランド物の
平面性待て世故だわって造られたものですか?
ネットショップやオークションで買った格安の
ものなら、フィルターの平面性の精度が周辺部に
無い物で光学的に「流れる」モノだったりしたら
望遠にしてある意味アップにしてしまい目立つ
事も考えられますよ。

この回答へのお礼

フィルターのメーカーはケ○コーのサーキュラーPLと
いう物です。

お礼日時：2009/12/20 14:15

No.2 回答者： asuwa_yuu 回答日時： 2009/12/20 13:53

これはサーキュラーPLの弊害でなく

レンズの性能がPLでコントラストが強くなったために
画面のの中心部より周辺部の画質が落ちているのが
「目立ってしまった」事による物かと、
高倍率ズーム　18-200以上の物を使っていませんか?
望遠時は70-300クラスのズームを使った方が画質が
良好な場合が多いとは思いますよ。

この回答へのお礼

望遠レンズは７５－３００mmです。手ブレ補正機能が付いていますが
これは関係ありますか？

お礼日時：2009/12/20 14:11

No.1 回答者： linus3030 回答日時： 2009/12/20 13:40

PLレンズは劣化していきますので

定期的に買えかえる必要があります。

何年ご使用ですか？

この回答へのお礼

買ってすぐから望遠レンズでの撮影はそういう状況でした。

お礼日時：2009/12/20 13:44