天才というのはどれぐらいの賢さですか？

Question

天才というのは曖昧な定義でしょうが、どれぐらいの賢さの人間のことを指すのでしょうか？

最近の日本で言うと舛添要一、堀江貴文さんなんかはどうでしょうかね？
半年の受験勉強で東大合格したらしいです。

publicpen · Accepted Answer

学力的な部分で言えば、東大１学年の３０００人は秀才で
（理３上位１００人）は「天才の要素を残す」でしょうか。

と言っても物理五輪や数学五輪の入賞者（経歴を書けば無試験で奨学金付でハーバードでも何処でも入れる人たち）と話したこともあるけれど、「僕は天才じゃないから努力が必要なんだ」と言ってたのが印象的です。実際に努力家でしたよ。
恐らく１０－２０年後には大学教授にはなると思うけど、彼で天才ではないってことらしいからなかなか天才への道のりは険しいですね。

同塾で天才と言われてる子がいました（神戸大の先生よりも計算が速く正確だった。模試ではいつも１位だった）けど、
灘中（関西で１番賢いトップ２００人の子どもが行く中学）へラクに入りました。その後東大に行ったけど、一般企業に就職したから天才じゃなかったのかもなあ。
って今では思います。

ワイルズは若い頃から天才と言われてたけど、彼がその名を轟かすのはフェルマーの最終定理を解いた４０代になってから。それまで１０年以上取り組んでいて駄目だったから「過去の人」扱いされてたし（数学者の選手生命は大体、３０歳まで。それ以降は自身の研究をまとめたり論文にしたり教育的分野に進むことが多い）。
結局、彼があと一歩で解けてなかったら「天才」になれなかっただろうと思うと、この手のことは客観的な評価に過ぎないんだなあと思う。

ちなみにＩＱが高い元天才児学生が１番多いのは法政らしい。
天才児集めてる東京大学教育学部附属中も大学実績はそこそこであることを考えると、ＩＱと学歴の相関はあまり無いと思うよ。

20071229 · Answer

枡添も堀江も一流進学校出身です。
底辺校から半年sの勉強で合格すれば天才です。

ryuken_dec · Answer

学力に関してならば、舛添要一、堀江貴文さんなどは一般人。
高3夏まで部活に精を出して、引退後に受験勉強して東大合格という人は進学校の中には普通にいる。
1o歳で東大入試で90%以上の点数を取れるくらいなら学力における天才だろう。

そのような凡人たちが到達できないようなことを成し遂げるような才能を持った人たちが天才。

・3日で日本語をマスター
・100Mを9秒6で走れる

凡人では到底到達できないようなこのような才能が天才。

noname#111034 · Answer

知能指数IQは正規分布しますから，最上位のいくらかの割合（たとえば＋３シグマ以上）を「天才」と分類することはできるでしょう。これは統計的なはなしです。このていどの能力なら，難関大学にはいます。

いっぽう，かなり古い本である宮崎音弥『天才』（岩波新書）は，ぼくの記憶では，天才を異質なものとみなしていたと思います。その家系には精神異常者や破綻者が多く，その多くの犠牲のもとに突然に特別のプラスの才能をもった人間が生まれるのだとか。もしそうだとしたら，あんまりありがたくはないですね　笑。

wanekoz · Answer

あなたの想定は天才ではなく秀才ですよ。
天才は常人とは生まれつき違う人であり、
極めて珍しい存在を指すのです。
オリンピックで金メダルをとっても種目を限定してさえ
4年にひとりいるから天才ではなく
東大をトップで卒業しても天才ではありません。

たとえば松本人志は本人の面白さをベースに味付けとして
コントを演じるのではなく多くの別人格を演じ分けています。
それだけなら一流の役者ならできるわけですが、
彼は質を伴った量を産する作家を兼ねており両方で最高の技能を有している人は
芸能史上まったくいません。ネタにすぐれた芸人はトークで劣るものですが
トークも最高なのだから彼は天才です。
比較するライバルがいないのです。
このように普通の人とは別の存在を天才と呼びます。

uronly · Answer

他の誰にもマネ出来ない得手を持つ人が天才なのでは？

つまり「○○なら俺が無敵で世界一だぜ」てえコトかとッ
ええはい「最強」じゃなくて「無敵」てトコがポイントです

tpg0 · Answer

知能指数(IQ)の高さと天才は違います。
知能指数が低くても、特定な事に優れた才能があれば天才と見られます。
逆に、知能指数が高くても独創性が発揮出来ない人は単に頭が良い人に過ぎません。
ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝの知能指数は高かったそうですが、エジソンの知能指数は凡人並みだったそうです。
山下清画伯は、失礼ながら知的障害者だったと言われてますが、絵の天才と評価されてます。
東京大学合格程度では、天才ではありません。

l4330 · Answer

天才とは生まれながらの才能、何も入試能力を表す言葉では無いです。
イチローは打撃の天才ですが高卒です
松下幸之助は経営の天才ですが小学校中退です
田中角栄も政治家としては天才的な能力の持ち主でしたが夜間の専門学校出身で一般的には中卒です。

kuutyou-ya · Answer

経験からお答えします。

天才とは…紙一重です。

失礼な言い方で、天才と呼ばれる方には申し訳ございません。

生まれ持った、根本が違うのかな？？

着眼点とか、感性とか。

想像出来ない程、子供のような純情さ、素直さ？を持った方か？と思います

天才というのはどれぐらいの賢さですか？

学力的な部分で言えば、東大１学年の３０００人は秀才で

枡添も堀江も一流進学校出身です。

学力に関してならば、舛添要一、堀江貴文さんなどは一般人。

知能指数IQは正規分布しますから，最上位のいくらかの割合（たとえば＋３シグマ以上）を「天才」と分類することはできるでしょう。

あなたの想定は天才ではなく秀才ですよ。

他の誰にもマネ出来ない得手を持つ人が天才なのでは？

知能指数(IQ)の高さと天才は違います。

経験からお答えします。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング