「ｉパッド」って、そんなに凄い製品なのですか？

「ｉパッド」って、そんなに凄い製品なのですか？

ｉパッドの発売以来、毎日のようにテレビで繰り返し紹介されていまよね。　昨日のＮＨＫのニュース番組でも取り上げられていました。

この製品が世に出たことで、町の本屋さんの経営が危うくなるのではと解説されていました。

ただ、よく考えると、この製品のウリは電子書籍が読めると聞いているのですが、皆さん、普段からそんなに本を読んでいるのでしょうか？

また読むとしても、通勤や通学の車内で時間つぶしに読書する人が多いと思うのですが、この場合、ｉパッドでは絶対無理だと思います。　やたらサイズが大きくて、携帯のように片手で持って操作する事など不可能だからです。　結構高いでしょうし、折り畳む事も出来ない上に、落としたら壊れるし　・・・

文庫本なら背広のポケットや小さなバッグに入りますが、ｉパッドではそれも無理でしょう。　本を読むために常にあの大きなものを持ち歩かなければいけないという事になります。

では、家の中ではどうか？　その場合なら、どうしても電子書籍に拘る人でもＰＣの画面で読めば良い事になります。　その方がもっと大きな画面で、もっとＨＤの容量が大きいからです。

たしかに本を買う必要は無くなると思いますが、逆に、本棚に立派な装丁の本を並べる人もいます。　テレビで弁護士や検事、あるいは学者などにインタビューする時でも、絶対と言っていいほど背景は大きな本棚になっているはずです。　大きな本棚は権威の象徴になっているかなと感じるくらいです。

となると、ｉパッドがそんなに凄い製品なのかどうか、疑わしくなってきます。　でも、メディアでは大きく取り上げられているわけです。

画面を指で操作すると画像の大きさが変わったり、本体を傾けると画像も傾いたり　・・・　単なるオモチャとすれば、「それもアリか　・・・」 と思うのですが、それ以上でもないように感じています。

天邪鬼ではないと思っているのですが、メディアの取り上げ方を見ると、「？？？」 と感じてしまいました。

やはり、メディアが大きく騒いでいるように、正に世界を変えるような革命的な製品なのでしょうか。

No.1 回答者： alpha123 回答日時： 2010/06/16 15:45

わかりません。

英文の書籍でよければいっぱいあるが、日本語の書籍はまだわずかです。

iPadでテレビ番組録画して視聴出来るが、日本では権利問題クリア出来ないから無理です。以前のiPodのとき私的録音録画補償金払わなかった
（公的には払えとも言われなかったが、パソコン業界は著作権尊重意識ないからパソコン使えばDVDもBlu-RayもAVCRECもHDRECも複製出来る）

500mlのペットボトルより重いものを持ち歩く時代来たらそれはそれでびっくりします。
携帯電話やiPhone使う人は多いが、わたしの周囲では欲しい（だれかがくれたら使う）が、自力で買おうという人見かけない。
小型ノートパソコンは普及しています。社内に私物パソコン持ち込み禁止になると胸ポケット（ホルダー）にいれた（＾＾）

この回答へのお礼

早速のお答え、有難うございました。
実は、質問を立ち上げる時に「こんな革命的な製品を評価しないなんて！」とか、お叱りを覚悟していました。
テレビのニュースでは徹夜で何人並んだとか、これからはこんなに生活が豊かになるとか、凄い製品のようにアピールしていたのに、自分では今までのＰＣを凌駕するような性能なんて感じられなかったからです。

もしかして徹夜で並んだ人の中に、アップル社から雇われて並んだ人が多かったのではないでしょうか？

それでも日本のメディアでのｉパッドの取り上げられ方は異常のような印象があります。

おっしゃるように、少なくとも私の周辺にｉパッドを並んだ買った人とか、「こんな凄い製品が出たぞ！ スゲー！」とか言っている人は誰もいません。

と言うか、最近は本を読まなくなった人が多くなったように思います。

お礼日時：2010/06/16 16:27

No.2 回答者： noname#119957 回答日時： 2010/06/16 15:55

これは、小型のＰＣですね。

別にすごいとは思いません。
タッチパネルでＫ/Ｂを使えるだけですね。

この回答へのお礼

有難うございました。
やっぱり「凄い製品」では無さそうですね。
新しいデザインの小型ＰＣ以上の何物でも無いようです。

お礼日時：2010/06/16 16:29

No.3 ベストアンサー 回答者： ariseru 回答日時： 2010/06/16 16:13

>やたらサイズが大きくて、携帯のように片手で持って操作する事など不可能だからです。

結構高いでしょうし、折り畳む事も出来ない上に、落としたら壊れるし・・・

私も同じように判断したためスルーしました。700gもあるから片手で支え続けるのは厳しいですし、文庫本と違って大きいから持ち運びも不便。使うとしたら膝の上や机に置いた状態になると思いますし、これではノートパソコンやネットブックとの差がありません。ネットブックなら値段も大して変わらないし、電子書籍も読めるのでiPadを買う意味が見付かりませんね。

>ｉパッドがそんなに凄い製品なのかどうか、疑わしくなってきます。

私は、iPadというのはMac製のネットブックだと思っています。機能が豊富すぎるので電子書籍用の端末には思えませんから。ゲームが出来る、ネットが出来る、(タッチパネルで)キーボードを使って文字が打てる、画像が見れる、動画が見れる、音楽が聞ける、これらの機能ってパソコンの機能そのままですよね。Appleは革命的な製品とか言ってますが、結局は形を変えただけのネットブックですよ。もしくは、大型化・高性能化したiPhoneですかね。

>正に世界を変えるような革命的な製品なのでしょうか。

デザイン的には今までに無い製品なので革命的ですね。ただ、以前にiPadを分解したら中身は既存の技術ばかりで新しいものは見当たらなかったというネット上での記事を見た覚えがあります。製品の外観は無視して、機能だけを見ればネットブックとほぼ同じなんだから既存技術の塊でもおかしくないですよね。

この回答へのお礼

有難うございました。
なるほど、中身は既存の技術で、新しいものは無かったという記事もあったのですね。
要はネットブックと考えれば良いのでしょうが、別に大騒ぎするほどの事ではないと思います。

どうして日本のメディアはあんなに大騒ぎしているのでしょうか？
昨日のＮＨＫの夜９時の全国ニュースでも長い時間をかけて紹介していました。
ＮＨＫですから、別にアップル社からカネをもらって宣伝しているとは思えませんし、とても不思議な印象を受けました。

お礼日時：2010/06/16 16:37

No.4 回答者： tetsumyi 回答日時： 2010/06/16 18:25

携帯でもそうですが考えられる多くの機能を持っているだけだと思います。

多くの機能を持っていても全てを使いこなす、または全ての機能が必要な人などいません。

私は古いSony-CLIEの薄型を使っていますが手書きメモ、メモ帳で価格表、それに地図ソフトを入れてポケットに入れて持ち運んで仕事で便利に使っていますが、これ以上の機能が必要とは全く思いません。
起動が早く、充電も１週間一回で済みますし、落としても簡単に壊れるような物ではありません。
大きくて故障し易い機器は仕事では使い物になりません。
基本的な機能は１０年前にほとんど全て確立されていると言って良いでしょう。
メディアは番組を作るために最新情報を探し回っているだけで、振り回されていたら無駄な支出をすることになるだけです。

この回答へのお礼

有難うございました。
古い製品でも基本性能がシッカリしていれば、今でも充分使用に耐えうるわけですね。
そう言う私も、今使っている携帯は５年も前の製品ですが、電話とメールとスケジュールくらいしか利用しないので、これで充分だと思っています。
と言っても、メーカーは作り続けなければいけないし、難しいですね。

でも、メディアは取り上げ過ぎだと思います。
特定のメーカーの、特定の製品をあれだけ何度も紹介する必要があるのかなと感じています。

お礼日時：2010/06/17 11:36

No.5 回答者： bardfish 回答日時： 2010/06/16 21:05

似たようなことが出来る電子機器は以前からありましたよ。

ＰＤＡというものがその一例。

電子書籍のサービスも無かった訳ではありません。


既存の技術を利用して宣伝が上手いだけの商品でしょうね。
でも、あのＵＩは革命的といっても良いかもしれません。

私がiPadで評価するのはあの操作方法だけ。とは言えiPhoneで既に出ているＵＩですけどね。

最近のAppleは商売が上手くなったなとは思います。

ソフトバンクがＳＩＭロックを主張している限り買いません。Wi-Fiとか無線LANモデルでもいいんだろうけど、そういう環境が充実しているのって一部でしかないからね…
それに、どうせならこういう表示デバイスを使ったモノにして欲しかった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90% …
これだと明るい屋外でも視認性はいいはず。


メディアも大げさに扱いすぎ。
発売日の熱狂ぶりは極々一部のモノでしかありません。

この回答へのお礼

有難うございました。
なるほど、メディアもアップル社の宣伝に踊らされているのかも知れないですね。
他に大きなニュースが無いといっても、まるで「世界を根本から変える革命的な製品」という印象を視聴者に植え付けています。
あのＮＨＫでさえ、何度も紹介しているのですから、「裏でアップルからカネでももらっているのか」と感じるくらいです。

長時間並んで予約件を手にして喜んでいる人がいましたが、聞けば在庫なんて大量にあるようです。
昔、エアナイキに凄い人気が集中したのですが、これはナイキ社の方針が大成功したからと聞きます。
つまり、わざと商品の供給量を少なくして、常に「商品不足」の状態を意図的に作る方法だとか。
消費者のマインドをうまく利用した販売方法だったのですが、アップルはこれを真似しているようです。

お礼日時：2010/06/17 11:44

No.6 回答者： mk48a 回答日時： 2010/06/16 22:33

批判的な意見が多いので少し中立的か賛成な意見を。

ちなみにiPad Wifi持ってます。

メディアの反応は少し持ち上げすぎだとは思いますが、使えるデバイスだと思いますよ。
原価率は4割くらいらしいので、現在の値段は割高だと思いますが。

何も革新的な技術があるから革新的な製品になるわけではありません。
既存の技術のみで革新的な製品が作られることはあります。
そこらへんはこの本を読むと熱いです。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82 …

iPadの良いところはその大きさでしょう。
iPhone、iPodTouchが大きくなっただけとの意見もありますが、大きくなったからできることもあります。
ノートPCとスマートフォンの間に位置するこのような端末は、今のところiPadだけで、対抗製品が出揃うまでには半年～１年かかります。
また、iPadはCPUパワー、バッテリーの持ち、インターフェースなど製品としての完成度は結構高いです。

さて、私がiPadを購入した理由は電子書籍と言うより蔵書を電子化して見られるデバイスがちょうど欲しかったからです。
ノートPCでも良いのですが、ポジション的に目線が正面を向き続けるので長時間読むのは若干つらいかなと。

＞大きな本棚は権威の象徴になっているかなと感じるくらいです。
蔵書を並べてステータスにするというのはあると思いますが、すべての本がそうではないので電子化や電子出版のメリットはあるでしょう。
産経新聞はiPhoneでも見られますがiPadの方が格段に見やすいです。
また、料金も月1500円と紙よりも安くなっています。
私は今のところ700冊程度をPDFにしてかなりのスペース削減ができています。

まぁその他にもアプリなどの充実度も良いかなと。
同じようなエコシステムを構築するのは容易ではありません。
昔iPodが出たときは、何1000曲も持ち歩いてどうするんだと笑っている人もいましたが、現在では普通のことになっています。
また、音楽業界が音楽のCD販売にこだわっていたうちにオンライン販売はiTunesStoreに全部持っていかれてしまいました。
出版業界も同じ轍を踏まないように少しいきごみすぎくらいがちょうど良いのではないでしょうか。

この回答へのお礼

有難うございました。
なるほど、書籍を電子化して保存したいという方にはうってつけの製品なのですね。
たしかに本として買うよりダウンロードする方がかなり安いようですね。
あの大きな画面ですし、色々な機能がついているので、読みやすいのは事実でしょうね。
参考になりました。

お礼日時：2010/06/17 11:49