功名心

Question

功名心
功名心を持つことは、いいことですか、わるいことですか。

OtamaFJWR · Accepted Answer

それが「有名になる」「権力者になる」ということなら、
悪いことです。

なぜなら、人気や権力や立身出世は「他律的」なものであり、
簡単に言えば、「人気があるから～する」「クビになるのが
怖いから～しない」という「他」に「律せられた」行動を
導くからです。（他律的社会化）

人間の幸せは、それとは逆の「己の意思」が達成された
場合をいいます。これは自律的な行動です。
（自律的社会化）

自然界にはこの２パターンが存在し、どちらかが優秀という
ことはありませんが、精神的充足を得たいのならば、
後者を選ぶべきでしょう。よって功名心は悪である。

kunobou · Answer

これは、二つの理由で分からないと思います。

一つ目の理由
まず、よいこと、わるいことと言うのが分からない。

末期の病気で、痛みだけが強く、死なせてくれと希望する患者がいる。
死ぬま、苦しませて生かせるか？
安楽死させるか？
どちらがよいか、わるいかとか、決まっているものでもない。

三人の患者がいる。全員を助けることはできない。
３歳の幼児、９０歳の老人。１６歳の天才と言われる少年。
医者が、社会への貢献を考慮して１６歳の天才少年を助けた。
2人を助けず、1人を助ける方法を選んだ。これは、わるい選択と言えるか。
議論の分かれる所だろう。

ひとつの行為が、迷惑をかけられる人からは、悪いが、恩恵を受ける方からはよい事になる。

こんな風に、よいとかわるいと言うのが、突き詰めると、決めつけられない。
西田幾太郎という哲学者が「善の研究」という、哲学の著書を出しています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E7%94%B0%E5%B9%BE%E5%A4%9A%E9%83%8E
一つのテーマになるほど、善とは何かを決めることは難しい。

二つ目の理由
功名心が必ず、どういう行為を生むか決まっているものでない。
功名心の強さ、行為を生む時の環境で、行為は変わるだろう。
そうなると、いいか、わるいかなんてわからない。

以上、ふたつの理由で、功名心を持つのがいいか、わるいかなんて分からない。

psytex · Answer

「虚栄心」という場合なら、『虚』が入っている事からも分かるように、
「実態に反して評価を得ようとする」という意味合いがあるので、社会生命
としての自己の真の実体である社会に損害を与える、悪い事（自害行為）で
あると言えます。

ただ、その社会に「より貢献する」ため、より能力を高めて他に影響力を
及ぼす立場になりたい、と考えることを「功名心」と表現できるのならば、
それは「悪い事」ではなくなります。
たとえば「利己的」というと悪い事のようですが、自己の社会生命としての
自覚化ができた上の『利己』は、利他を包含します。
（単独で「良い」とは言えず、その良し悪しは、使う人の意識次第です）

ausfeper · Answer

功名心を持つこと自体は良くも悪くもないと思います。
そのために取る行動によって良くも悪くもなると思います。

功名心

それが「有名になる」「権力者になる」ということなら、

「虚栄心」という場合なら、『虚』が入っている事からも分かるように、

功名心を持つこと自体は良くも悪くもないと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング