ウィルスに感染したのは、Xpか、Google Cか

　何と、２００１年以来、１０年目にして、初めて、「ウィルスに感染しているファイル」を５個も検出されました。
　昨年の秋まで、使っていた、Windows2000では、一切、感染したことが無かったのですが・・・？

　昨年の夏に、本格的に、2000のサポート打ち切りのため、Ｘｐ搭載機を購入（中古）しましたが、何と、ウィルスに感染。
　削除して駆除しましたが、理由が分かりません・・・。

Ｘｐは、２０００よりも、感染しやすいのでしょうか？

　或いは、Google Chromeって、感染しやすいのでしょうか？
（2000では、このGoogle Chromeは、非対応だったので、FireFoxを使っていました。）

　どちらかが、原因かと思うのですが、違うのでしょうか？


　よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： violetta430 回答日時： 2011/01/26 18:38

Chromeで閲覧したページのキャッシュのコードやクッキーが引っかかっただけだと推測

もしそうなら2000で接続していても同じ結果になったと想像

この回答へのお礼

＞Chromeで閲覧したページのキャッシュのコードやクッキーが引っかかっただけだと推測

　これかな？　と、思います。
Chromeって、起動が早いですが、セキュリティには、甘いような・・・？
　設定しにくい、というか・・。

　やはり、Firefox主体で、いきます。（＾＾）

ありがとうございました！

お礼日時：2011/01/26 19:30

No.3 回答者： iBook-2001 回答日時： 2011/01/26 19:15

はじめまして♪

XPを長い事対策ソフト無しで運用しています。　OS側の機能も解除してますので、起動するたびに警告がでますが（苦笑）

業務用のWindowsが１台と趣味用がMac複数ですので、自己防衛を手作業なのです。Windows機が感染したら、HDDをMac形式でフォマーット、その後XPを再インストールの覚悟ですが、まだそんな状況までは経験無しです（運が良いだけかも～。）

基本的に、イタズラはユーザーが多い物へ向けられる傾向が有ります。

我が家のXPでは、IE以外にもブラウザを入れています。サファリもファヤーフォックスもクロームも利用しますが、主にファイやフォックスかなぁ～。

グレーゾーンへも出入りするので、動画プレーヤーや偽装ファイル解凍など、一通りソフトは入れていますが、アヤシイ場所へのアクセスはMacで行い、ファイルを検証後にWindowsしか対応出来ない部分だけWindowsに入れて変換作業ですよ（笑）

いやぁ～対策ソフトが無いだけで、プアなスペックハードでも、かなり実用上サクサク利用出来ます。（９８se時代から対策ソフトを消し去ってます。Me時代に感染経験有りますが、HDD交換と言う強行手段で逃げました。爆笑）


自分で対策手段と覚悟が無いと、有料の対策ソフトが必要です。
しかし、対策ソフトも各種まちまちで、見逃しや誤認は有る物です。

例え、「ウイルスが検出されました」と出たら、そのウイルスについて、他の環境で調べてみる事が必要です。
対策ソフトのメーカーページは当然ですし、他社の対策ソフトメーカーのレポート等も参照し、実害が有る物なのか誤認検出物かを見極めてから対策しましょう。

ユーザー数が多いと言えばビスタが不評で７でもXPモードが有るくらいですから、XPはターゲットと成りやすい事は間違い無しです。　さらに標準ブラウザのIEも、、

昔のMacはCPUの規格と動作が違っていたので、ウイルスにほぼ無関係と言っていましたが、今は同じインテルCPUでWindowsも動く為、十分な知識と対策が無ければ感染のリスクが有ります。（ただ、まだユーザーが少ないので、多くのイタズラが出て来ていない事はラッキーかなぁ？）

パソコンという機器やOSと言うソフト、それらに頼っていてはダメです。　まるで交通事故に有ったときの保険が有るからと暴走運転している様な物。　危険回避には安全運転とマナーを守り、他人に迷惑をかけないような運転、パソコンなら運用とか利用方法にしましょう。
（と、言いつつ、雪道でスピンターンしたり、雪が無い農道等で車の限界スピードをたまに楽しんでますけれどね。他車が居ない時だけ、、笑）

状況からリスクを考慮して、自分にとって扱いやすい手法でパソコンという道具を活用してくださいネ。

この回答へのお礼

こんにちは。
　まさに、今、締め切ったばかりです。
（締め切るんじゃなかった・・・（後悔・・

ただ、『ひょっとして、やっぱり、Ｘｐが原因か？』
　と、益々、迷ってしまうではないですか！（微笑）

とはいえ、やはり、「主に、Firefox」ですか！
（Firefoxが、一番、無難かな・・・。）

　確かに、２０００を使っている時は、ビクビクで、要が済んだら、さっさと接続を切っていました。（Xpにしてから、接続時間が、かなり長くなってしまっています・・・）

　自分にとって扱いやすい方法が、一番！ですね！（＾＾）

私には、「緑のgoo」が、一番、使いやすいです。
（Firefox版、です）

　　ありがとうございました！

お礼日時：2011/01/26 19:27

No.1 回答者： Cupper-2 回答日時： 2011/01/26 18:04

誤認識を含むセキュリティソフトの性能。

（今まで気がつかなかっただけ）
たまたま迂闊なリンクを踏んだ。（使い方の問題）
利用者数が多い XP【だけ】 をターゲットにしたウイルスに感染した。
新しいウイルスに感染した。


…こんなところだろうと思います。
どんなセキュリティソフトを使い、どのような使い方をしているのか不明ですので、判断は質問者さんにお任せします。

質問者さんの言うところの
＞Ｘｐは、２０００よりも、感染しやすいのでしょうか？
はあながち間違いではありません。
利用者が多く利用期間が長い OS である Windows XP は格好のターゲットですからね。


個人的には Google Chrome よりも Internet Explorer のほうがセキュリティが甘いというか問題を多く抱えていると思います。


…まさか トレースクッキー（Trace Cookie）をウイルスと勘違いしていると言うことはありませんよね。
これはウイルスではなくスパイウェアの部類になります。
これは何も対策をしていないと山ほど出てきます（300件とか500件とか）。少なくとも10件弱はあると思ってい良いでしょう。

この回答へのお礼

今回、ウィルスチェックに使ったソフトは、何と、カスペルスキーの２００５年版です。

　そんな古いソフトで、ウィルスが検出されました。
（2000でも、しょっちゅう、使っていましたが、検出されたためしがありません・・）

ChromeとXpという、最悪のコンビだったのかもしれません・・・・。

　とりあえず、Firefoxを使ってみます。

ありがとうございました！

お礼日時：2011/01/26 19:37