原発が無かった場合の電気料金はいくらくらい？

現在、原発騒動で大変なことになっています。
原発に対しては賛否両論あり、意見は自由だと思います。
ネットで見ると関東（東京）方面の方が、「福島の人は原発が有るおかげで、
それ相応の恩恵が有るから、今回のような危険負担は当然だ」
と、投稿が見られます。

原発の有る地元や近辺からの就労があるのは事実と思います。
しかし、原発の電気は主に東京方面に送られているとききます。
また、原発のおかげでかなり電気料金が安くされているともききます。

原発に詳しい方にお尋ねします。
具体的に福島原発の電気はどの地域で使っていますか？
原発が無かった場合の電気料金はどの程度の差がありますか？

No.5 ベストアンサー 回答者： papapa0427 回答日時： 2011/04/05 03:44

まあ、電気料金はうまく計算できませんけど、おおまかにいまの火力発電所と同じかやや安いくらいでしょう。

ですが処理費用を考えると高いものにつきます。

忘れてならないのが使用した核燃料の保管や廃炉になった建屋などの核廃棄物を貯蔵保管する費用が今現在計上されていないことでしょうか。

将来、廃炉になる建屋や核廃棄物を保管する費用は膨大なものになります。まだその予算計上はされていません。NUMOEが一生懸命適地をさがしている所です。敵地調査だけでも地方自治体に補助金が入る仕組みなっています。四国で問題になったことがありました。国からの補助金が原子力問題をややこしくしています。

青森県の五所川原に使用済みの燃料だけを貯蔵する施設がありますが、建屋まで含めた処理貯蔵施設は日本のどこにもありません。

福島原発は廃炉になりそうですが、廃棄する場所がありません。どうするのでしょうかね？たぶん落ち着くには十数年以上かかるみたいですから、チェルノブエル事故と同等以上の事故ですからね。向こうは人災的なものこちらは天災が原因ですが、安全といっておきならがの事故はやっぱり許せませんね。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

いつもgooの回答者の方には感謝しています。
回答者の方全員にベストアンサーにさせていただきたいのですが、
こちら様を選ばさせていただきました。

私の周囲をよくみたら電気のエンジニアがいました。
その人の鋭い意見は

「お国が原発はそんなに安全というなら、国会議事堂の隣に
　造りゃいいんだよ」・・・だそうです。
実際は冷却水の問題あり、造れないでしょうけど。

私の実家は福島第一原発のすぐ近くに有り、現在避難中です。

避難先の皆さんの暖かい支援には頭が下がると言ってます。
それを聞いて私も感謝の念いっぱいで有り難く、
日本に生まれて良かったと思います。

皆さん、ありがとうございます。　<(_ _)>

お礼日時：2011/04/06 19:42

No.6 回答者： noname#130674 回答日時： 2011/04/05 03:47

単価は、同じくらいだそうです。

というか、話は逆で、原発の単価は、燃料棒の処理とか保管費用はほとんど含めていないので他に一致するように安く計算してるらしいです。

この将来の負担に関しては、実際は未知数であって、今後どのようになるか金利を含めてわかっていません。
現在は、計算のトリックを使用しています。なぜなら、プルトリウム保管期間は数億年ですから。
なんか変な話ですが・・意味わかります。？

なお、CO2ほとんど出さない発電方法に関しては、日本の技術が最先端らしいです。
そして、各都道府県ごとに設置すればまかなえるようです。

現在電力会社は、日本の企業とはまた違った思想で原発を推進しているようです。

http://www.ustream.tv/recorded/13373990?lang=ja_JP

この回答へのお礼

ありがとうございます　
感謝です　<(_ _)>

お礼日時：2011/04/06 18:59

No.4 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2011/04/04 16:52

＞原発の電気は主に東京方面に送られているとききます。

だれから聞いたんですか？

東京電力の電気は原発の電気も、火力発電の電気も、水力発電の電気も、みんな混ざって、神奈川も千葉も埼玉も群馬も平等に送られていますよ。なにか東京だけに原発の電気を送電する仕組みがあるとでも思っていますか？

この回答への補足

説明が足りなかったようです。
日本全部の原発などと言っているつもりはありません。
今騒動になっている「福島にある原発」のことです。
また、東京に限定しているとは言ってません。

”主に東京方面に”と言ってます。
尚、火力も水力発電所も使用していることは承知しています。

≪だれから聞いたんですか？≫
東電のCM見たことありませんか？

補足日時：2011/04/06 16:44

No.3 回答者： noname#137719 回答日時： 2011/04/03 20:55

ANo.1です。

税金から出ているという事に関して、ANo.2の方の回答を見てソースを再度確認しましたが、見つけられませんでした。私の記憶が間違っているのかもしれません。
この内容には信頼性がありません。お詫びして訂正します。

この回答へのお礼

ご丁寧に　ありがとうございました　<(_ _)>

お礼日時：2011/04/06 19:16

No.2 回答者： rikukoro2 回答日時： 2011/04/03 14:41

>原発が無かった場合の電気料金はどの程度の差がありますか？

分からないというのが真実です

　原発の場合周りの地域の保障費があるので、これが電気料金に加算されています。
　（税金から出ることはありません）

　そして差については火力発電自体生産コストが年によって大きく異なるので、一概にいえないのす。
火力発電の原料は石油です

　ここ最近でも2009/２年　１バレル３９ドル
　　　　　　　2008年/６月　１バレル１３９ドルと　生産コストに大きく開きがあります
http://ecodb.net/pcp/imf_usd_poilwti.html
　原油価格がこうまで差があると、差なんて計算できないのです

この回答へのお礼

ありがとうございました　<(_ _)>

お礼日時：2011/04/06 19:14

No.1 回答者： noname#137719 回答日時： 2011/04/03 14:26

原子力発電の追加コストは電気代にはあまり入っていないようです。

http://kotobank.jp/word/%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%81 …
こういったお金が大量に使われていますが、これは税金や国債から出ているようです。

また、電気代を比べるのなら原発の変わりに何の発電所で発電した場合かが分からないと答えられないと思います。

この回答へのお礼

早々と回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/04/06 18:55