人間の細胞で遺伝子組み換えを行うことは良いことだ？

Question

おはようございます。
人間は、農耕により食糧を確保することでここまで社会を発展させ繁栄してきました。
そして、品種改良することにより、美味しいもの、豊かな生活を手に入れました。

今、人間以外の植物、大腸菌、豚等で遺伝子組み換えは行われていて、医療、
食糧の面でも多大な成果が出ていると思います。

これは、人間の長年の夢の技術であり、創造主に近づく行為だと思います。

これから激変する環境において、人間は進化なしに生き延びることはできない
のではないかと思います。
恐竜も、１億年絶滅までに生きたと思いますが、決して一つの種だけではなかった
と思います。

遺伝子組み換えには、もちろん多大な問題があります。
倫理面での問題。安全性。種を超えた生命の誕生。
たぶん、より環境に適応した生き物に今の人間が絶滅される危険性等。
品種改良でも分かりますが、遺伝子の離れた生き物の方が生命力が強い。

今までどうり、緩やかな進化でいいのでしょうか？
人間は、何もしない方がいいんでしょうか？
とても、今の人間のままで、宇宙に繁栄できるとは思えません。
１億年も繁栄するかどうかも分からない。

では、何故、何もしない方がいいなら、
相対性理論、量子論は出てきたのか？
バイオテクノロジー、遺伝子組み換え技術は出てきたのか？
何かあるのではないのでしょうか？

人間のDNAが分かり、全ての生命のDNAが解明できたなら
人間は、自分達のDNAからより高度な生き物を創り、
自分達のDNAを残したほうがいいのではないでしょうか？

それとも、自然に任せたほうがいいのでしょうか？
教えてください？

psytex · Accepted Answer

遺伝子組み換えと一口に言っても、生殖細胞の遺伝子でなければ、
単に医薬品を投与するのと大差ありません。
体外で生産して投与するのと、体内で生産させるとの違いだけで
（体細胞に生産させれば、薬を飲み続けなくてもよくなるという話で）。

もちろん、現在のベクター（人の遺伝子に入り込む性質のあるウィルス
の一部）に必要な遺伝子を組み込んで、勝手にもぐり込ませるという
乱暴な方法（どこに入るか分からない）では、他の遺伝子が破壊されたり、
また飛び出して他の人に感染したり、といったリスクが考えられるが、
その段階では、通常の疾病以上のリスク（人為的に進化を操作する）
は考えられない。

遺伝病の治療や、遺伝子操作による延命といったものも、生殖細胞を
操作するのでない限り、一世代のみの効果に留まるのです。
もちろん、「遺伝的に制限されていた寿命が、遺伝子操作によって延命
すると、高齢化や人口爆発といったリスクがある」というのも事実だが、
それは通常の医療行為で既に問題化しているのであって、遺伝子操作
固有の問題ではない。
（遺伝子が細胞分裂回数を制限している意味（交配,世代交代,適応）を
考慮して高度医療の無制限な適用について考慮すべき、といった話は
遺伝子操作に限った話ではない）
大事なのは、現象的に拒絶したり許容したりするのではなく、本質を
把握した上で随時、しかし厳格にコントロールすることである。

noname#150036 · Answer

＞では、何故、何もしない方がいいなら、
相対性理論、量子論は出てきたのか？
バイオテクノロジー、遺伝子組み換え技術は出てきたのか？
何かあるのではないのでしょうか？

○自然が仕掛けた罠ではないでしょうか。

自然は、一つの種だけが繁栄する事を拒んでいる。
（自然が個体数を調整している）

ですから、個体数を減らす為に、バイオテクノロジーを
人間に授けたのではないかと考えます。
たとえば、ダイナマイトの発明も、同様に考えます。

同じ種としての人間同士でさえ、イジメの問題が発生しています。
ましてや、テクノロジーによって”発生した人間”が、
イジメの対象にならないとは言い切れません。

また、国益に係わる事象と判断されれば、発生した人間は
国の所有物となり、基本的人権は無視され、
その個人の生きる意義は失われると思う。

はたして存続する事が善なのか・・・その答えは恐竜だけが知っているのかもしれません。

dondoko4 · Answer

進化（発展）は滅亡（破壊）でもあることにきづいていない。

FukushimaGP2 · Answer

DNA改変を含む技術開発が進化の新しい段階であるという話であれば納得できるアイデアです。

ただそれはいいとか悪いとかでは無く、ただそういう進化の段階であるというふうに思えます。

感情を持つ段階、道具を使うようになる段階、喋って情報を後生に伝えるようになる段階、DNAを改変する段階。

それぞれの段階を人が見ていいとか悪いとか判断して、一体何の意味があるでしょうか。

ただおっしゃるように、強制進化をすると思います。既にある遺伝子治療はかなりそれに近いです。
自然に任せるというのもおかしな表現ですね。人も自然の一つであり、そういう見方では強制進化も自然の諸行なのでは。

shift-2007 · Answer

＞これから激変する環境において、人間は進化なしに生き延びることはできない
のではないかと思います。

でも、この要因を作っているのは他ならない人間じゃないのですか？
地球はいつか太陽に飲み込まれるらしいですが、それはずっと先のことだし。
生き急ぐことは結果的に寿命を縮める結果にならないでしょうか。
電化をあおって原発を正当化するようなものかなー

人間の細胞で遺伝子組み換えを行うことは良いことだ？

遺伝子組み換えと一口に言っても、生殖細胞の遺伝子でなければ、

＞では、何故、何もしない方がいいなら、

進化（発展）は滅亡（破壊）でもあることにきづいていない。

DNA改変を含む技術開発が進化の新しい段階であるという話であれば納得できるアイデアです。

＞これから激変する環境において、人間は進化なしに生き延びることはできない

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング