なぜマーク・ザッカーバーグは笑ったのか？

CBS「60 minutes」でのフェイス・ブック創始者のインタビューなのですが、
微妙に意味が分からないので、アシストしてもらえないでしょうか。

キャスター
「３年前の取材時と違って、もう誰もあなたをtoddler(子供っぽい)CEOとは言わない。
　聞きにくい事だけど、でもあえて。CEO、ビジネスのリーダーとして、
　自身をどの位のレベルだと(grade yourself)？」

" I mean, that is a hard question.
(1) I also don't think you can ever win by answering that question.
Now, we've made a huge number of mistakes
along the way. Right, now I always say I just think we've made probably
every possible mistake you could make. "

「それは難しい質問だね・・。　
(1) その質問に答えてもあなたの勝ちとは思わないよ。(と思わず笑いだす)
(まじめになり)今まで僕等は沢山ミスをしてきた。
だから、いつも言うんだ。考えうるミスは全て経験したよってね。」

(1)や後半の部分の意訳に自信がありません。
　「今回はもう何を言ってもバカにされないよね」ではどうでしょうか？


　　あと一つお聞きしたいんですが、今後この程度の質問を頻繁にするのは
　　好ましくないでしょうか？２日程前に初めてサイト利用したんですが、
　　周囲に英語に詳しい人が皆無の私には、とても勉強になるんです。
　　あわせてアドバイスして頂けるとありがたいです。

No.3 ベストアンサー 回答者： ucok 回答日時： 2011/10/09 14:26

意味としては、すでにご回答にある通りですが、そのセリフの狙いについて一言。

実際に、動画を公式サイトで検索してみました。
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7120538n& …

まず、このインタビューの前半に局側のナレーションで彼を「３年前（のオタクな若造）とは違って、今の彼には（CEOの名にふさわしい）自信もユーモアもある」と形容していますよね。そして、CMを挟んでこのセリフにようやく行きついたわけですが、取材者のセリフの意味がそもそも「聞きにくい事だけど」ではないのです。「難しい、すなわち答えを編み出しにくい質問だと思うけど」と言っているのです。つまり、聞くのが失礼だとかそういうことではなく、「聞かれてもあなたは不快にならないだろうし、容易に聞ける質問だけれど、あなたが答えを出すのは難しいよね」と承知のうえで聞いている場面なわけです。

それをザッカーバーグは受けて「確かに答えを出しにくい。つまり正解はありませんね」と言っているのです。しかし、単に「正解はないと思います」と言ってもつまらないので、「こういう答えを言えば正解で、はい賞金もらえますよ～、ってわけじゃないしね」とユーモラスな表現をわざわざ用いているのです。つまり、ここはザッカーバーグにしてみれば「僕だって、お愛想のひとつくらい言えるようになりましたよ」というところであり、局側にしてみれば「ほらね、彼、こなれてきたでしょ」というところなわけです。

＞今後この程度の質問を頻繁にするのは好ましくないでしょうか？

頻繁になさるのであれば、ご質問の理由を添えると、より的確な回答がつきやすいと思います。例えば、こんな目的で独学しているとか、ファンだから知りたいとか、宿題だとか、仕事だとか。そして、宿題や仕事の丸投げは問題ですが、正直に宿題・仕事だからヒントだけをほしいと書いていただければ、回答する側も答えを丸ごと書くのではなく、質問者さんのためになるよう、ヒントだけにとどめて答えてくれる（人が少なくないと願いたい）と思います。

この回答へのお礼

丁寧な回答ありがとうございます。映像まで確認して頂いて恐縮です。
tough を日本語感覚で軽視してました・・。同番組のジュリアン・アサンジ(ウィキリークス代表)の
回についても質問があったんですけど、もうちょっと読み込んでみます。

もう30過ぎですが、勉強の目的は一言でいえば、”趣味”です。震災以降、海外メディアの報道が気になるうちに日本の報道に違和感を感じ、直に情報に触れたくなったんです。学生時代は単にテストのための"クイズ" 程度で嫌々勉強していたんですが、今は苦じゃありません。その人が何を言っているのか知りたいから。気付くのが遅すぎますが、発声は無理でも聞き取り能力だけでもと望みは持っています(字幕なしで映画を観て分かったのは、”I see my breath”と"you gonna be good mother like our mom"だけでしたが・・)。遅いのか、できるのか、実験です。

お礼日時：2011/10/09 15:11

No.2 回答者： d-y 回答日時： 2011/10/09 14:14

I also don't think you can ever win by answering that question.

その質問に答えることによって勝つということは決してないと、僕も思う。
＝その質問にどう答えても（うまく答えたねと言われるような）勝ちにはならないと、僕も思う。
＝その質問に対する正解はないと、僕も思う。

大体そんなニュアンスでしょう。

文法的なことを言えば、
winする人はyouですけど、
answering that questionの主語もyouだということに注意すべきですね。

つまり、答える人と勝つ人は、同じ人ですから、
CEOさんが答えて記者が勝つという解釈は間違いです。

後半の部分の意訳はOKだと思います。

＞今後この程度の質問を頻繁にするのは好ましくないでしょうか？
どんどん利用していいんじゃないでしょうか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
私も記者が勝つ、なんて会話はおかしいと思いつつ、
これが力の限界でした(笑)。

お礼日時：2011/10/09 14:39

No.1 回答者： appleapple 回答日時： 2011/10/09 12:42

(1) その質問に答えてもあなたの勝ちとは思わないよ。

(と思わず笑いだす)

この訳がまずいんです。
you は特定のあなたじゃない。
誰でもいいので、主語として使っているだけ。

難しい質問だけど、クイズじゃないんだから、答えて勝ちってのはなしね、というニュアンスで
軽く笑ったのです。

質問するサイトですから、質問して問題はありません。
いろいろな理由で回答がつかない場合があるかも知れませんが。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
you はキャスターを指しているとしか思いませんでした・・。
we なども普通に入れてくるので、難しいです。
縁があれば、今後もよろしくお願いします。

お礼日時：2011/10/09 14:09