奈良警官２人に懲役６年を求刑 (高壮日死亡の事件)

▼奈良警官発砲：２人にいずれも懲役６年を求刑…指定弁護士
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120220k00 …

・奈良地裁の付審判決定によると、警察官2人は03年9月10日夜、大和郡山市の国道で、制止を無視して パトカーに衝突を繰り返すなどして逃走した高さんらの車に発砲。助手席に乗っていた高さんの首などに2発を命中させ、死亡させた。
・奈良警官発砲：被告２警官、正当性あったと無罪主張
・発砲・市民裁判：「命奪う、考えられない」　巡査部長、はっきりと殺意否定



これおかしくありませんか？
この死亡した高壮日氏は窃盗、殺人未遂で逮捕されるところだったそうです。

「命奪う、考えられない」
↑だったら命を奪おうとした、その後も犠牲者が出る可能性が十分に高かった高壮日も同様に、考えられない行為をしたわけですよね。
未遂は言い訳にならないでしょうし。

どう思いますか？
ちなみに今日２８日、決まるそうです。

No.4 ベストアンサー 回答者： yamanoanat 回答日時： 2012/02/28 14:56

　警察官職務執行法第７条などによる正当な行為だと思います。

職務質問：「不審車両を発見し、職務質問しようとしたところ、パトカーに車両を衝突させて抵抗する場合」の対応として武器の使用が認められています。
　まして、警察車両や一般車両に衝突を繰り返し逃走する車両に向けて拳銃を構え、
「止まれ、撃つぞ」と警告したが、停止しなかったため、発砲しており、正当な行為だと思われます。
　ただ、死者が出てしまったことは、残念な結果となったのです。

大阪、京都、奈良、この地方は、在日の天国と言われております。
や在日中国・韓国・朝鮮人の犯罪者は、在日反日弁護士が付くので、
こう言う結果になることが多いのです。

なお、日本に於ける、在日外国人犯罪の１位・２位を在日中国人と在日韓国・朝鮮人が争っており、
犯人の国籍と実名を報道すると、「人種差別だ！人権問題だ！」
と抗議をして騒ぐ組織・団体がいるので偽名で報道しているマスコミも多いのです。
http://yhn8.iza.ne.jp/blog/entry/280488/alltb/

この回答へのお礼

詳しい回答ありがとうございます。
さっそく参考にさせていただきます。

アドレスも感謝です。

お礼日時：2012/02/28 15:09

No.7 回答者： patent123 回答日時： 2012/02/28 17:59

不明確な事実について述べています。

警察は、パトカーに衝突させる行為が殺人未遂と主張しているのでしょう。
パトカーに衝突させる行為だけでは、
通常、パトカーに乗車している人は死にません。
実行行為を考慮すると、殺人未遂は成立しておらず、
公務執行妨害罪に留まるように思われます。

何れにしろ、被疑者を射殺することなく、
生きたまま逮捕することが望まれます。

この回答へのお礼

まあ生きたまま捕えることに越したことはないというのが普通なのでしょうね。

しかし殺人未遂も含め、窃盗、車暴走、警官の忠告無視、とありましたので、擁護も出来ないかと。

パトカーにぶつける行為は、十分死ぬ可能性があります。何より、他の歩行者や車にぶつかってしまう場合もあります。

お礼日時：2012/02/28 18:57

No.6 回答者： patent123 回答日時： 2012/02/28 16:18

「制止を無視して パトカーに衝突を繰り返すなどして逃走した」

という点が事実か否かでしょう。

死人に口なしなので、警官寄りに事実が脚色ないし歪曲されているのでは？

被害者兼被疑者が、警官を殺そうとしていたときには、
正当防衛で射殺も容認されるのでしょうが、
単なる窃盗事件で射殺、は問題です。

換言すれば、窃盗の最高刑は１０年であり、
銃殺による死刑ではありません。

この回答へのお礼

死人に口なしはそうですが、現場検証はするでしょう。衝突なら目撃者の一人二人はいる。

下の方の法律(？)の話もあります。
それに窃盗だけでなく、殺人未遂、警官の忠告無視、車暴走、とあるので、窃盗だけではありません。

お礼日時：2012/02/28 16:39

No.5 回答者： mibuna 回答日時： 2012/02/28 16:02

警官2名の無罪判決おめでとうございます(15:40報道あり）。

この事件ですが、全国版ではどうだか知りませんが事件発生当時は関西では
犯人が車で警官をひき殺そうとしたので発砲したという内容で報道されていました。

＞「命奪う、考えられない」
親の教育が悪い！高壮日の母親がしっかり教育すればよかったんです。

この回答へのお礼

無罪本当ですか！？
それは良かったです。

お礼日時：2012/02/28 16:36

No.3 回答者： ameru1999 回答日時： 2012/02/28 13:47

何のための拳銃なのか？

警官の自殺用に配備されてるわけじゃないのですよ？

＞制止を無視して パトカーに衝突を繰り返すなどして逃走した高さんらの車に発砲。

正当防衛で問題なしだと思うけど

これで有罪なら警官にどうしろと？（竹槍で応戦か？）

逆にやる気のない警官よりよっぽどいいと思うのだけど

たまたま当たっておっちんだだけでしょ

有罪だとさらにやる気なしびくびくした警官が増える

そのほうが問題かと思う

この回答へのお礼

ですね。
それでも駄目だというなら、日本のルールは甘いものですね。

▼妄言言っている人がいるので御参考までに＾＾；

「法律上、裁判で刑が確定するまで犯罪者ではなく被疑者です
まだ犯罪を犯したかどうか分からない一般市民を執拗に追い掛け回した警察の行為はいき過ぎだと思います
発砲に至っては言語道断です

もし被疑者が在日ではなく日本人だったらどうしたでしょうか？
きっと発砲などせず逃がしてあげてたのではないでしょうか？

去年、国家公安委員長だった民主党の岡崎トミ子衆議院委員は自身のメルマガで在日外国人の犯罪率の高さに触れ「在日たちは日本人なら立件されない様な軽微な犯罪でも逮捕されている」と述べていました

上記事件は明らかに人種差別、人権問題として扱われるべきでした
ご遺族、また他の人権被害者の方の悔しさが分かります」

お礼日時：2012/02/28 13:56

No.2 回答者： golgo13-- 回答日時： 2012/02/28 10:58

もし有罪になったら、奈良地裁前で皆集まってデモしましょう。

この回答への補足

▼御参考までにどうぞ＾＾；

「法律上、裁判で刑が確定するまで犯罪者ではなく被疑者です
まだ犯罪を犯したかどうか分からない一般市民を執拗に追い掛け回した警察の行為はいき過ぎだと思います
発砲に至っては言語道断です

もし被疑者が在日ではなく日本人だったらどうしたでしょうか？
きっと発砲などせず逃がしてあげてたのではないでしょうか？

去年、国家公安委員長だった民主党の岡崎トミ子衆議院委員は自身のメルマガで在日外国人の犯罪率の高さに触れ「在日たちは日本人なら立件されない様な軽微な犯罪でも逮捕されている」と述べていました

上記事件は明らかに人種差別、人権問題として扱われるべきでした
ご遺族、また他の人権被害者の方の悔しさが分かります」

補足日時：2012/02/28 13:39

この回答へのお礼

良いですねソレ。

あと電話とＦＡＸとメール攻撃です。

デモだけだと馬鹿にされて無視されて終わる可能性もありますから、電話ＦＡＸメールで攻撃すれば、日頃からの他の件についての意見も、抗議の声に埋もれて、職務に影響が出ることもあるでしょう。

お礼日時：2012/02/28 11:09

No.1 回答者： yukaru 回答日時： 2012/02/28 10:43

そうですね、無罪になってほしいです

最初から射殺でもかまわないです

今後は「犯罪者は撃ち殺します」と宣言したほうが
抑止効果もあっていいのかと

疑わしきは罰します

この回答への補足

▼御参考までにどうぞ＾＾；

「法律上、裁判で刑が確定するまで犯罪者ではなく被疑者です
まだ犯罪を犯したかどうか分からない一般市民を執拗に追い掛け回した警察の行為はいき過ぎだと思います
発砲に至っては言語道断です

もし被疑者が在日ではなく日本人だったらどうしたでしょうか？
きっと発砲などせず逃がしてあげてたのではないでしょうか？

去年、国家公安委員長だった民主党の岡崎トミ子衆議院委員は自身のメルマガで在日外国人の犯罪率の高さに触れ「在日たちは日本人なら立件されない様な軽微な犯罪でも逮捕されている」と述べていました

上記事件は明らかに人種差別、人権問題として扱われるべきでした
ご遺族、また他の人権被害者の方の悔しさが分かります」

補足日時：2012/02/28 13:41

この回答へのお礼

回答感謝です。

そうですね。
これで有罪判決が出たら抗議でもしようかと思います。
これはおかし過ぎると思います。

お礼日時：2012/02/28 10:49