古代や中世の人々は、月を物体の一つであると

古代や中世の人々は、月を物体の一つであると認識していたでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： ddtddtddt 回答日時： 2012/05/20 12:26

　物体（物質）の定義は、時代とともに変遷してきたので、確かに定義が曖昧では答えられないですが・・・。

それを言ったら、現在でも改訂中ですし。

　　非生物的な存在　＝　物体

という線でどうでしょうか？。要するに話しかけても、応答しないものです。この定義に従えば、犬や家畜は、絶対に物体ではありません。犬は話しかければ反応しますし、昆虫，爬虫類，両生類，魚介類も捕獲などボデーランゲッジに反応するので生物（非物体）です。植物も、大事に育てれば満開の花を咲かすので、非物体です。

　そうでないその辺に転がってる、有象無象の物が、たぶん物体です。その意味では、月も物体だったんだと思います。じっさい中世ヨーロッパでは（ちょっと微妙ですが）、地上の存在は人間も含め、地水火風の四大元素でできてるが、月などの天上界のものは、それ以外の第5元素でできてる永遠不滅の物質だ、となってました。

　そういう意味では、エジプトの太陽の船なんかは、もろに船という物体です。・・・でも神様が載ってたんだっけ・・・。ギリシャ神話では、月の女神とか太陽や海の神が、人間の姿で出てきますね・・・。

　これらは、それらが余りに物体臭いので（人間とは隔絶されたものと思えるので）、自らの人格を逆に投影せざる得ない心理が働いたため、と思っています。


　昔、アポロンやポセイドンが人間の姿で現れたとき、太陽が消失した暗闇で、海は干上がらないの？と、子供ながらに思いましたが、たぶんひねくれ過ぎです・・・(^^；)。

この回答へのお礼

お忙しいところご回答いただきありがとうございます。
確かに、愛犬は物体には思えないですよね。法律的には器物でしょうけど。
自然界で考えてみると、石ころは物体だけれども、山や海はどうなんですかね。形と色はありますが、漠然とした様相ですよね。月は明るさと形はありますが、石ころみたいに手に触れることはできないし、むかしの人にとっては山や海以上にデーターが少なすぎるようにも思えるのですが。

お礼日時：2012/05/21 22:03

No.2 回答者： psytex 回答日時： 2012/05/18 17:32

昔は、星は天蓋（空を覆うカバー）の穴だと考えていたり、

太陽や月を、神が乗って天空を旅している船だと考えて
いたりしたようです。
その反面、ギリシャ人は紀元前から、地上の離れた２地点から
同時に月を三角測量して距離を算出したり、それに基づいて、
月食の時に月面に映る地球の影から地球の大きさを推測したり
と、物体としての測量を行っています。

この回答へのお礼

きっと昔々のお百姓さんには、普通名詞があるだけで、物体という概念は無意味だったのかもしれないですね。
お忙しいのにわざわざありがとうございました。

お礼日時：2012/05/18 23:40

No.1 回答者： TarChang 回答日時： 2012/05/18 16:56

こんにちは。

哲学ですか・・・
貴殿の“物体の定義”により変わってしまうと思うのですが・・・


天体に有る物（目に映る物）を利用し、暦にしたり、神話を作ったり・・・

月に関しての神話は直ぐに出てきませんが、天体の一部と仮定すれば
他の星と同じ様に考えていたのでは・・・

私は、認識していたと思います。

この回答へのお礼

お忙しいのにわざわざありがとうございました。

お礼日時：2012/05/18 23:41