C++ BSTRとBSTR* の違い

(1)B S T R　ｓ１
(2)B S T R*　ｓ２

(1)と(2)では意味が違うのでしょうか
違うのであれば、違いを教えて頂ければ大変ありがたいです。

ネットで調べたところ(2)はポインタの宣言ということだと思ってたんですが
使ってるうちに何が何だかわからなくなってしまいました。

(1)BSTR　ｓ１　=　::SysAllocString(L"s1");
というような使い方をしていたんですが

(2)BSTR*　ｓ１　=　::SysAllocString(L"s1");
とするとエラーが出てしまいます

できれば、(2)の正しい宣言のしかたも教えて頂ければありがたいです
宜しくお願い致します

No.1 回答者： m-take0220 回答日時： 2012/06/07 11:56

おっしゃる通り、実体とポインタの違いです。

正しい宣言といわれても、どう使いたいのかによります。

BSTR s0;
BSTR* s1 = &s0;

ともできますし、

BSTR* s1 = new BSTR;

ともできますし。

BSTR* s1 = ::SysAllocStr(L"s1");

がエラーになるのは、

double* d = 0.1;

がエラーになるのと同じです。BSTRだから特別というわけではありません。
doubleの場合でもエラーになる理由がわからないのであれば、ポインタに対する理解が不足しているということになります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます
整理したいと思います

BSTR s0;
BSTR* s1 = &s0;
では、BSTR型のｓ１の中身はｓ０のポインタです
又は、BSTR型ｓ０のポインタはｓ１の中に入ってます　というような意味で良いんでしょうか


BSTR* s1 = new BSTR;
こちらは、BSTR型のｓ１の中に新しいBSTRが入ってます。という感じで


BSTR* s1 = ::SysAllocStr(L"s1");
がエラーになるのは、
BSTR型のｓ１の中に、関数を入れようとしてるからエラーになる。
という解釈で良いんでしょうか

疑問ばかりで申し訳ありません
大変勉強になりました
ありがとうございます

お礼日時：2012/06/07 14:58

No.2 ベストアンサー 回答者： m-take0220 回答日時： 2012/06/07 15:24

＞ BSTR* s1 = ::SysAllocStr(L"s1");

＞ がエラーになるのは、
＞ BSTR型のｓ１の中に、関数を入れようとしてるからエラーになる。
＞ という解釈で良いんでしょうか

違います。

SysAllocStringはWindowsのAPIですよね。であれば、BSTRを返す関数です。
BSTRの実体をBSTR*というポインタ型に代入することはできません。

BSTR s0;
BSTR* s1=s0;

としているのと同じです。

ところで、なぜBSTR*にしているのでしょうか?
BSTR*を引数とする関数に渡したいとか?
そうであれば、

BSTR s1 = ::SysAllocString(L"s1");

として、関数に渡す時に&s1にすればいいだけです。

この回答へのお礼

なるほど
BSTR*　はBSTRを指すポインタということですね
あああ
だから　double* d = 0.1;　はエラーになるんですね
ダブルを指すポインタに・・・

＆ｓ１についてですが
BSTR　s1　＝　::SysAllocString(L"s1");として
関数に渡す時に＆ｓ１としていたんですが
仕様書に
BSTR*　32ビット文字列ポインタとありましたので
BSTR　と　BSTR*　は違うものなのかと思い質問させて頂きました。

実体とポインタ
大変勉強になりました。
プログラムのバグも改修でき、感謝しております。
ありがとうございました。

お礼日時：2012/06/08 13:05