SSDとHDDの同時利用について

Question

近く、PCを購入予定です。

そこで、どんなPCにしようか検討していまして、
ドライブについては、SSDとHDDの共用にしたいと思っています。

SSDはWindowsのシステムや今後利用するプログラムインストール場所として
使って(普通のCドライブの使い方)、データなどは、増設したHDD(内蔵で1TB程度)に
置こうと思っています。
本当は、要領の大きなSSDをつかえればいいのですが、大容量SSDになるので、
経済的に厳しいです。(大きいサイズのSSDが複数個必要になります。)

SSDの利用としては、一般に時間のかかるシステムの起動やソフトの立ち上げ
などについて利用するので効率的に思います。

このような使い方は、どうなのでしょうか。そもそも、このような使い方は可能なのでしょうか。
また、効率的な使い方なのでしょうか。

今のところ、大手BTOメーカーで、以下の基本スペックくらいを考えています。

CPU i5-3550　(3.30GHz 4コア8スレッド、L2=256KB*4、L3=6MB )
　　RAM  4GB or 8GB  ←悩み中
　　SSD 120GB (システム・ソフト用：パーティション分割 60GB + 60GB　 ←悩み中）
　　HDD 1TB (データ用：パーティション分割 500GB+500GB)
　　OS Windows 7 Home Premium  (Linuxの可能性少しあり)

使用用途は、少し重いソフト（仕事用）なので若干ハイスペックにする予定です。

使っていると、デスクトップ（Cドライブ）に、ついデータを置き始めてしまうので、
Cドライブはパーティション分割しないほうがいいかもしれません。
SSD120GBでも実際は100GB程度でしょうし。
（デスクトップをHDDにしたりできるのでしょうか？）

付随することでアドバイスなどありましたら、ご教授ください。
よろしくお願いいたします。

k-ren · Accepted Answer

使い方としてはそんな感じでいいと思います。でも、SSDは分割しないでそのまま使いましょう。今ではあるのか判りませんが、SSDは容量の半分をきると、速度が落ちるとか言われてましたからね・・・OS入れて半分以上容量を残しておくぐらいの気持ちで十分です。だから60で分ける必要はありません。しかも、いろいろ入れていくと下手すりゃ60G超えますからね。

メモリは8Gあった方がいいですよ。自分、2DのCG描いているんですが、意外と4Gは圧迫されます。（といっても、自分は8Gのうち3GをRAMDISKとして使っているせいでもあるんですがw）

参考程度で、自分はOSはSSD、データ用はHDD2台をソフトウェアRAID（ストライプ）で組んでいます。
SSD、RAIDドライブは「AHCI」モードで起動しています。
書き込みのRAIDと読み込みのAHCI両方使えるので、RAID組んだHDDは、単体で使うよりパフォーマンスが多少上がるみたいですね。

Kon1701 · Answer

SSDとHDD併用しています。SSDは比較的初期だったので80GBです。OSと一部のアプリケーションを入れています。データは画像等が多いので当然HDDです。

まずSSDの書き換え回数の制限は通常の使い方でしたら気にしなくて良いです。1万回などといわれていますが、空き流域を順に使いますから、同じファイルを1万回、というわけではないです。仮に毎日10回前面書き換えしても1000日です。通常はありえ無いような書き換えですが、それでも約3年です、普通は制限に達することはないでしょう。問題になるとすればデフラグですが、Windows7ならSSDと認識して自動実行は止まります。

容量ですが、120GBは十分余裕を持って使うことをお勧めします。Windowsやアプリケーションの更新などでどんどん減って行きます。
デスクトップにデータを置くことは私のはほとんど無いのですが、作成中やよく使うもの以外は意識してDドライブにおいてゆけば大丈夫でしょう。

でも・・・周辺機器やメモリが多いからかBIOSの起動が遅いし、もともとWindows7は良く使うアプリケーションの起動も早いのでSSDは高価な割にはメリットは少ない、見たいに感じています。

misakiti00 · Answer

SSD、HDDはパーティションを分割しないで使った方が効率的でいいと思います。
仕事用ならば、データ用HDD、バックアップ用HDDの2台を内蔵した方が安全かもしれません。
ドキュメント、ピクチャー等の場所はHDDに簡単に変更できます。
そして、SSD、HDDともどんなトラブルが発生するかわからないので、1週間に１回はバックアップをとっておくべきです。7のバックアップは自動処理にできるので、バックアップを切らない方がいいでしょう。

SSDは、OS、ソフト等。
1台目のHDDにデータ、メール、ブラウザのキャッシュ等、あまり使わないソフト類、ゲームなど。
2台目のHDDにSSDのシステムバックアップ、1台目HDDのデータ等のバックアップなど。
2台目は外付けでもかまいませんが、内蔵してる方が何かと便利、エコではないですけど。
スワップはSSDのまま、ソフト類が使う作業領域はHDDに変更してます。

3日ほど前に、自作PCでSSD（A-DATA製）のSATA端子が破損しました。
購入して5ヶ月でしたが、1年保証の対象外なので、プレクスターのSSDを購入し、環境を復元しました。
Windows7のバックアップ、EaseUS Todo Backup Free 4.5の両方でリカバリーしてみました。
両方試したのは修復時間を検証したかったので。
どちらも30分ほどで終わり、被害はSSDドライブの破損だけですみました。
また、専用のブート用ディスクを作っておくことが必要です。

ケーブルの抜き差しはしていなかったのですが、SATAケーブルの長さが20センチ、ケーブルが堅めだったので、SSDのSATA端子がケーブルのテンションで破損してしまったようです。
端子破損はメーカー保証外だったので、いろいろいじってるうちに壊してしまいました。
SATAケーブルは柔らかいケーブルを使った方がいいかもしれません。
HDDには15センチのケーブルも使っても破損してないですし、運が悪かっただけかも。

PXU10652 · Answer

「でもスワップファイルやTEMP領域をHDDにしたら、HDDに時間を取られて
結局処理が遅くなりそうですけど、それでいいんですか。」
　それは、SSDの書換回数に限界があるので、書き換えの多いファイルをHDDに設定した方が、SSDの寿命を延ばすのと、書き換えによるSSDの速度低下を防ぐためです。

で、HDDで遅くならないように、SWAPとTEMPは、RAID0のHDDに設定してます。（intelのMatrix RAID機能を使い、２台のHDDでSWAPとTEMPはRAID0、データ部分をRAID1で運用。次のＰＣは、HDD４本で、RAID10にしてみたいと妄想中。）

ottosei35l · Answer

良い普通の使い方だと思いますよ。というか倉庫用にSSDにする人はよほど金持ちな人かと…
自分も今後組むときはSSD+HDDにしようと思っています。

価格.com見ると分かりますけれど、倉庫用HDDの主流は2TBです。そろそろ3TBになりそうです。
2TBと1TBだと値段もそう変わりませんし、1TBだと古い型なので2TBの方が良いです。

メモリの主流は8GBです。見ると分かりますがかなり安価なので16GBでも良いくらいです。
若干ハイスペックならCPUはもう少しお金かけて良い様な気がします。
ゲームはしなくとも、最初にそこそこ良いCPUにしておけば替えずに4,5年は使えそうです。

CPU
http://kakaku.com/pc/cpu/ranking_0510/
HDD
http://kakaku.com/pc/hdd-35inch/ranking_0530/
SSD
http://kakaku.com/pc/ssd/ranking_0537/
メモリ
http://kakaku.com/pc/pc-memory/ranking_0520/

自分も最初はBTOからだったので悪くは無いのですが、自作でも別に良いと思いますよ。
上のパーツの他にマザボ、電源、ケース、OSがあれば組めます。

多めに見積もって本体8万、DSP版win7 64bit homeが1万なので、
9万あれば結構なマシンが組めるでしょう。

相性は心配でしょうがそうそう起こりません。買う前に価格で質問すれば答えてくれます。

nijjin · Answer

SSDは120GBぐらいならパーテーションなしでシステムや常時使うソフのトインストールに
HDDはデータなどを保存するために、容量やパーテーションは必要に合わせて
がバランス的にも良く使い勝手もいいでしょう。

Eureka_ · Answer

>そもそも、このような使い方
問題なくできますよ。かつてSSDが高かった頃(32GBで2万とか普通の世界だったような)はそうでもしないと使ってられませんでした。

>SSD120GBでも～
手元でPX-128M2P使ってますけど、フォーマット済みで119GBと出てますね
デスクトップをHDDにするのも普通にできます。

んで。

i5だと4コア4スレなのは置いておいて。

SSDにパーティションを切るのは悪手かと。ただでさえ少ない容量がパーティション管理領域の増加でより一層目減りします。
ブランドを選べるならSSDはPlextorかせめてCrucialにしておきたい(他社はだいたいSandforce社のフラッシュメモリコントローラを使用していますが、使い込んだ際の性能低下が大きいとかカタログ上存在するはずの機能が実装されてなかったとか最近はあまりいい話を聞かない)んですが、そこまで選べるところというのも少ない予感。選べてIntelだけとか。
(Intelも510(上二社と同じMarvell社のコントローラ)/320(自社コントローラ)のシリーズまでは鉄板とされていましたが、現行の520/330はSandforceコントローラになってどうなの？というところ)

HDDは値段戻ってきましたし2TBを視野に入れても良さそうな。BTOの値段が戻るにはもうちょっとかかるかもしれませんが。

wormhole · Answer

＞このような使い方は、どうなのでしょうか。そもそも、このような使い方は可能なのでしょうか。
＞また、効率的な使い方なのでしょうか。

可能です。
効率的かどうかはわかりませんが。

好みの問題でしょうが私だとSSDもHDDもパーティション分割はしないかな。

＞CPU i5-3550　(3.30GHz 4コア8スレッド、L2=256KB*4、L3=6MB )

i5-2550だと4コア4スレッドですね。

PXU10652 · Answer

「このような使い方は、どうなのでしょうか。そもそも、このような使い方は可能なのでしょうか。
また、効率的な使い方なのでしょうか。」
　はい、可能ですし、SSDの容量を考えるとそうするしかありませんし、雑誌にもそう書いてあります。そして、私もそうしています。

「使っていると、デスクトップ（Cドライブ）に、ついデータを置き始めてしまうので、
Cドライブはパーティション分割しないほうがいいかもしれません。」
　SSDは１領域のみとし、O/Sとアプリだけを入れます。データだけでなく、スワップファイルやTEMP領域、インターネットの一時ファイルなどもHDD側に設定変更することをお忘れ無く。

SSDとHDDの同時利用について

使い方としてはそんな感じでいいと思います。

SSDとHDD併用しています。

SSD、HDDはパーティションを分割しないで使った方が効率的でいいと思います。

「でもスワップファイルやTEMP領域をHDDにしたら、HDDに時間を取られて

良い普通の使い方だと思いますよ。

SSDは120GBぐらいならパーテーションなしでシステムや常時使うソフのトインストールに

>そもそも、このような使い方

＞このような使い方は、どうなのでしょうか。

「このような使い方は、どうなのでしょうか。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング