仮定法の帰結節と should have pp

I should have studied harder.
という文がありますが、これは、仮定法の帰結節が独立したものと考えてもいいでしょうか？
If you had had time, you should have studied harder.
などのように。
また、助動詞の過去形＋have 過去分詞は他にもありますが、すべて仮定法の帰結節だと考えて構わないでしょうか？

No.2 回答者： KappNets 回答日時： 2012/07/18 12:52

I should study harder. は現在のことを言っています。

I should have studied harder. は過去のことを言っています。仮定法などではなくて should = すべきである。

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2012/07/18 12:40

助動詞＋ have 過去分詞は仮定法（過去完了）の帰結節とは別に

may/might have 過去分詞
must have 過去分詞
can't/couldn't have 過去分詞
の「～したかもしれない，したに違いない，したはずがない」
というタイプ

should have 過去分詞「～すべきだったのに」
need not have 過去分詞「～する必要はなかったのに」
というタイプ
があります。

最初に結論を言いましたが，これは仮定法とは「別」です。

ただ，「～した」かもしれない，
という過去の推量。

should の場合，過去に「すべきだった」なんですが，
had to とは違って，この表現を使うと，
「しなかったがすべきだったよ」という意味が感じられ，
「すべきだったのに」という仮定法的な訳で置き換えられるだけ。

だから，should have 過去分詞も基本は may have 過去分詞
と変わりなく，should とか，need の持つ義務性により，
have 過去分詞が続くと，「実際はそうでなかったが」という意味合いが感じられる。

仮定法の帰結節では should は使いません。
使ったとしても，それはイギリス英語で使う，I shall の仮定法 I should
であり，アメリカ式だと will/would と同じです。

まあ，そういうイギリス式で should が出てきても，そこには「すべき」という意味は出ません。

仮定法で同じ内容を表そうと思うと，
I wish 仮定法過去完了で「～していたらよかったのに」
であり，仮定法過去完了の帰結節で「すべきだったのに」の意味は出ません。

とにかく，should have 過去分詞は仮定法とは別で
助動詞＋ have 過去分詞で分類すべきもの。

私は現実の英語の観点から同じと説明しましたが，学習者レベルでは
may/must タイプと should/need not タイプは分けた方がいいと思います。