韓国との軍事同盟ってどう思います？

Question

現在日本はアメリカと同盟を結んでいますが、これを破棄したらどうなるだろう、と考えて日韓同盟というのを思いつきました。

アメリカの後ろ盾なしに中国と向き合うのは荷が勝ちすぎるし、かといって中国の下に入るのはごめんと思うなら、日本と韓国、それに台湾で軍事同盟を結ぶことが必要不可欠なのではないでしょうか。
　ASEAN諸国あるいはオセアニア諸国との同盟というのも考えられなくはありませんが、これらの地域はすでに独自のまとまりを作っていますから、そこに日本が入るのは無理があると判断しました。

問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。日本にとってのメリットと韓国にとってのそれの相違も問題になりますか。
　日米安保をただちに破棄すべきだと訴えているわけではないのですが、ひとつのシミュレーションとして皆さんのご意見が伺いたいです。
　あと、この場合は憲法9条の改正は前提になります。
　
　忌憚のないご意見、よろしくお願いします。

sakurairo2011 · Accepted Answer

米国を無しにして韓国、台湾との軍事同盟は有り得ないと思います。
今日、日本が民主主義で平和国家を築けたのは米国に占領され援助が受けられた結果です。
米国の占領政策や米国主導の考え方を悪く言う人もいますが、第二次世界大戦で日本が敗北し、あのときにソ連や中国に占領されていたら今の日本は存在しなかった思うのは、東欧諸国やチベットの現状を見ると分かると思います。
戦前、北朝鮮、韓国は日本が占領統治した国であり、今でも従軍慰安婦問題等を取りあげても遺恨、不信感はかなりあると思います。
朝鮮半島に日本が侵攻した場合、北朝鮮、韓国に挟み撃ちにあうのは考えられなくも無いと思います。
台湾は現在のところ尖閣諸島問題などでギクシャクした部分はありますが、近年の台湾外交の動きは対中国に親密的になってきている感じがします。
現状の日本、韓国、台湾の軍事力では局地戦では対応できると思いますが、戦局が拡大した場合大きな損害を被ることは懸念されます。
結論から申し上げると、米国とのパートナーシップは不可欠であり、今後も強い軍事同盟が必要です。
米国無しではアジアの平和と安定は堅持できません。
また日本は自衛隊を軍隊に格上げし、シビリアンコントロールを軸とした強い軍事力を持つべきです。
何故なら、ベトナム戦争で米国は南ベトナムから撤退しました。
あの時、米国の居なくなった南ベトナムは北ベトナムの侵攻で総崩れでした。
例え、軍事同盟が結ばれようと最後は自分の国は自分の力で守らなくてはと強く思いました。
現在、尖閣諸島問題では日増しに中国の進出圧力が強まっていますが、過去にイギリスがフォークランド諸島をアルゼンチンから防衛したように、日本も強い覚悟と毅然とした対応をするべきです。
竹島と北方四島が韓国、ロシアに実効支配されている現状を考えるに日本はもっと強くならなければならないと考えています。
個人的には中国、韓国、台湾の方々にはなんの恨みもないし嫌いではありません。
軍事、外交の問題が無ければ仲良くして行きたいです。

dragon-man · Answer

残念ながら歴史的経緯があって、日本と韓国が軍事同盟を結ぶことは、この先１００年ありません。
考えるだけ無駄です。
それに軍事同盟と言うものはそれなりの抑止力を生まなければ意味がありません。
韓国、台湾、ASEANは軍事的に弱小すぎて、軍事同盟を結ぶ意味もメリットもありません。
今の政治情勢を見ていると、日米安保がこの先いつまでも継続される可能性は低いですが、それに変わる軍事同盟の選択肢もありません。
今もっとも基本的で重要な安全保障対策は、日本が自力防衛力を持つことでしょう。
それなくして日米安保なき後の日本の安全保障は考えられません。

cse_ri2 · Answer

同盟というのは、双方に利益があってこそ成立し、かつ長続きします。

かつての日英同盟がそうであり、
　・日本：世界中に張り巡らされた大英帝国の情報網と資金を活用
　・イギリス：中国の権益を日本の武力で担保

また戦後の日米同盟がそうでした。
　・日本：太平洋を含む７つの大洋の航行の自由を確保。アメリカからの技術導入と輸出先の確保。アメリカの核の傘。
　・アメリカ：極東における対共産圏の防波堤

それでは日韓同盟の相互の利益とは何でしょうか。

日本の場合、韓国が対北朝鮮の防波堤となるという利益がありますが、現状の米韓同盟でも既にそうなっています。
対中国という関係でみると、韓国海軍は貧弱すぎてあてにはできません。もし、中国と戦うときは、日本の海上自衛隊は独力で中国海軍と戦わざるをえなくなるでしょう。

韓国の利益は、日本が太平洋へ通じる出口を守ってくれるため、太平洋を確保するアメリカと敵対しなければ、外国との自由貿易が確保されることです。それから、かつての朝鮮戦争と同じく、もし北朝鮮と戦争になっても、日本が補給基地としてフル稼働するため、弾薬切れの心配がなくなります。
それから、アメリカ海軍ほどではないですが、日本の海上自衛隊も中国海軍と同レベル以上の戦闘力があるため、中国海軍による圧力を緩和できるでしょう。

しかしながら、日本・韓国とも、わざわざ日韓軍事同盟を結ばなくても、双方の利益はアメリカとの同盟で担保されており、わざわざ同盟を結ぶ必要性は薄いです。
また、韓国の場合、国をまとめるために長年の間、対日侮蔑政策を続けており、その日本と同盟を結ぶことについて、国民への説明ができないと思います。

もし、日韓同盟が成立するとしたら、台湾において蒋介石・蒋経国
の独裁政権が倒れて民主化した時以上の革命的政変が発生し、対日侮蔑政策を改める必要があるのではないでしょうか。

AVENGER · Answer

「あの国のあの法則」がある限り、同盟を組んだら負け。

http://www.wdic.org/w/POL/%E3%81%82%E3%81%AE%E5%9B%BD%E3%81%AE%E3%81%82%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
http://www.tamanegiya.com/dannkunnnonoroi.html
http://www26.atwiki.jp/crescent_castle/pages/348.html

nakahatahk · Answer

韓国との軍事同盟て又金要求されるだけとちゃうの何のメリットもないで、台湾は中国がカラムで無理やりう。

韓国は世界中から嫌われとる国やでな、自国の歴史を自分に有利なように書き換えよるで日本を馬鹿にしとる国やで。

sawakoux · Answer

＞問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。日本にとってのメリットと韓国にとってのそれの相違も問題になりますか。

問題点がそのまま駄目な気がします。
メリットが思いついているから日韓軍事同盟を言っているのかと思いきや、メリットすら分からないようですし。

＞日米安保をただちに破棄すべきだと訴えているわけではないのですが、ひとつのシミュレーションとして皆さんのご意見が伺いたいです。

日本が一人でも大丈夫なように憲法破棄、軍事強化、などしてから日米の関係を少し緩めるのも良いかもしれませんね。

知識ないのですみません。

bismarks0507 · Answer

＞現在日本はアメリカと同盟を結んでいますが、これを破棄したらどうなるだろう、と考えて日韓同盟というのを思いつきました。

すでに日本は韓国と軍事同盟を締結している。
正しくは、日本国は、国連加盟国全てと軍事同盟を締結している

＞アメリカの後ろ盾なしに中国と向き合うのは荷が勝ちすぎるし、かといって中国の下に入るのはごめんと思うなら、日本と韓国、それに台湾で軍事同盟を結ぶことが必要不可欠なのではないでしょうか。

「荷が勝ちすぎる」との慣用句の表現は、極めて適切であろう。
（”荷が重すぎる”との使い分けを理解した上だろうと邪推しているのだが）
もっとも既に同盟は締結している。しかし、実際にその同盟による権利行使が保障されているわけでもない・・・・
つまり軍事同盟があるのはマイナスではないが、その同盟がどこまで安全保障に寄与するか？という部分では疑問しか残らないのである
ある程度の国際政治的センスがある人ならば、選択肢としては韓国ではなくロシア・インドなどを選択するだろうし、アメリカを放棄する選択肢の現実味がないわけだが・・・

＞ASEAN諸国あるいはオセアニア諸国との同盟というのも考えられなくはありませんが、これらの地域はすでに独自のまとまりを作っていますから、そこに日本が入るのは無理があると判断しました。

これらの国が軍事同盟を締結する意味・意図があるのか？という命題がある
それを考えれば、検討する余地はあっても、意味がある同盟にはなりえないだろう。所詮は、対中国という当事国の政治スタンスの限界からすれば、同地域の限界は早いのであるから

＞問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。日本にとってのメリットと韓国にとってのそれの相違も問題になりますか。

国民感情など問題にならない。問題にする意味が皆無である
対中国というメリットは、流動的である。
したがって、その流動性ゆえに現時点でメリット・デメリットなど論じられない

＞日米安保をただちに破棄すべきだと訴えているわけではないのですが、ひとつのシミュレーションとして皆さんのご意見が伺いたいです。

思考実験としてはアリだろう
それ以前に、ある国際政治上の大戦略を策定するべきだろう
本件について思考実験する前に、日本国と『上海条約機構』との距離感　について一定の国家戦略的結論が必要であろうし、附帯して、NATOとの関係性も問題になろう

＞あと、この場合は憲法9条の改正は前提になります。

どう改正するか？という論述なしでは、無意味である
シミュレーションするのは結構だが、この程度の基礎状況さえシミュレートしないのは、シミュレートと言えないと思うのだが？

＞忌憚のないご意見、よろしくお願いします。

忌憚なく言わせてもらえば、視野が狭い。具体性がない。ヴィジョンがない。

そのような状況でシミュレーションしたとして、どこまで中身があるのか？というのは自問するべきだろう
まぁ、思考実験を当人だけでやるなら、この程度でも十分だろうが・・・・・

以上

Mokuzo100nenn · Answer

日本は半島や台湾と一緒に太平洋戦争を戦って、負けたんです。

敗戦したのに、一部の連中は「勝利した」かのごとき態度を取って、敗戦国が敗戦国に賠償金を請求したのですよ。
さすがに、賠償金はありえないってことで、経済協力金を受け取ったので、「漢江の奇跡」と呼ばれる財閥中心の高度経済成長を遂げましたね。

負けた途端に自称”朝鮮進駐軍”となって、男手を戦地にとられてた女世帯を襲ったのは何人ですか？

駅前の一等地でパチンコ屋を開業できるのはなぜですか？

この連中とだけは絶対に手を組んではいけません。

princelilac · Answer

「韓国人」という個人攻撃のつもりはありません。その意味で読んでください。

コリアは(シナにも)契約とか条約という概念がありません。文書を手交した後でも、自分に利益があるなしで平気で厚顔無恥な方法で一方的に契約違反に及びます。このことは竹島問題、従軍慰安婦問題から容易に察することができます。

経済的に発展してきたので、中南米やアフリカのような国ではシェアを伸ばしていますが、先進国での信頼はありません。在日コリア人が帰国しないのは、自国のパスポートでは国際的に信頼がないからです。日本人に混ざって日本人の振りをしているのが得であることを知っているのです。それなのに「差別だ」と叫んでいるではありませんか。コリア本国に帰れば日本国内よりももっと苛烈な差別が待ち構えているのです。そのような精神構造の韓国と軍事同盟など組むべきではありません。命取りになりかねません。

Guan-Yu · Answer

アメリカとの同盟関係を破棄するとなれば、日本は中国と同盟を結ぶしかありません。
その為の条件としては中国が民主化する必要があります。

元、外交官の原田武夫氏によると日清戦争前、欧米列強は日本と清が"日清同盟"の関係になるのを非常に恐れていたそうです。
日本と清は、実際には同盟関係にはならず、欧米列強の思惑通り"日清戦争"となってしまいました。

日本と中国、そして、台湾、ASEAN との間で関係を発展させる事ができればアジアの平和は保たれ、世界で最も発展する地域になれます。

はっきり言って韓国と同盟を結んでも、何の影響もありません。

韓国との軍事同盟ってどう思います？

米国を無しにして韓国、台湾との軍事同盟は有り得ないと思います。

残念ながら歴史的経緯があって、日本と韓国が軍事同盟を結ぶことは、この先１００年ありません。

同盟というのは、双方に利益があってこそ成立し、かつ長続きします。

「あの国のあの法則」がある限り、同盟を組んだら負け。

韓国との軍事同盟て又金要求されるだけとちゃうの何のメリットもないで、台湾は中国がカラムで無理やりう。

＞問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。

＞現在日本はアメリカと同盟を結んでいますが、これを破棄したらどうなるだろう、と考えて日韓同盟というのを思いつきました。

日本は半島や台湾と一緒に太平洋戦争を戦って、負けたんです。

「韓国人」という個人攻撃のつもりはありません。

アメリカとの同盟関係を破棄するとなれば、日本は中国と同盟を結ぶしかありません。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　「韓国人」という個人攻撃のつもりはありません。