英文和訳

The starting point may sound paradoxical: high prices. If 9 billion people are to be fed in 2050, countries that produce a miserable one tonne per hectare will have to produce two; the vast amount of food wasted on poor countries’ farms—a third or more of the total—must be saved; and plant breeders will have to reverse the long decline in yield growth. All these things require higher returns to farmers, which will attract higher investment. Without these, there will not just be a billion hungry people (the equivalent of India) but 2 billion extra (two Indias) in 2050. Somehow, returns to farmers must rise without inflicting untold misery on the poor.
どなたかお願いしますm(__)m

No.1 ベストアンサー 回答者： sayshe 回答日時： 2012/11/19 02:06

出発点は、逆説的に聞こえるかもしれません： 高い価格を支払うことです。

2050年に、90億人が食べていかなければならないならば、1ヘクタールにつきたったの1トンしか生産しない国々は2トン生産しなければなりません; 貧困国の農場で無駄にされる膨大な量の食物　―　収穫量の合計の3分の1以上が無駄になっています　―　これらが、無駄にならないようにしなければなりません; そして、植物育種家は、産出高の伸びの長期にわたる低下を逆転しなければなりません。こうした全てのことは、農民により高い報酬を与えることを必要とします。なぜなら、その高い報酬が、より高い投資を引きつけるからです。 これらなしでは、10億人の空腹の人々（インドの人口に相当する）が、存在するばかりでなく、2050年には、さらに20億人の空腹の人々（インド２国分の人口）が、出現するでしょう。 とにかく、口で言い表せない惨めさを貧しい者に課すことなく、農民に対する報酬が、上がらなければならないのです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます！

お礼日時：2012/11/25 16:19