女性の人権について。

先日、都議会でセクハラ野次がありました。その影響で、社会の課題として、

女性が男性と対等に参加し活動できる社会にするため必要なことは何か

を考えてこいと言われました。私は今の日本では、女性が男性と対等になることは難しいと思います。
ですが、決定的な理由がいまいちわかりません。決定的な理由を教えてください。

（学生です。乱文ですがよろしくお願いします。）

No.1 回答者： rikukoro2 回答日時： 2014/07/07 17:47

　至極簡単な事だと思います。

『権利を追求するために義務を甘受すること』です。

例えば日本国民として日本からの権利を甘受するために、日本人として義務を果たすように
老後年金を受け取るために、若いときに年金を払わなくてはいけないように

　女性としての人権を得るために男とを同じ義務を果たすべきですね。
日本は欧州に比べ女性の義務が非常にすくない。

　女性も男性と同じように会社でも残業すべきだし
　　　〃　　　　　　　　　　　単身赴任もすべきだし
　　　　　　　　　　　　　　1人で単身営業周りすべきだし
つまり職場で女性が優遇されている面、権利も少なくなるのではないか・・・と自分は思います

この回答へのお礼

詳しい回答ありがとうございます。中3には難しいですね。先生に見せてみます。

他の皆さんお礼が少し遅れます。すみません。

お礼日時：2014/07/07 23:53

No.2 回答者： Siori_Kasiwagi 回答日時： 2014/07/07 17:52

こんにちは。

企業側のニーズが
「長時間労働が可能で、産休・育休を取得しない人」を基準に考えているからだと思います。

例えば同じ男性でも
「親が寝たきりで介護休暇の取得を必要として、残業も出来ない」人は、
企業が基準としている人とは対等には扱ってもらえませんね。
それが年間１０万人とも言われる「介護離職者」を生み出しています。

男女を問わず、人には、それぞれのライフワークスタイルがありますので、
それに合わせて企業が柔軟に対応しない限り、
「対等」というのは、絵に描いた餅になってしまうと思います。

No.3 回答者： phoenixevil#1 回答日時： 2014/07/07 17:59

トップが女性になることですね。

女性社長や取締役が増えてるのはいい傾向です。

でも、まだ少数。

そろそろ日本も女性首相を誕生させてもいいんじゃないでしょうか。
ずっと男なんてあり得ないと思います。

No.4 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/07/07 18:23

”決定的な理由がいまいちわかりません”

　　　　　↑
対等になることが難しい、ということの
理由ですか？
それとも、共同参画社会にするために必要な
ことが判らない、というのですか？
前者、ということで回答します。

女性と男、何処が違うかを考えれば一目瞭然では
ないでしょうか。

女性は、妊娠出産があり、育児もあります。
だから、外で仕事をする場合、男と対等にやる
ことが難しくなります。

育児は他にやらせるとしても、妊娠出産はどうしようも
ありません。
これだけで半年はつぶれます。
それだけハンデがある、ということです。
そんなハンデがあれば、何が何でも
儲けなければならない
企業が嫌がるのは当然です。

細かいことを言えば、生理があるし、筋力が弱く
狙われやすい、というハンデもあります。


尚、私は共同参画社会には反対です。
専業主婦制度が、最も優れていると思います。

以下、参画社会が最も進んでいるスエーデンの話です。

１９９８年　大学生が１００歳の老人に尋ねた。
「何が最も重要な変化でした？」
　彼は、世界大戦、原子力発電、テレビ、携帯、パソコン、宇宙衛星などを予想した。
　しかし、老人の回答は彼の予想できなかったものであった。
「それはね、家族の崩壊だよ」
　老人の介護は家庭の中で行われてきた。しかし、
今ではほとんど公的機関の手に委ねられてしまった。
　女性は家の外で働くようになり、生産に寄与するようになったため、
公的機関が老人や子供の面倒を見ることになった。

こうして人々は、公平で平等な社会をつくりあげた。
女性達は非生産的な家庭から解放されて、
家庭外で自分を生かすことができるようになった。

しかし家庭を崩壊させたコストは高く付いた。
社会福祉は公的支出の２／３に達している。
その福祉の仕事に就いているのは女性である。

何のことはない。
女性は８０％近い税金を払って他人の老人、子供の面倒をみているのだ。
そして、自分の家族は他人が面倒を診ているという図式。
福祉国家は家族でさえ助け合わない社会を造ってしまったのです。

哲学カテ psytex氏の意見
　生命の本質は、生命活動自体＝摂食・生殖・育児です。
産業や政治、経済などは、それをより確実に、快適に
行なうために、二次的に派生したものです。

　そちらばかり発達して、「摂食・生殖・育児」を担う家庭＝
専業主婦を、「お金を稼がない役立たず」視したために、
家庭教育は崩壊し、地域コミュニティは劣化して、学校
教育に人格形成まで依存したために、社会性の乏しい
世代を量産して、親が子を殺し、子が親を殺し、年間
３万人も自殺する、精神的に荒廃しきった社会にして
しまったのです。

No.5 回答者： key00001 回答日時： 2014/07/07 19:03

> 女性が男性と対等に参加し活動できる社会にするため必要なことは何か

そんな社会にする必要がありますかね？

そもそも生物は、アメーバーの様な単性だったものが、環境変化などへの適合性を高めるため、ＤＮＡの変異がより多様化する雌雄が出来たのですが。
それが哺乳類にまで進化すると、雌雄で機能（役割）分担までしており、最も高度に進化した人間は、それが最も顕著な生物です。

すなわち男性ってのは、「今の日本では」と言うより、人類が誕生した頃から、体格にも優れ、創造的なことが得意で、「狩り」などの労働に適した生物なんですよ。
すなわち、社会と言う場では、男女が対等であるワケも無いし、対等である理由も必要性も無いのです。

むしろ、そこら辺の大前提を無視して、「対等であるべき」などと主張する方が滑稽で、社会全体に「男女は対等ではない」と言う認識に立ち、「平等であるべきことと、公平であるべきことを、時代に即して再構築すべきである」と言う結論にしてはどうですかね？

なお公平と言うのは、「合理的な不平等は容認する」と言う考え方です。

No.6 回答者： area_99 回答日時： 2014/07/07 19:16

都議会は別にして、”女性の社会進出”を考察してこいと言われたのですね。

まず、ステータスから考えて見ましょう。

一流国立大学や、有名私立大学卒の男女比から見ても50；50ではありません。
圧倒的に男子が強いです。

女性はバカなのではなく、単に”行かない”だけです。
そこまでの努力する必要性が乏しいからです。
なるべくなら好きな大学で適当に過ごして、それなりの収入の男性の”お嫁さん”になるという選択が可能だからです。

人気企業100社への就職率ランキング　
AERA 2008年1月28日号

就職率
３４．４％　東京工業
３３．５％　一橋大学
３２．５％　慶應義塾
～～～～～～～～～３０％
２３．４％　学習院大
２２．０％　名古屋大
２１．７％　京都大学
２１．７％　大阪大学
２０．６％　東京大学
２０．６％　東京理科
２０．５％　早稲田大
－－－－－－－－－２０％
１９．６％　九州大学
１９．５％　関西学院
１９．４％　立教大学
１８．８％　同志社大
１８．２％　北海道大
１７．５％　神戸大学
１６．４％　筑波大学
１５．９％　青山学院
１５．４％　国際基督
１５．４％　上智大学
１５．０％　首都大学
１５．０％　明治大学
－－－－－－－－－１５％
１３．７％　中央大学
１３．５％　立命館大
１１．８％　法政大学
１１．５％　関西大学
－－－－－－－－－１０％
　９．５％　広島大学
　８．４％　筑波大学

データ古いですが、こんなもんです。

ここに乗っていない大学などはクソです。
で、この大学の女性となると更に狭いです。

では、就職は男女ともに平等か？
そんなことはありません。

いまどきは女性らしさを活かした職業が豊富です。
ですので、あえて男性社会に進出する必要性がありません。

でも、女性らしい仕事で、どれだけそこで”商品価値”あｔるのでしょうか？
スポーツ選手のように１０年程度のものもあります。
生活設計かのうでしょうか？

塩村都議に至っては”愛人”です。
そんな愛人に、子育てや環境問題、議員制度改革など分かるのでしょうか？
甚だ疑問です。

ですので、男性とは端から目指す立ち位置が違います。
いつでも逃げれる環境です。
それでは給与も責任も付いてきません。
会社にとっては、いつまで経ってもお客さんです。

男性と同じ環境で、フルタイム働けば、同じように給料は得られます。
変に権利だけ主張するからおかしいのです。

No.7 回答者： eextutp 回答日時： 2014/07/07 22:22

人間という生物の種の保存を最優先に考えると、子供を２人以上産まない女性は欠陥品です♪♪♪

今の世の中、上記で言うところの欠陥品が多いのでしょうねっ♪♪♪

だから少子化問題が取り上げられるわけですが、上記の欠陥品である女性がその対応策を主張しても説得力が無いというのも本質です♪

まずはお前が子供を２人以上産んでからというのは、公に発言すると暴言ですが、生物としての存在を考えると至極当然な事です。

本質が見えない人が多すぎですねっ♪♪♪

＞私は今の日本では、女性が男性と対等になることは難しいと思 います。 ですが、決定的な理由がいまいちわかりません。決定的な理由を教えてください。

女性は生物として子供を２人以上産むことを義務づけられていることです♪
その義務を果たさそうとしないバカが多いのですよ♪

No.8 回答者： kofusano 回答日時： 2014/07/07 23:12

田嶋陽子さんに「早く結婚を」と言われたと告白　竹田恒泰氏「男性蔑視としないのはなぜ」に賛否両論

http://www.j-cast.com/2014/06/24208596.html

彼女の普段の言動をみれば男女平等でないことが解るでしょう
普段から、女としての女目線の、女として甘えの発言でしょう

No.9 回答者： at9_am 回答日時： 2014/07/07 23:51

> 決定的な理由がいまいちわかりません。

決定的な理由を教えてください。

現在の日本の「男女平等」は、元々女性の方が優位（このことはトルストイさえ指摘しています）なのにもかかわらず、更に優遇されようとしているだけです。

例えば男性が「専業主夫になりたい」というと非常に文句をつけます。
かつては男性が外で働き女性が家で働く、というのが典型でしたが、男性は家に入るな、女性も外で働かせろ、ということを主張しているわけです。
最近では専業主婦世帯でも、男性が外で働き家に帰ってきたら家事を手伝う、という例も珍しくはありません。

因みに司法でも、男性しか罪に問われない罪刑があったり、量刑も男性の方が重い傾向にあったりします。或いは、公務員試験合格者の一定割合は女性にするように特別枠があり、不合格となった男性よりも低い成績の女性が合格することもあります。


対等に、というのであれば、女性側が今までもっていた優遇を全て放り投げる、位の事が必要です。

因みにアメリカでは「女性だから」といって無罪判決を出そうとした際に男性と同じように処罰を求めた女性もいます。

No.10 回答者： 07478399 回答日時： 2014/07/08 00:12

誤解の無いように、私は男性です。

近年、女性の社会進出は目覚ましい。
一方、男性の家事への参画は全くと言っていいほど進んでません。
男は家事労働が全くできない欠陥商品。
(せいぜい朝のゴミ出しと風呂掃除ぐらい)
自分が家事に参画したくないから、屁理屈を並べて、
女性を家事労働に押しやっているだけです。

女性が男性と対等になれない決定的な理由は、
旧態依然とした、アタマの固いオジさん連中が、社会を牛耳っていて、
女性の社会進出を妨害しているからです。

参考URL：http://www.garbagenews.net/archives/1436109.html