高いラジオは感度いいですか

Question

テレビが面白く無いのでラジオの購入を考えています。
今は5千円程度のCD付きラジオです。
音も悪いし京都南部ですが大阪の放送も入りにくいです

値段を出せば多分音は良くなるでしょうが感度も良くなるものなのでしょうか？

選局も自動とか、プリセットになるなら魅力ですが、肝心の感度が同じだと意味が無いので、
1万とかのラジオお持ちの方感度はどうでしょうか？
主にAMですがFMも聞きたいです

地元主義で京都の超ローカル局だけで面白く無いのです
せめて大阪の局が入るといいのですが？

fxdx · Accepted Answer

今買えるラジオで、ご希望に沿うかな？と思えるのが、パナソニックの
 RF-U700A　でしょうか。

スピーカーも大きくて、音もキンキンしませんし、聞き取りやすい音質も
選べます。
http://ctlg.panasonic.com/jp/audio/radio/living-radio/RF-U700A.html
取扱説明書も見てください。

AM放送は、ラジオの向きで感度が変わりますね？
お手持ちのもので試してみてください。

それは、ラジオに内蔵されているバーアンテナの向きが、電波の来る方向に
一致していないからです。

ラジオをまわすと感度が幾分上がりますが、スピーカーも横を向いてしまうので
座った場所で聞くのには具合がよく有りません。

この製品は、バーアンテナだけを回せますので、座ったままで、聞きやすい
方向が探せます。

FMはロッドアンテナで受信しますので、バーアンテナを回しても感度は上が
りませんよ。

始めの放送局の設定も地域を選ぶだけですから、簡単だと思います。

建物の構造によっても、電波が入りにくい構造もあるようです。
出来れば、窓際とか、入りやすい場所も探してあげてみてください。

fukinotou1984 · Answer

1970年代のラジカセの方が　いまのCDラジカセよりラジオの感度はいいです。ヤフオクで1000円程度でたくさん出ています。

iBook-2001 · Answer

はじめまして♪

高ければ良い、とは言い切れません。
現状の機器はCD再生機能もついていてラジオ受信も、という状況であれば、もう少し高価な製品の方が良さそうだ、とは言えます。

非常に高価な物、その場合にも受信感度よりも他の部分に重点を置いた製品なら、感度の向上は期待出来にくいでしょう。
（高級オーディオ機器の、ラジオ受信機能、チューナーなどは、受信感度はあまり良く有りません、充分に良好な電波を受けた時に、良い音質を得る、という目標だったりします。）

最近は長距離受信、DXを目標としたラジオ機器は少なく成ってしまいました。

あとは、回路設計に依る高感度を目標とせず、微弱電波を効率よく受け入れる、という方向で、外部アンテナ端子を備えた機器に、それなりのアンテナを組み合わせる、という使い方をする方がベターでは無いでしょうか？

FM放送は昔のアナログテレビ、VHF帯よりチョイ波長が長いので、一回り大きな八木式アンテナが有効です。
AM放送は波長が長いので、八木式アンテナでは巨大過ぎて実用不能です。
このため、多くの機器では指程度のフェライトコアに長い電線を巻き付けた、バーアンテナと言う物を用います。バーアンテナ自体も小型化され感度が犠牲に成っているケースが多いのが現状です。
（コアの無い、空芯のループアンテナは効率が低く成るので、大型化するしか有りません。）

AM用の外部アンテナ端子が有る場合、屋内で大きなループアンテナを用いるのと、屋外に有るテレビ用アンテナの支柱を固定支持するステー（多くはステンレスなどの金属）から電線を繋いで引き込む、という方法、状況によりオモシロイ効果が得られる事も有るそうですよ。

なお、上記のバーアンテナ、受信方向により大きく感度が変わるので、昔のナショナル製ラジオには、本体上部に９０°回転式のバーアンテナを用いた製品がありました。
http://blog.livedoor.jp/eichan21-bcl/archives/51883989.html

実用的には、本体を少し回転させれば良いだけなんですけれどねぇ（笑）

mimazoku_2 · Answer

まあ、もう少し高い本体でもいいですね。
感度は上がりますが、それも限度があります。
上位機種の特徴は、『安定度』や『選択度』の面で強みを発揮します。
電波というのは、常に気温、天候、磁気に晒され、変動が激しいのです。
その中で、電波の不安定さに安定性が強化されているのが、上位機種です。

でも、一番単純明快に効果を発揮するのは、外部アンテナをつなぐことです。
これは、安いラジオでも劇的な効果が出ることが多いです。
特に遠隔地の弱い電波を拾うなら、立派なアンテナで、安いラジオも快適です。

あとは、周波数帯（ＡＭかＦＭ）によってもアンテナの大きさが変わります。
ＦＭなら、昔のＴＶアンテナにそっくりな形のものがあります。
それを使えば、結構遠隔地の放送も受信できます。
が、ＦＭには、半径８０～１００ｋｍ程度の範囲でしか電波が到達しません。
特に起伏の激しい日本では、地形の影響をもろに受けるので、地域によっては、壊滅的にダメな地域もあります。

京都府南部でＦＭだったら、簡易ＦＭアンテナで感度を上げられるのではないかと思います。
http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?word=FM%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A&yad1=b&yad3=%2Bfm%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A&yad4=37730160893&xfr=yad&utm_source=yahoo&utm_medium=cpc&utm_term=FM%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A

上記のオーム電機とエルパのワイヤーアンテナは、多くの方が経験しているもっとも手軽なアンテナです。
失敗してもリスクが少ないからね。（これは、ホームセンターでも見つかるハズです。）

なお、日本アンテナやビクターが本格的なアンテナを出していますが、アンテナポールやポールの固定など、アンテナ以外の出費が高く、相当な気合いと根性とお金がないと、踏み切れません。
あと、マスプロが出してる、ロボット風？のアンテナは、室内に置くタイプですので、取扱いはとっても簡単。
が、人が動くと感度が著しく変化したりするのが、悩みのタネです。（影響を受けない事もある。）

もし、ＡＭなら、ちょっと事情が変わりますね。
ＡＭの場合、周波数が低い分、波長が長く、電波を捉えるのにクセが強く出ますからね。

tomban · Answer

今はラジコとかのインターネットラジオがあるので、それでもいいとは思います。

それは別として、単体で受信したい場合、一番効果があるのは「外にアンテナを立てること」です。
そのためには「アンテナ端子」というものが付いている機種でなければいけません。
しかし、ほとんどのラジカセなどには、そういったものは無いのが現状です。
これは少し敷居が高そうですね。

あとは「メーカーの違い」というものがあります。
チャンネルのプリセットは関係なく、デジタルかアナログかも決定打ではありません。
私が使用しているソニーの製品は、アナログの安いものですが、とても感度は良好ですよ。

具体的な製品名をあげることはさし控えますが、ネットを巡ると良い製品が紹介されていますから、それを参照して決めてみてください。
…私のは一万円などとてもしないものですよ？。

IDii24 · Answer

http://www.sony.jp/system-stereo/products/CMT-X7CD/feature_3.html
こういうものが今は主流です。
普通のラジオも聞けるみたいですが、インターネットにつないでラジコも聞けるみたいです。つまり雑音無しのラジオがこれだけで聞けます。詳しくはお店で。
http://radiko.jp/
ラジコはここから聞けますのでどうぞ。
http://tunein.com/
これだと世界中のラジオがリアルタイムに聞けますね。TUNINもこの製品で聞けるようです。

PCでも聞けますので聞いてみてください。
感度が気になるならやはりネットのほうがいいです。クリアな音質です。クリア過ぎて録音は禁止ですが。録音出来ちゃいますけど。

Macpapa10 · Answer

http://dir.yahoo.co.jp/News/Internet_Broadcasts/Radio/

ここで聞けば良いのでは？

高いラジオは感度いいですか

今買えるラジオで、ご希望に沿うかな？と思えるのが、パナソニックの

1970年代のラジカセの方が いまのCDラジカセよりラジオの感度はいいです。

はじめまして♪

まあ、もう少し高い本体でもいいですね。

今はラジコとかのインターネットラジオがあるので、それでもいいとは思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

1970年代のラジカセの方が　いまのCDラジカセよりラジオの感度はいいです。