金持ちとは収入が多い人？ 資産が多い人？

あなたが「お金持ちになりたい」とか「あの人、金持ちなんだって」とか言うとき、次のどれを意味しますか？
　　　Ａ収入が多い人（資産少なくてもＯＫ）
　　　Ｂ金融資産が多い人（収入少なくてもＯＫ）
　　　Ｃ金融資産にかぎらず、資産が多い人（収入少なくてもＯＫ）

「あの人、金持ち」という場合と「あの人、資産家」という場合とでちがいますか？
　広大な不動産を持っているけど金融資産は少ない、という人に対しては、資産家とはいえても金持ちとは言いにくい気もします。

No.7 回答者： パフパフ 回答日時： 2015/02/14 11:56

ｃ

No.6 回答者： phj 回答日時： 2015/02/13 18:34

私からすれば、難しい言い方ですが「可処分所得の多い人」がお金持ちです。

これは、婚活女子の考え方と完璧に一致するとおもいます。

可処分所得というのは、その人の所得のうち「自由に出来るお金」のことです。何兆円という土地を持っていても「先祖代々の土地だから売れない」ならその人はお金持ちではありません。（いや、本当はお金持ちだし、そういう人は先祖代々の稼ぎ方があるけど、教えてくれないんですよね）

同じように年収１０００万円でも、家族の介護でお金がかかる、という人と、独身貴族を謳歌しているひとでは、可処分所得が違うでしょう。また、月収２５万円でも、自宅から通っている人と家賃を払って住んでいる人では、可処分所得に大きな差があります。

＞「あの人、金持ち」という場合と「あの人、資産家」という場合とでちがいますか？
　広大な不動産を持っているけど金融資産は少ない、という人に対しては、資産家とはいえても金持ちとは言いにくい気もします。

使える不動産を持っている人なら、ビルを建てたりアパートを建てたりして、可処分所得はそれなりにあります。特に不動産は資産として上下することはあっても、目減りはしませんので、所得は常に安定してある、非常に有望な婚活相手であるといえます。


日本人は「投資」による資産家はあまり多くはいませんね。アメリカのように投資で儲けて第豪邸に住む、というのは「虚業」で恥ずかしいという認識もあるようです。

婚活女子のことを話すなら、質問者様と同様「投資」という感覚に欠けていると思います。ただし、投資先は「結婚相手」です。

最近、マー君の奥さん、里田まい、がすごい奥さんだと話題になりました。マー君の選手生活が維持できるように食事に気を使い（それも米国で日本食を作ってるのだからすごい）、健康管理をし、英語も覚えて妻としてのサポートもしている（アメリカは会社の人をもてなすときには、妻がホステス（女主催者）になってホームパーティーを開くのが一般的です）それでいて、球場に足を運ぶときには目立たないようにする、なんて日本的な良妻賢母でありながら、現代的なパートナーであるのがすごいです。

婚活女性も、結婚した夫を使役するのではなく、慈しみつつ愛情でもって投資をしてもらいたいものです。それができている家庭は長く続くでしょうが、そうでない家庭は妻の浪費が原因で別れることになるでしょう。
そういう結果になった、それなりに可処分所得が多い夫婦を何組か知っています。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

私は婚活女子ではないですが、もし婚活女子なら、夫の可処分所得のうち何割が自分の可処分所得になりそうかを考えます。最近のことばで言えば、夫の可処分所得のどれぐらいがトリクルダウンしてくるか、ですね。

お礼日時：2015/02/13 19:17

No.5 回答者： poco_2 回答日時： 2015/02/13 14:31

A、使い切れないほどの収入を頑張って消費している状態

B、一生遊んで暮らしても有り余る資産
ならどちらもお金持ちですが、そこまでではないならそれなりの収入と資産の
両方がないとお金持ちとは思いません。

で、極端なお金持ちを除けば、婚活女子にとってA>Bなのは当然です。
だってBだったら、今ある資産を使い果たしたら終わりでしょう？
大切なのは生涯に渡っての収入見込み（＝使えるお金）です。
ただし、Aで資産が0だとしたら性格（お金の使い方）に問題ありですから
結婚して生活することを考えるとBの方がよさそうですが。＾＾；

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

poco_2さんへの批判ではなく、婚活女子への批判（というより一種の不満）ですが……
資産は投資・運用するもの（利子・配当などを産むもの）という視点が、彼女たちには欠けているように
感じます。言い換えれば、「減る一方ではない」という視点です。

まあ現実的には、婚活世代の男子がさほどの資産を持っていることは少ないので、あまり重視されないのでしょうが。
ちなみに、私は庶民であって資産家ではありません。

お礼日時：2015/02/13 15:23

No.4 回答者： ma-fuji 回答日時： 2015/02/12 21:13

＞「あの人、金持ちなんだって」とか言うとき、次のどれを意味しますか？

AもしくはBですね。

＞広大な不動産を持っているけど金融資産は少ない、という人に対しては、資産家とはいえても金持ちとは言いにくい気もします。
そうですね。
不動産だけ持っていてもね。

一般的には、金融資産が１億円以上ある世帯を「富裕層」、５億円以上ある世帯を「超富裕層」と言われれています。

参考
http://www.nri.com/Home/jp/news/2014/141118.aspx

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

ＡとＢ、しいて順番をつければどちらが優先でしょうか。
ちなみに、婚活女子のあいだでは、Ａが圧倒的人気で、Ｂはおよびでないです。

お礼日時：2015/02/13 13:45

No.3 回答者： yonesan 回答日時： 2015/02/12 14:32

私の感覚では資産運用益を平均賃金以上得ている人が金持ちです。

現状資産の大小ではなく資産を増やすスピードが基準。
働かずとも常に凡人が一生懸命働くより高収入（＝貧富格差の上位）でいられる金持ちになりたいですね。

例えば広大な不動産を所有しているが、不動産からの収入がなければ金持ちではないと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

なんとなくピケティの
　　　ｒ＞ｇ
を連想させるご回答ですね。

お礼日時：2015/02/12 16:27

No.2 回答者： bfox 回答日時： 2015/02/12 13:09

そうですね、資産が多い人と、お金持ちとは違いますよね。

私の感覚だと（一般的か否かは別として）、可処分所得が多い人や、金融資産が多い人がお金持ちのイメージです。
デパートとか行って値段見ないでバンバン買い物できる人って感じ。
一般的にもおそらく同じようなイメージなんだと思いますよ。
「お金持ち」が経済用語だったりすれば定義されるんでしょうけど、そうじゃないからちと難しいですよね。
人によって持っているイメージが違うかも。

私の知り合いのおっさんは、アメリカに約２０億円分の預金と、日本に１０億円程度の預金、有価証券で2～３億円くらい、日本の自宅は約2億円くらい、アメリカのラスベガスにある家は１．５億円くらい、確かカジノにも３億くらいデポジットしていたと思います。
もう歳で働いていないですが、収入はなんだかんだで月に数百万円程度あるっぽいです。
なんだかもう住んでる世界が別世界のおっさんです。
さすがにこのおっさんは大金持ちだな～と思いました。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞さすがにこのおっさんは大金持ち

まったく同感です。

お礼日時：2015/02/12 16:25

No.1 回答者： gouzig 回答日時： 2015/02/12 12:27

金持ちという言葉は、一般的にその内訳を云わないと思います。

ご質問にあるような区分けをして使っていないでしょうね。
つまり、何かの時に出せる、使えるお金が豊富にあるということでしょう。
不動産資産があれば、売却したり、担保にして銀行から融資を受けて、現金を手にすることが出来ますしね。
「お金持ち」の”お金”は現金だけを指してはいないと思いますよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞不動産資産があれば、売却したり、担保にして銀行から融資を受け……

以前に比べると、最近は“うまみ”や換金性が減っているのではないでしょうか。都市部の一等地は別として。

お礼日時：2015/02/12 16:24