どう思う？

認知症事故訴訟　長男「肩の荷が下りた」遺族弁護団「画期的な判決」→こんなことでホンマにええの…？

解決済

質問者：hikokurow
質問日時：2016/03/01 20:04
回答数：6件

http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/sank …
↓　
もう鬱陶しいボケジジイ、もう面倒みきれんわ、チョッと油断した一瞬のうちに外に出てしまって線路に入ったことにして、死んでしもた、ことに出来て、出費０円や、こりぁええ判決や、最高裁ありがとう、と諸手を上げて大喜びしてる胡散臭い奴らが居てる、お涙チョウダイを演出しながら…、それも相当の数で実際に居るんですけど、で、ホンマにこんな判決を最高裁が確定させて、これでホンマにいいんですか？
↓
事実上、実際には、殺されてるのと同じでは…、という可能性、有り得ていますよね、と感じて、こんな最高裁の判決って、ホンマにコレでよかったんですか？
↓
こりぁ、ナンボなんでも、アカンやろ、と直感したので、教えてくださいますか。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.6ベストアンサー

回答者： Вишня
回答日時：2016/03/03 19:28

お礼ありがとうございます。

＞こんな角度からしてもコンな判決出してホンマにええの…？
結局、どっちにちしても hikokurowさんも疑問が残るんじゃないでしょうかね？
仮に月に3日ほど通っただけでも責任を負うのなら、3年も顔を出さなければ責任を逃れたのか、
遠くに嫁いだ娘まで責任を負うのか、難しい問題です。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

いやぁーコレって本当に際どくて難しい判断だと確かに思います、けどマズ、やっぱりこの最高裁の判決はアカンと思います、この死んだ人の妻も息子も両人共に監督義務者である、コノことを否定してはアカンと思います、あくまでも監督義務者だとした上で、全方位的角度から鑑みて、損害賠償額を減額した判決を出すのが…、支払える常識的範囲内で、なんて勝手的には思ってはいるところです…、ホンマどうもありがとうございました。

通報する

お礼日時：2016/03/03 19:53

No.5

回答者： Вишня
回答日時：2016/03/03 15:25

問題点は多々あるが、逆の判決よりはマシだったと言ったところでしょう。

ここで長男の責任を認めてしまうと、認知症の老人を子供や嫁が放棄し、認知症のまま放置される老人が確実に増えます。また、子供が嫁が認知症の親を介護するとしても、外に出られないように部屋に鍵をかけて監禁状態にするケースも増えるでしょう。また、認知症の老人の介護の為に仕事もできなくなり、
生活保護をもらいながら介護をする人も増えるでしょう。それから、認知症の老人を殺してしまう事例も増えるでしょう。
ですから、今回の判決は最高裁も JRの言い分は十分に理解しつつも JRには泣いてもらってしっぺ返しを勘案した上での仕方のない苦渋の選択だったと思います。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

この判決の要旨を逆読みすれば、この長男は同居しておらず月に３日ほど通っていた程度で接触も少なかったので監督義務者には当たらないので損害賠償を支払わなくてよい云々、であれば、頻繁に実家に通ったり同居を決断したりしてまで一所懸命に介護していた息子だったら監督義務者となり360万円の損害賠償を支払わなければならなくなる、コンな判決が出たら、真面目に一所懸命に親の介護をする息子なんて一歩も百歩も引いてしまって居なくなってしまいませんか、危なっかしくて親との接触を出来る限りさけて寄りつけなくなりはしませんか、こんな角度からしてもコンな判決出してホンマにええの…？と思いますけどねぇヤッパリ、ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2016/03/03 19:06