豊洲の地下を空洞にした奴って、公開の公聴会で吊るし上げればいいんじゃないですか！

なんで、公聴会を開かないのでしょう？

No.4 回答者： nobugs 回答日時： 2016/09/28 17:36

役所の工事契約の元になる起案文書では、決定権者までたどり着くのに大勢関与しています。

施設管理部署・予算管理部署・工事担当部署・契約担当部署、それぞれで平・係長・課長・部長までかかわります。

また、それぞれ異動をするので、予算から竣工までの期間で最低でも4～50人はいます。
その中で、「だれ？」となるとコナンでも無理でしょうね。

No.3 回答者： isoworld 回答日時： 2016/09/27 08:51

誰が張本人であるか特定できていないので、吊るし上げるべき本人が不定です。

こういうのって責任者が曖昧で、誰がということもないまま何となく流れ（土壌担当の土木部門と建物担当の建築部門の意志疎通の悪さ）でそうなったんでしょ。都行政の仕組みや責任体制の悪さが引き起こした問題です。それは（突き詰めれば）結局は当時の知事ということになりますが、当時の知事はそういう問題意識はなかったみたいですし。当時の知事を吊し上げても、そういう問題意識はなかった、部下に任せた、悪いことをしたという思いはない、と言うだけに終わるでしょうね。無責任体制なんですよ、都庁は。

No.2 回答者： SSTTraditional 回答日時： 2016/09/26 12:24

公聴会を開くには、言い逃れがしがたい証拠が必要です。

No.1 回答者： shouga99 回答日時： 2016/09/23 20:22

＞豊洲の地下を空洞にした奴

そんなスケールでかいやついたっけか
思い違いじゃないの