暗号化

　電子メールを暗号化する事を考えています。
実用性のある暗号化方式で特許が切れていて
お勧めのものはありますか？
　それとも、そんなのは古すぎてだめなのでしょうか？
アドバイスをお願いいたします。
　ＲＳＡのものはすでに作ってあります。

No.2 ベストアンサー 回答者： Kon1701 回答日時： 2005/01/20 22:14

DESは無償化されているようですね。

三菱のMISTY1も基本特許が無償化されているようです。他にも公開、無償化されているものはあるようです。
ただ、どこまで使ってよいのかは未確認です。

DES、だいぶ強度は弱くなっていますが、64bit（鍵としては56bit）を、たとえばパソコンで破ろうとするとそれなりの時間がかかります。

この回答へのお礼

　ありがとうございます。
MISTY1がお勧めでしょうか？

お礼日時：2005/01/23 13:39

No.5 回答者： Kon1701 回答日時： 2005/01/23 20:30

MISTY1については、なんともいえませんが、DESよりは安全でしょうね。

だた、DESでも破ろうとすると簡単ではありません。専門知識がある人であっても、平分の一部がわかっていたとしても、短時間では難しい、ということです。
実際の通信では、毎回鍵が変わるのが普通ですから、継続して解読し続けるのは難しいでしょう。

もっとも、乱数で作った鍵で偶然解ける可能性は、ブロック暗号では常にありますね。だから、ストリーム暗号への人気（？）もあるのですけど。

No.4 回答者： noname#21592 回答日時： 2005/01/23 14:25

MISTY1がお勧めでしょうか？

＞＞＞＞残念ながら、私自身で、未検証のため、わかりません。

盗聴されていることを、
理解してくれる人が増えると、
必要性がわかるかとおもうのですが、
難しそうです。＞＞＞＞

当面、公開鍵つきで送るより仕方ないでしょうね。
携帯メールあては、無理みたいですけど。

何ビットでも、無いよりは、ましなんですが。。。

MISTY1の回答で、なくてすみません。

No.3 回答者： noname#21592 回答日時： 2005/01/20 22:31

ＲＳＡでもＤＥＳでも３ＤＥＳでも、１６８ビットでも、当面、何もしないより、ずっと良いのではないでしょうか？

ただ、メールの送受信の双方に暗号化、複合化する姿勢がないと、意味が、あまりないようですね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
MISTY1がお勧めでしょうか？
　盗聴されていることを、
理解してくれる人が増えると、
必要性がわかるかとおもうのですが、
難しそうです。

お礼日時：2005/01/23 13:43

No.1 回答者： noname#21592 回答日時： 2005/01/20 21:44

日本ベリサイン、米国ベリサイン、英国ベリサイン、などの無料の体験版ＳＳＬ、Ｅ－ＭＡＭＥは駄目ですか？

送付先で、復号化できますか？

相手が携帯電話だと、無理ですけど。

この回答への補足

　暗号を利用するメーラーも自作しました。
いろんな形の暗号化をしたいと思います。

補足日時：2005/01/20 21:52