戦前、「天孫族は大陸からやって来た」という考古学の考えは、社会的に圧迫・非難されていましたか？

戦前まで、天皇制が強かったですね。
記紀によれば、天皇家の由来は天孫族ということですね。

質問は、戦前、「天孫族は大陸からやって来た」という考古学の考えは、社会的に圧迫・非難されていましたか？

No.1 ベストアンサー 回答者： satoumasaru 回答日時： 2022/07/06 18:28

戦前は、学校教育の中では古事記・日本書紀が正当な歴史書として子供谷に教育されました。

したがって天皇は「現人神」であったのです。

考古学の世界では、天孫族が大陸から朝鮮半島を経由したということは、きちんと主張はされなかったようです。あくまでにおわす程度のようですね。

歴史家における天皇家起源問題
http://www.miraikoso.org/takaten/taka60.htm

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。
＜あくまでにおわす程度のよう＞なのですね。
やはり、天王家の起源についてはタブーだったのですね。
当時の研究家の苦労は大きかったのでしょうね。

お礼日時：2022/07/07 08:13

No.3 回答者： phj 回答日時： 2022/07/08 07:42

＞戦前、「天孫族は大陸からやって来た」という考古学の考えは、社会的に圧迫・非難されていましたか？

いいえ、圧迫されていませんでした。
明治期、天皇の主権を確立するために神道を積極的に利用し始めた時代は、「天孫族の大陸由来」を強く主張できませんでしたが、日清戦争で日本が勝ち、征韓論が台頭し始めると流れが変わりました。

つまり「天皇のルーツ、日本民族のルーツが朝鮮半島またはその先の大陸にあるなら、日本人が朝鮮を侵攻するのはまったく道理である」ということです。

これ、ウクライナ侵攻をしたロシアの論理「ルーシの祖国はウクライナだから、ロシアがウクライナを支配するのは道理」というのとまったく同じ論理です。

しかし、この考え方つまり「天孫族は大陸にルーツをもつから、日本が大陸に入り込んでもよい」という認識はあまり強く宣伝されませんでした。

理由はいくつかあるでしょうが「天孫は日本で生まれ発展した」という歴史学者の勢力が多かったからです。
　
いずれにしても、明治から戦前における日朝同祖論や国内ルーツ論などは政治的軍事的な影響を受けすぎていて、どれもゆがめられているといえます。


以下蛇足
最後に個人的な見解をのべますが、私個人は日朝同祖論（または天孫が大陸から来た説）には賛成しません。
理由はいくつかありますが、一番大きな理由は「日本が去勢を知らなかった」ことです。

もし大陸から来た民族、特に騎馬民族であれば絶対に馬の去勢を知っていたはずです。そして、去勢した官氏である宦官も大和朝廷にいたはずです。
　しかし、日本は律令制を取り入れたときですら、宦官は受け入れていません。
　大陸では「馬の去勢と宦官」はほぼセットですから、それを取り入れなかった大和朝廷のルーツが大陸にあるとは私には受け入れがたいです。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。
＜「天皇のルーツ、日本民族のルーツが朝鮮半島またはその先の大陸にあるなら、日本人が朝鮮を侵攻するのはまったく道理である」＞という言い分もあったのですね。
ただし、＜「天孫は日本で生まれ発展した」＞国産思考もあったのですね。
＜政治的軍事的な影響を受けすぎていて、どれもゆがめられている＞のですね。時代の制約に翻弄されていたんのですね。

お礼日時：2022/07/08 17:21

No.2 回答者： 春閑 回答日時： 2022/07/07 08:02

いくら国家神道とはいえ、戦前の人だってバカじゃない。

考古学をそのまま信じたかどうかまでは分かりませんが、その方向が真実だろうとは思っていました。

公的には高天原から天孫降臨したことになっており、天皇が現人神であったとしても、そんな奇想天外なことが真実だと思っていた人なんていませんよ。大っぴらに言えなかっただけですよ。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。
内心はともかく、＜大っぴらに言えなかっただけ＞なのですね。

お礼日時：2022/07/07 15:39