「原発再稼働反対」という意見についてあなたのご意見を聞かせてください。

「原発再稼働反対」という意見についてあなたのご意見を聞かせてください。

No.2 回答者： Registan 回答日時： 2023/05/24 19:19

再稼働するのであれば、万一事故が起こった時に誰が責任をとって賠償するのか、あらかじめ決めておくべきだと思います。

国が賠償するって、結局再稼働に反対していた人も含めて全国民の税金で負担することになるのであれば、納得がいきません。

「原発の方が電気代が安い」と言うのなら、原発の電気を使う人は登録制にして、その人達は「安い電気」を使える一方で、万一事故が起こったら、電力会社と連帯で、賠償の無限連帯責任を負ってもらうべきだと思います。原発の電気を使うのなら、そこまでの覚悟が必要ではないでしょうか。

No.3 回答者： angkor_h 回答日時： 2023/05/24 19:38

私は、反対派です。

原発は、事故を起こせば、
人間では制御不可能な災害拡大を継続して起こします。
自然災害も同じですが、その復旧速度に大きな違いがあります。
自然災害は大きくても10-20年で修復可能ですが、
原発事故では100年以上、核廃棄物の無効化では10万年もかかります。

代わりは何か、と言えば、やはり自然エネルギーです。
原発むらを解散して、自然エネ村を作ればよいです。
日本の自然エネの進捗が遅いのは、
原発むらが邪魔しているからです。

福一原発事故で消えかかった原発むら、
実は責任を取りたくないから身を隠していただけ。
ほとぼりが冷めたら、再稼働だ、稼働年数延長だ、新原発開発だ、
自然エネ普及を阻害しながら、ゾンビの様に生き返ってしまいました。
直近の電気料金値上げ、原発休止の電力会社だけなのは、
原発があれば値上げしなくて済むんだよ、という、
原発むらからの脅迫もどきなのです。

No.4 ベストアンサー 回答者： Bunbuk803 回答日時： 2023/05/24 19:38

日本の電力需要の現状と将来予測から考えれば、原発依存は避けられないと思います。

原発の再稼働や新設、増設、増強などなしで電力需要に臨めないのは客観的に明白でしょう。

現状と将来の電力需要をまかなう他の電力源を求めることは必要ですが、それには明らかに時間がかかります。

現在止まっている原発を再稼働せずに居れば、国の産業活動は低下し、取り返しがつかない国力の損失になると思います。

ただし、原発の廃炉の時は必ず来ますから、それに備えた廃炉対策は不可欠です。
これは、既に作ってしまったものについては、再稼働しようがしまいが同じことです。

No.5 回答者： puyo3155 回答日時： 2023/05/24 19:47

賛成派も反対派も、バカの思考停止。

１００％安全な技術も、１００％危険な技術もない。
でも、原発はオワコン。
戦後、エネルギー政策で追い込まれた敗戦の印象が強い老人政治家たちが、独自のエネルギーをもちたくて、飛びついた。でも
・　結局燃料は輸入。
・　核のゴミは解決せず。
・　核燃料サイクルも破綻。
・　管理に失敗すれば暴走する核分裂技術を使うのが科学的にまちがい。
・　莫大な補助金を国民が負担していることを隠して、ただ変動費だけとって、安いと言っている嘘
・　膨大な利権、政治利権、経済利権・・・・
・　安全なはずが、ずさんな管理。必然的に大事故お越し。
・　廃炉コストは無限大、無期限延長
・　やめようとおもったら、先進国みんな先にやめるので、
・　つくった燃料あまるから、アメリカに命令されて在庫処分
・　犬の自民党が、御意！！とつぜんの、延長施策。

とまあ、危険とか、安全とか以前に、まともに考えて、続ける理由なんて、利権以外ないんですよ。その膨大な利権を断ち切り、すべてのコストを、多種多様な再生可能エネルギーに向けて、真の独立国を目指す！！そうしてほしいですが、植民地日本と、売国奴政権・政党と、思考停止の国民と、利権づけの地元や業界や政治家で、日本は沈没です。

No.6 回答者： sagida 回答日時： 2023/05/24 20:18

一度も、保安員の裁判をやっていないので、まず、やるべきでしょう。

懲役刑でもおかしくない。

次に最終処理問題を一度も決着していない。これが2つ目。

そして、新しい技術は、溶解して下に流れる事を想定した物だそうです。

以上、3点をクリアしてから、初めて再稼働の議論だろうと思います。私は反対ではないが、順序が違うとは思います。

No.7 回答者： goodman2021 回答日時： 2023/05/24 20:54

信仰と同じ感じだと思います。

原発再稼働反対論者は、「もはや、何が正しくて、何が間違っているのか？」を考えることが出来なくなっている感じがします。
「原発反対をイワシの頭の如く信仰している」ので、「原発を肯定することは、自分の人生を完全に否定する」ことになるので出来ないはずです。

No.8 回答者： wandermountain 回答日時： 2023/05/24 23:23

再稼働に賛成する理由が何一つないのに、政府や電力会社の嘘八百の口車に乗ってるバカがいかに多いことか。

No.9 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/05/25 03:46

原発なんて、実際に見たこともないのに、

勉強したこともないのに
良く反対出来るな、と思います。

ワタシは、大学で学びましたが、
その具体的な危険性など、判断出来ません。

専門家の間でも議論があるんですから
当然でしょう。

ほとんどの人は、判断出来ないと
思います。

だから、これは政治問題になって
いる訳です。

サヨクは反対、ウヨクは賛成。

イデオロギーで危険性が変わる、という
のもおかしな話です。

ワタシも悩みましたが、朝日などの
サヨクが反対しているから、
稼働が正しいんだろう、と考えるに
至りました。

サヨクと反対が正しかった、という
場合が多いからです。



それに原発を廃止したら、日本から
核技術が失われます。

これは、いつでも核武装出来るぞ
という外交武器を失うことになります。

細菌兵器の研究をしてこなかったから
未だに、コロナワクチンも、作れない
国になってしまった。

同じ事が、原発にも言えないでしょうか。
核技術が失われたら
核被害が発生したとき、何も出来なくなる。

No.10 回答者： Registan 回答日時： 2023/05/25 09:05

原発に関してはウヨク・サヨクのような小さな問題ではない。

純粋に資本主義、お金の問題です。

車でさえ万一の損害賠償に備えて対人無制限の保険をかける。殆どの人は常識人だから、この費用を車の保有コストに算入しているでしょう。原発はどうか。事故に対してどの程度の保険が掛けられているのか。これまでの福島原発事故に対する補償額の総額は既に１０兆円を超えている。それに対して電力会社が保険で準備していた補償額の上限は1200億円。車で言うと対人１億円程度の保証は欲しいのに、実際に支払ってもらえる補償額は120万円なのと同じです。こんな状態で、安心して原発を運転させられますか。

本当に「原発が安い」と言うのなら、無制限の原発事故補償保険の保険額を算定してみたら良い。ロイズに依頼したらどうか。ロイズでさえ現実にはたぶん尻込みすると思うが、もし保険料を算定するとしたら、軽く年間数百億円のレベルは言ってくるだろう。それでも原発の電気代が安いと言えますか。

No.11 回答者： rudenko 回答日時： 2023/05/26 09:15

反対という意見はたいてい事故の経験的確率頻度が許容の範囲を超えているという理由による。

保険に入れとかいうのもこれに該当するだろう。逆に賛成派がこれくらいの事故は許容の範囲だと言っているのは見たことがない。