JRの事故についてマスコミやジャーナリストの関わりは？

Question

兵庫県で起きたJRの事故ですが、

１．マスコミやジャーナリストの責任はあるか、ないか
２．マスコミやジャーナリストが今する事は何か

私は
１．責任はある
　　ホリエン騒ぎで公共電波の公的使命とか、さんざん言っときながら
　　このような危険な状況を把握できず、事前に課題提起もせず、ちゃらちゃらした
　　芸能人のニュースに予算をさいている無能なマスコミはJR西と体質が
　　変わらない、しかも自らのあるべき姿に気づかず、JR西の失態ばかりを
　　鬼の首を取ったように放送している姿はJR西以下であり、子供っぽい気がします。


２．JR西の失態を探し回って放送するのではなく、今回の事故を今後どう活かせるか、
　　そちらに力をいれるべき。
　　全国各地の線路、道路に限らずがけくずれの危険性のある傾斜地のように、
　　事故が起きてから、「・・普段から付近の人から危険と言われていました、
　　地元の役所や警察の対応の遅れが・・・」
　　なんていう無責任なリポートをしなくても住むように課題提起、事前改善を実際
　　にできるように力をいれるべき。

　　評論家は居酒屋の酔っ払いだけで十分と思ってます。

suiton · Accepted Answer

マスコミの鬼の首を取ったかのような態度にあきれます。
宝塚線のダイヤ改正の件についても、今は危険なダイヤ改正だったと報じていますが、ダイヤ改正時には当然ＪＲから記者発表があったはずであり、その時に「停車駅が増えたのに、所要時間が同じになるのは危険ではないのか？」と問題提起すべきだったはずです。
事実関係だけを報じるのであれば、それに徹するべきであり、何らかのコメントを報じたいのであれば、事が起こってから報じたのでは遅すぎます。

MALOLO · Answer

＞＞幽霊をあやつっているのは、ほかでもないわれわれ視聴者なのです。
＞＞テレビのジャーナリズムが誤った方向性に進んだのはわれわれの選択にも責任が
＞＞あるのではないでしょうか。　

＞う～ん・・・つまり視聴者が欲しているもの（視聴率）を供給するのがマスコミの
＞使命？なのだから仕方ないのだ、という事でしょうか。

「使命」というより「仕組み」といった方が良いかと思います。視聴者はもっと
積極的に「良くないコンテンツは見ない」という選択をすべきだと思います。
数は少ないですがテレビ報道の中にも良いものは存在します。
（私はNHKのクローズアップ現代、TBSの報道特集、NTVのNNNドキュメントが好きです）

報道の緊急性から言うと、事故原因の究明や事件の背景についての報道が優先される
のは当然だと思います。今後の対策についてもマスコミが問題提起するよりもＪＲが
提示する解決方法を「チェックする」という形で進むものと思います。

マスコミも専門家ではないので事故の可能性を未然に察知して課題提起したり、
事故原因がはっきりしないまま、原因究明や改善案が出来るわけないと思いますが？
kanbatu様はマスコミの力をすこし過大評価してませんか？

＞また、報道の為だからと言う理由で、物理的に不可能な場所へ電話回線や、電力線を
＞配線しろ！　などという無理な注文を出してくるのも頻繁にあったそうです。

そのときに伊豆大島で電気や電話が使えなかったことを知らなかったんじゃないですか？マスコミの情報力（とくに報道系の技術的知識）はその程度です。

hal2005002 · Answer

あなたのおっしゃっていることがそのまま、正、です。

skbler · Answer

１．ある

２．キヨスクで扱ってもらえないことを覚悟して、ボロカスに批判する…多分無理でしょう！

toruchan · Answer

１．直接の責任は無いと思います。

ただ、ある遺族の方の「マスコミを含め、世の中の緩みが事故を引き起こした。」という言葉に象徴されるように、日ごろからの問題提起が無かったという意味での責任はあると思います。

また、被害が広がった原因はマスコミにもあると思います。
必要以上にヘリを飛ばしたり、けが人搬送の邪魔をしたりと、悪意があるのじゃないかなと思ったりもしました。

２．はごもっともです。
事故を分析するのは事故調査委員会や警察の仕事です。マスコミやジャーナリズムも、それを監査する必要はあると思いますが、憶測で語るぐらいなら事実だけを流すべきです。
また、今のマスコミには事故調や警察を監査するだけの情報収集力は無いです。「腐臭」には変に反応しますが・・・
マスコミには責任感が感じられません。

MALOLO · Answer

最近はマスコミ批判がもてはやされてますね。

確かに、テレビは視聴率という幽霊にとりつかれてジャーナリズムの本質を見失っているようです。

でもその幽霊をあやつっているのは、ほかでもないわれわれ視聴者なのです。

無能なマスコミと批判する方は是非、チャラチャラした芸能ニュースやくだらない評論家が居並ぶワイドショーなどは見ず、一部の報道番組だけを見ましょう。
そして周りの人たちにもそれを勧めてください。

報道番組の視聴率が高いということになれば、芸能ニュースの比率も下がるでしょう。

テレビのジャーナリズムが誤った方向性に進んだのはわれわれの選択にも責任があるのではないでしょうか。　

kanbatuさんはマスコミといいながらＴＶのみを批判されていますが、新聞や雑誌はどう思われますか？

kanpati · Answer

１、ＪＲの事故についての責任は無いでしょう
２、主観の入らない事実のみの報道、ＪＲたたきを目的にした報道はうんざり。良いか悪いかはそれを見た視聴者が個人で判断するべき

私の知人の経験談ですが、伊豆大島の噴火で全島民避難している最中に、某テレビ局の人間が、勝手に人の家に上がりこんで電話や電気を使っていたそうです。
また、立ち入り制限区域を無視したり、非難命令を聞かなかったりは当たり前のようです。
それがあった為、三宅島では災害対策本部や警察が、非常に厳しい制限とパトロールを行ったそうです。
また、報道の為だからと言う理由で、物理的に不可能な場所へ電話回線や、電力線を配線しろ！　などという無理な注文を出してくるのも頻繁にあったそうです。
こういう話を聞いただけで『マスコミ』が嫌いになりました。

noname#15025 · Answer

２はその通りだと思います。
でも民放には絶対出来ないと確信します。
なんだかんだ言ってもこのたぐいの検証報道がまともに出来るのはＮＨＫだけです。　放送しても視聴率悪いのは目に見えてますから。

JRの事故についてマスコミやジャーナリストの関わりは？

マスコミの鬼の首を取ったかのような態度にあきれます。

＞＞幽霊をあやつっているのは、ほかでもないわれわれ視聴者なのです。

あなたのおっしゃっていることがそのまま、正、です。

１．ある

１．直接の責任は無いと思います。

最近はマスコミ批判がもてはやされてますね。

１、ＪＲの事故についての責任は無いでしょう

２はその通りだと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング