社会学ってインチキなんじゃないですか？ なぜなら学者によって言うことが違うからです。個人の感想を垂れ

社会学ってインチキなんじゃないですか？
なぜなら学者によって言うことが違うからです。個人の感想を垂れ流すだけなら学問とか気取ってんじゃねえよクソが。と、思います。

No.6 回答者： han-ka-2 回答日時： 2024/02/05 19:07

科学というのは，モデルを構成して将来予測をする学問です。

それをインチキだとおっしゃるなら，理学部の理論物理学もインチキです。理論物理学のノーベル受賞者の先生は，結果がまるで逆の論文を，内容に瑕疵が全くないように２編執筆できたそうです。どちらを投稿しようかと悩んで，片方を投稿して，その内容の延長戦上で受賞なさったそうです。理論物理学もインチキなわけですね。

No.5 回答者： ROKABAURA 回答日時： 2024/02/05 16:35

いいんだよ　人間は。

そうやって暗中模索の中で掘り進んで　やっとのことで本能を超えた知性や　この世界の法則やらの片鱗を掴むのだから。

そのくらい　遺伝子や本能の強制は強い。
我々のほとんどは　考えさせられている動物に過ぎない。

No.3 回答者： mimazoku_3 回答日時： 2024/02/05 15:55

「切り口」の問題です。

切り口により、見え方がバラバラですからね。

No.2 回答者： 速瀬涼 回答日時： 2024/02/05 15:09

それを言うなら、科学全般信用

出来なくなります。
医学もしかり。
結局は、ご自身の納得出来る物を
チョイスしていく人生です。

No.1 回答者： merciusako 回答日時： 2024/02/05 15:08

学者、研究者と言われる人間も、ピンからキリまでなのですよ。

どの世界でも、世渡り上手は顔が売れますから、いかにも素晴らしい業績があるように思われるだけです。

日本の場合、議論とか相互批判とかは避ける傾向にあります。
人格否定と思われてしまうからです。

何かの提案や意見に対して、反論や指摘をすると、「いじめた」となるのです。

それは違うということを説明し出すと、ドンドン本題から外れるのです。

で、時間の問題もあるので、ウヤムヤになって、言いっぱなしが通用してしまうのですね。