茨城県でランクルが車線をはみ出し、大型を路肩に落としたぞ。 ランクルはトヨタ車。 マトモな人間は車線

茨城県でランクルが車線をはみ出し、大型を路肩に落としたぞ。
ランクルはトヨタ車。
マトモな人間は車線をはみ出さないんだよ。
これでまた石橋和歩が正しいことが証明されたな。
もういい加減、石橋和歩を犯罪者扱いするのをやめたらどうですか？

No.23 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 21:36

裁判官は法律に基づいて判断＝判決する。

よって裁判官は法律にはない君のその主張は一切考慮しない。

この回答へのお礼

しかし、俺が挙げた例をきちんと証拠として採用すれば石橋和歩の正しさは少しくらいはわかる。
悔しかったら、トヨタ車乗り以外で全く同じことをした例を挙げてみろよ。
例えば、トヨタ車乗り以外で、めんどくさいからと逃げたやつはいたのか？
トヨタ車乗り以外で、高速道路を4キロで走ったやつはいたか？
いないなら、トヨタ車乗りのみということになるなw

お礼日時：2024/04/10 21:39

No.22 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 21:32

意図的に無視してる？

そうしなければならない必要性や論理性は一切ないていうかそれ以前にすべての裁判官や裁判員の頭の中に君のその主張は一切ないけどね
残念

この回答へのお礼

お前は現実から目を背けてるだけだろ。
その証拠に、俺が挙げた例のことを避けまくっている。
トヨタ車乗りがいなくなれば、事故が激減するのは明らかなんだよ。

お礼日時：2024/04/10 21:34

No.21 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 21:29

トヨタ車相手なら何をしてもいい？

そんな法律はありません
君はそれすら知らずに妄想にかられているようじゃ勝ち負け以前に話にならない
まあ妄想にかられているキミのような輩にそれは決して理解できないだろうけどね
そんな哀れで可哀想な君に乾杯

この回答へのお礼

確かにそんな法律はないし、理想論に過ぎないが、トヨタ車乗りを処分しなければならないことは事実。
石橋和歩の裁判員になりたかったわ。

お礼日時：2024/04/10 21:36

No.20 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 21:18

トヨタ車以外の車のドライバーも事故を起こしてはいけない

この回答へのお礼

トヨタ車相手なら何しても良い。
なぜならトヨタ車乗りは罪の無い命を奪うからな。
それは俺が証明した。
ちゃんと認めろ。
これ以上噛みついてくるなら、知り合いの怖い人とお前の家に行ってやってもいいんだぞ？
それが嫌なら負けを認めて謝れ。

お礼日時：2024/04/10 21:20

No.19 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 21:17

トヨタ車が危険？

悪いが本事案で其れは一切問われていない
妄想にとらわれていないで現実を見るべきだよ。それができればね

この回答へのお礼

問われてないのではなく、意図的に無視されてるんだよ。
何度もいうが、罪の無い命を奪ってるのはトヨタ車乗りだろ？

お礼日時：2024/04/10 21:19

No.18 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 21:15

石橋氏を弁護するのは勝手だが君のその主張こそがおかしい

それに気づきすら出来ずに度を越して思い込んでいる。もうそれは思い込みではなくて妄想。
それはつまり君は妄想性障害を罹患している可能性があるという事です
なので君は精神科や心療内科等の専門医の診察を受けたほうがいいでしょうね

この回答へのお礼

じゃあお前は、トヨタ車乗りが罪の無い命を奪うことは容認するんだな？
やはりトヨタ信者はイカれてるわ。

お礼日時：2024/04/10 21:17

No.17 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 21:11

石橋氏が正しい事をした？

君の頭の中ではそうかもしれないが現実の裁判では絶対的にありえない事
それにしても君のその思い込みは度を越している。まともに思考が全くできないレベルだからね。病的レベルかもしれないのでそんな君にとっては精神科や心療内科医等の専門医で受診したほうがいいかもね

この回答へのお礼

だから、例を挙げてるだろ？
俺が挙げた例は何なんだ？
マトモな人間のすることなのか？
マトモな人間が事故を起こしてめんどくさいから逃げるのかよ？
例を見ればわかる通り、トヨタ車乗り以外にいないんだよ。
よって、トヨタ車乗りは頭おかしいので、殺処分が妥当なのは明らか。
熊だって、町に降りてきたら殺処分されるだろ？
それと一緒じゃ。

お礼日時：2024/04/10 21:14

No.16 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 21:02

自動車運転処罰法には車メーカーを区分するような定めはなし　

よってトヨタ車だから追突されて当然てこともありません
残念

この回答へのお礼

メーカーを区別しろとは言っていないだろw
トヨタ車乗りが危険なのは俺が例を挙げて証明している。
お前が認めたくないだけだろw
トヨタ車乗りは熊より危険なんだよ

お礼日時：2024/04/10 21:12

No.15 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 21:00

負け？

残念だか本事案の裁判で被告・原告どちらも君のその主と同様の主張は一切してない
それは至極当然。
何故なら君のその主張は本事案には全く関係ないから
被害者が運転していた車を高速道路上で正当な理由なく停車させた事は明らかに違法行為。
自動車運転処罰法の危険運転の構成要件を満たしていることから危険運転致死傷罪の判決が下された
被告人は上告しているようだが最高裁は法律審。故に問われるのは自動車運転処罰法の危険運転に該当するか否か。なので上告が棄却されて有罪判決が確定する可能性は大ですね

この回答へのお礼

裁判所にとって、この事実は都合が悪いから証拠として採用しないんだよ。
マスコミもトヨタに忖度して、石橋和歩が一方的に悪い方向へ持っていっているのは明らか。
結果から判断するのは当たり前なのにそれができていない。
石橋和歩が危険運転トヨタ車乗りを処分することで、少なくとも一人の罪の無い命が救われたのは事実。
石橋和歩は恐らく裁判には負けるだろうな。
だが、石橋和歩の正しさを認知させる必要がある。
俺は考えを変える気はないし、もしかしたら次はお前の大切な家族がトヨタ車乗りに奪われるかもしれんぞ？

お礼日時：2024/04/10 21:10

No.14 回答者： ムカリン 回答日時： 2024/04/10 20:44

トヨタノリであるか否かに関係なく不可抗力ではない限り事故を起こしてはだめですよ

この回答へのお礼

相手がトヨタ車なら、石橋和歩のようにすべき。
それが結果的に罪の無い命を救うことになるのは俺が挙げた例が証明している。
石橋和歩が正しいのは明らか。
石橋和歩が正しくない理由がわからない。
池袋の上級国民に家族を奪われた松永さんの事を少しは考えろ。
トヨタ車乗りを生かしているから松永さんは、何の罪の無い家族を失ったんだよ。
松永さんのような人を、一人でも減らすために、石橋和歩が正しいことを裁判で明らかにしなければならない。　
そろそろ負けを認めたらどうだ？

お礼日時：2024/04/10 20:52