なぜ定冠詞がつくのか？

Question

非常に稚拙な質問すみません＾＾；
the earth ,the moonと、これらは固有名詞なのにTHEがつきますね。
その理由をお教え戴きたく思います。

人名にTHEをつけると、ある意味「商品」としてとらえられますが、星は違うわけで・・・？？

アホですみません！
ヨロシクお願いします。

wind-sky-wind · Accepted Answer

earth や moon は固有名詞ではありません。
 earth は「地面，土」という意味の不可算の名詞です。
　そして，唯一のものを表す the をつけて，the earth で，この我々が住む，太陽系第三惑星である「地球」のことを表すようになったのです。
　ゴルフで the Open と言えば「全英オープン」のことだ，と戸張氏がいつも言う the です（わからない人はごめんなさい）。
　「合衆国」のことを the United States と言います。これは，大文字で書くように固有名詞ですが，state は「州」という意味の普通名詞で，複数になり，やはり，唯一の the がついているのです。
　moon は month の「月」から来ており，「衛星」の意味にもなります。Jupiter has sixteen moons.「木星には16の衛星がある」のように用いるます。
　そして，やはり，唯一のものを表す the がついて，「地球の唯一の衛星の月」になるのです。
　ただし，a new moon, a full moon のように「月の位相」を表す場合は a になります。

mryokko · Answer

前に解答が出ているのですが締め切られていないので一言。
earth、moonは固有名詞ではありません。昔の教師はそう捉えていたようですが。
ちなみに、Earth、Moonとすれば固有名詞で、それぞれ、（我々の住んでいる）地球、（地球の衛星である）月を意味します。
今時、地球（のような惑星）や月（惑星の衛星）がこの世に一つしかないなんて考えてる人はいないですよね。
ガリレオ辺りから概念が変わったのかな、なんて勝手に考えてます。

tori_zo3 · Answer

定冠詞theは、後続する名詞に対して「既に話題にのぼってるなどの理由で、君も僕もお互いに知ってるものだよ、お互いに了解済みの内容だよ、場合によってはあとでちゃんと説明してあげるし。」という印を付けて、聞き手にその名詞がなんなのかはっきりさせる仕事をしてくれます。その点、とても簡単ですっきりした論理に基づいています。this/ that/ these/ those/ などはみなさん気を付けて使うのですが、同じ源を持つtheは一番弱々しくて短いから（？）か、適当に扱ってしまうように思います。（私もそうでした）。語原から分かるように、必ず示すものがあるという感覚はこれまで解答された方々のおっしゃるとおりだと思います。

earthも同様で、「お互いに了解済みでない」場合は当然冠詞で導けません。例えば以下のように、「それ」と指し示すことのできないearthです。
Thousands of tons of earth were moved to build the dam.
「すさまじい量の「土」が、（既に話題に上っているその）ダム建設のために運ばれた。」

これに対して、「知識としてお互いに了解している」earthは通例theで導きます。以下のようなものです。
How long ago did dinosaurs inhabit the earth?
「（具体的にどれそれとはいわないが一般論として全種類の）恐竜が（あなたも私も（聞き手や読み手側も、話し手側も、ということ）ご存じの、ほらあの土のかたまりの集大成たる唯一一つしかない）地球に棲息していたのはどのくらい前ですか」

さて、いかにも「地球」という意味だと思われるのに冠詞で導かない例もあります。いわば強調のような意味で用いられる、これです：
Who on earth is she?
「いったいぜんたい彼女は誰なんだ。」
元来はtheで導きたいものですが、既に成句として固定化し、theで導かなくとも意味で誤解を及ぼすことがありませんし語調もよいからか、さらには強勢がおかれませんので、結果として脱落してしまった、というものだと考えられます。ここでは既に「地球上で」という文字通りの意味は失われているわけですから。

こんな説明でどうでしょうか。私にも冠詞はよくわからないと言うのが正直なところで、だからこそいつも「なんでthe？」「なんでa？」などと考えながら英語に接して勉強するようにしています。稚拙な質問とは全然思いません。私の説明が変だったら、どなたかご指摘をお願いします。

wind-sky-wind · Answer

#5です。
　moon が「衛星」の意味になるのは，「月」の意味からの転用ですので，#5の説明は正しくない部分がありました。
　唯一のものだから,the がつくとだけ言っておきます。

ichi-kumi · Answer

定冠詞の使い方を個別に述べていくと、定冠詞だけで分厚い参考書が出来上がってしまいます。昔々の本になりますが金口儀明（だったかな？）という人が、定冠詞の用法だけで、上下巻２冊に分冊された本を書いているくらいです。

しかし、わたしなりの解釈ではありますが、８割がたカバーできる説明は

「この、あの、といった感じで指を指せるかどうか。指をさせる場合は the がつく」

ということです。いろんな場面で、迷ったときはお試しあれ。

noname#11476 · Answer

theの有無は追及を始めるときりがありませんし、非常に非論理的な話になる．．．つまりそういうものだと覚えるしかないところまで行き着きますが、とりあえずご質問の場合には簡単に「それが唯一のもので誰もが言われたときに同じものを思い浮かべるからだ」と考えればよいでしょう。

earth も moon も言われればみな同じ地球と普段眺めている月を思い浮かべます。だからtheをつけます。

たとえば火星の衛星であれば、 One of Mars' moon is called "phobos". ここで話の流れで phbosをthe moon と表現することはあっても、いきなりthe moon とは言いません。

逆にthe moon といわずに moon だと地球の月とは限りません。

TXV12003 · Answer

基本的には「１つに特定されるもの」にtheがつきます。（全てに通じてこの法則が適用されるわけではありません）

the earth, the moon　・・・この世に１つしかないので特定されている。

the book ・・・・文脈や、既に指し示すものが分かっている場合「その本」、または、話し手の意図で、「例の本」という雰囲気を出したい場合など、１つに特定される。

the book which I bought ・・・「私が買った」という説明つきなので１つに特定される。

the highest mountain・・・ 一番高い山は１つしかないので特定される。


あとは、もっと詳しい方の回答におまかせします。

ryuudan · Answer

理由はありませんが、これらは常に定冠詞を伴う名詞とお考えになってください。

例えば、
the  sea
the  sun
などがあります。

＞人名にTHEをつけると、ある意味「商品」としてとらえられますが、星は違うわけで・・・？？
→こういった捉え方はいかがかと思います。
単なる英語の決まりきった使い方と割り切ってもよろしいのでは・・・。
　ただし、私は言語学者などの専門家ではありません。他に異論もあるかもしれません。
　どうか、悪しからず。

なぜ定冠詞がつくのか？

earth や moon は固有名詞ではありません。

前に解答が出ているのですが締め切られていないので一言。

定冠詞theは、後続する名詞に対して「既に話題にのぼってるなどの理由で、君も僕もお互いに知ってるものだよ、お互いに了解済みの内容だよ、場合によってはあとでちゃんと説明してあげるし。

#5です。

定冠詞の使い方を個別に述べていくと、定冠詞だけで分厚い参考書が出来上がってしまいます。

基本的には「１つに特定されるもの」にtheがつきます。

理由はありませんが、これらは常に定冠詞を伴う名詞とお考えになってください。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　earth や moon は固有名詞ではありません。

　理由はありませんが、これらは常に定冠詞を伴う名詞とお考えになってください。