an hourとone hour

Question

「an hour」が「a hour」じゃないのは、「アワー」で言葉の初めが母音だからでしょうか？
「one hour」とはあまり言いませんか？
2時間は何て言いますか？その時冠詞は必要ですか？

A：I am sorry to keep you waiting for one hour
B：I am sorry to have kept you waiting for an hour.
2つの文法の違いは何ですか？
Bは「have+目的語＋原形不定詞」ですか？

wrestle · Accepted Answer

最初に、ご質問を次のように整理させていただきます。

１．なぜ an hour であって a hour ではないのか
２．an hour を one hour ということはないのか
３．「２時間」を英語ではどう表現するのか。また、そのときに冠詞は必要か
４．Ａ・Ｂ両文の文法的な違いは何か

まずは１．についてです。ご指摘のとおり、hour が“母音”で始まる語だからです。“母音字”で始まっていないが、発音する時に“母音”で始まる語には気をつけなければいけません。honesty や honor のように h で始まる語に多いです。これらは名詞ですが、その派生語である honest / honor のような形容詞が名詞を修飾していてその名詞のかたまりに冠詞がつく場合が特に注意です。冠詞ですから、the についても同じように注意しなければなりません（ただし、質問者が学校を卒業したら、the についてはあまり神経質になる必要はありません。１０年ほど前に The Eagle というプロレスラーが来日しました。リング・アナウンサーは彼を紹介する時に当然「ジ・イーグル」と紹介しました。よく努力するレスラーだったので団体に認められ、翌年も契約することになったのですが、その際に彼からリング・アナに注文が１つ出されました。それは、「僕は『ザ・イーグル』で、『ジ・イーグル』ではないので、これからは『ザ・イーグル』とコールしてほしい」というものでした。このような例は枚挙に暇がありません。the が「ジ」と発音される理由は他にあります。これは特にアメリカ人にいえることかもしれませんが、学校の授業やテストから解放されたらあまり神経質になる必要のない項目であることに変わりはありません）。

次に２．です。どちらも用いられます。ただし、one hour だと「１時間」を強調している響きがあるように思います。念のため“for an hour”と“for one hour”で検索をかけてみました。an については1,250万件、one については349万件引っかかりました。

続いて３．についてです。「2時間」は two hours です。質問者がよく見かけるのではないかと思われる文を例に挙げてみます。

(1)　I have studied English for two hours.
(2)　It takes me two hours to go to school.

ご覧の通り、the は用いられていません（a/an が用いられないのは「１つ」を表しているからで、複数形の hours とは結びつきませんよね）。だからといって two hours に冠詞がつかないわけではありません。つまり、冠詞を用いるかどうかは hour に帰属する問題ではなく、聞き手（読み手）と話し手（書き手）の間で情報をどのように共有するかの問題です。少し難しくなってしまいましたね。簡単にいえば、the を使うか使わないかの問題ということです。the は、聞き手（読み手）に対して「あなたと情報を共有している」とか「あなたも知っている例のあの」ということを伝えている重要な語です。例えば、先ほどの例文(2)に続けて次のようにいう場合には必ず the が必要です。

(3)　I spend the (two) hours in studying English.

これは、(2)の「２時間」を受けてその「２時間」の使い方を述べているからです。しかし、単に「英語の学習に毎日２時間かけている」というのであれば the は必要ありません。the について学習してみてください。その際、必ず the の根源的意味は「あなたも知っている例の」であることを念頭に置いておいてください。

最後に４．についてです。質問者は中高生ではないかと思いながら回答していますが、中学生であればＢについては中学では学習しません。しかしながら、「have+目的語＋原形不定詞」という記述を見ると、たとえ中学生であってもよく学習されているようなので、少し難しく感じられるかもしれませんが、回答を続けます。

これは“to　動詞”で何を表したいかの問題です。まず、Ｂから説明します。Ｂは、keep が完了した行為であることを（現在完了形で）表しています。ですから、「待たせ続けた」ことを謝っています。対するＡは、keep が未完了であることを示しています。つまり、「待たせ続けている」ことに謝っているわけです。Ｂは学校文法で「完了不定詞」と呼ばれるものです。ご存知なかったようで、have を一生懸命調べたようですね。その学習意欲は素晴らしいと思います。

ご質問はどれも英語学習の根本に触れる大切なことばかりです。これからもこのような「なぜ」を大切にして学習していってください。

pink25tiger · Answer

＊an hourは、hourの母音はＨですが、アと発音するのでanが必要です。外国人の方がone hourというのは、あまり聞いたことがありません。

Ａは（ＳＶＯ＋分詞）の形で、Ｂは（使役動詞＋目的語＋現在分詞）の形だと思われます。
ちなみに、ＢのhaveはgetでもＯＫです。

akijake · Answer

＃２です。

すみません！
先ほどの回答ですが、最後の部分が順番逆になっちゃいました。

＞すみません。
質問の意味がちょっと判らなくて…。

のところは、

＞Bは「have+目的語＋原形不定詞」ですか？

についての回答です。

akijake · Answer

こんにちは。

私の感覚で書かせて下さいね。

＞「an hour」が「a hour」じゃないのは、「アワー」で言葉の初めが母音だからでしょうか？

その通りだと思います。

＞2時間は何て言いますか？その時冠詞は必要ですか？
＃１さんのおっしゃるとおりです。冠詞はつけません。

＞「one hour」とはあまり言いませんか？
言います。結構使うと思います。
私の場合、「an hour」と言う時のanは冠詞として発音が弱くなり、多少前の単語に吸収されてしまうところがあるので、ちゃんと1時間と伝えたい時は結構one hourを使います。
an hourの方がさらっと発音はできるのですが…。

海外でよく「One hour photo」と言うのを見ます。
これは「スピード写真（でしたっけ？）」です。

＞2つの文法の違いは何ですか？
両方とも「待たせてごめんね」の意味で使いますが、前者の場合は漠然と「待たせてる」という感じで、for one hourと待たせていた時間をつけない気がします。
後者は完了形なので「for one hour/for a long time」など、実際に待たせた時間をつけて使えると思うのですが…。

＞Bは「have+目的語＋原形不定詞」ですか？

参考になれば幸いです^^
すみません。
質問の意味がちょっと判らなくて…。

Trick--o-- · Answer

> 「an hour」が「a hour」じゃないのは、「アワー」で言葉の初めが母音だからでしょうか？
そのように教わりました。

> 「one hour」とはあまり言いませんか？
One には「或る」という意味があるので「一時間」という意味ではあまり使わないのではないでしょうか。

> 2時間は何て言いますか？その時冠詞は必要ですか？
two hours だと思います。

> 2つの文法の違いは何ですか？
Bは完了形…だっけか、使ってますよね。

an hourとone hour

最初に、ご質問を次のように整理させていただきます。

＊an hourは、hourの母音はＨですが、アと発音するのでanが必要です。

＃２です。

こんにちは。

> 「an hour」が「a hour」じゃないのは、「アワー」で言葉の初めが母音だからでしょうか？

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング