Ａ３ノビ対応のプリンター購入について

Question

　写真を主としてＡ３対応のプリンターの購入を検討してます。候補としてpixus-ip9910かエプソンのpx5000またはpx5500を考えていますが、第１候補として自分としてはランニングコストを考えるとip9910の方がベターかなと思ってますが、しかしEPSONの方がプリンターには力を入れているのかなぁ..とも思ってます。でも決定的な差が無く迷ってます。どなたか実際に使用していらっしゃる方で優劣を教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いいたします。
　

galantvr4 · Accepted Answer

質問者さんは、ランニングコスト優先なら何も考えずにキャノンにした方がいいです。僕はPX5000と9900iを持っていますがエプソンは使っていないと顔料インクだたまに詰まってしまうのでクリーニングをしないといけないのでとても　ハイコストになってしまいます。
＃７さんがいっているICCプロファイルの設定はネガフィルム又はハイパフォーマンスのデジカメの入力してフォトショップで加工してから必要になるものです。　これはエプソンが自社製品の用紙を売る為に考えたものと考えた方がいいでしょう（画像はとてもきれいで満足ですが、コスト的にショップにプリント出しても金額的に同じになってしまうため　A4とかに引き延ばすときにしか使っていません）
どうしても、顔料インクにこだわっている為に粉が乾燥してしまうので仕方がありません。以前よりは改良されてはいますがまだ　コスト的には厳しいものがあります。キャノンの方は購入して一年以上たちますが、インク交換は一回しただけです。僕は基本的にネガから印刷していますが、そう極端にエプソンには引けを取らないくらいです。
写真を多用するときには純正のインクを使用してください。
安いものは少し色が違うようなので印刷したら色がずれてきてしまいます。　文章とかが多ければ問題はありませんでした。
決定的な差と言いますが、もし　質問者さんがこの2台をもって見ればわかると思いますが（それができないから相談しているのですがね）
出てきてしまいますよ。　コストが高すぎるのは考えものですし、紙にもコストがかかってしまいます。
僕は、エプソンも好きですがいかんせん長所を補うだけの利点が少ないように思います。あと　設定がめんどくさいところが多いです（特にWINでは面倒です。近頃はMACでやっていますがそれでも面倒です。　後　MACだと対応しているものが少ないですね。）
キャノンも少し面倒なのですが　エプソンほどではないように思います。
長くなってしまいましたが、参考になるかはわかりませんが書き込みました。

noname#13890 · Answer

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/icc/

　ICCプロファイル

EPSON機は、このような情報をちゃんと提供していますので、その分設定は楽ですよ(^_^)v

Canonはこれが無いんですよねぇ、だから機械が別途必要になります。

これで、また候補が迷っちゃうかなぁ？(^^;

http://www.i-love-epson.co.jp/printtechnic/02/index.htm

m_sp · Answer

No.3です。

>友人がpx５５００を使っているのですが、それほどべた褒めしていなかったので

私も勧めれません。
5500は、フォトブラックとマットブラックを入れ替えての使用ですからね。
それと、どちらかのブラックが耐水ではなかったと思います。
それなのに5500の方が2万円ほど高いのは、添付のソフトが良いからだと思います。

ちなみに私は、8年前からキャノンを使ってます。
エプソンは、まだ4年ほどです。
今は目詰まりも考えエプソンがメインです。
どちらのプリンターも気に入った高級新製品が出ると今まで使ってた物をオークションで売って新しいのを買ってます。
一番長く使ったプリンターで1年半くらいです。(^^ゞ

ex_hmmt · Answer

会社で使ってたエプソン機とキヤノン機（同レベルの使用頻度）での目詰まりの仕方は、明らかにキヤノン機の方がマシであると感じました（エプソン機は複数台・複数機種ありましたが、どれもキヤノン機よりは目詰まりは多かったです）。使用頻度は比較的高く、毎日のように印刷する、少なくとも週に数度は印刷するものばかりでの比較です。

さらに、目詰まりした後の目詰まりの解消も、キヤノン機の方が楽でした。これは経験則ですが、やはりこれから考えるとエプソン機は目詰まりしやすい、と考えられます。

もちろん、最新機種で解消している、という可能性はあるでしょうが、今までの経験則上の話なので。

noname#13890 · Answer

どちらもそれぞれ特徴がありますから、優劣付けがたいですね、お勧めもし難いです(^^;

　今はPX5000、PM4500、iP9000があ手元にあります。（キャノン機については、9000と9900の違いが見出せなかったので買い換えておりません）

汎用の測色機を使ってカラーマネジメントさせていますので、各機の特徴を打ち消して、原稿の色情報を最大限引き出せるようにしていますが、それでも特徴が出てきますね(^^;

PMの頃までのEPSON機は、フィルムで言えばベルビアのような描写をするということでしょうか（この表現で理解できますか？）

原稿に忠実というよりも若干オーバー目に（明るくという意味ではありません）色などが鮮やかに描写されます、一方キャノンのはコダック系のフィルムの描写、何もしない状態でプリントするとくすんだ感じの絵を出しますが、平均的な描写をしますが、調整を突き詰めてやると、これがあのプリンタなのか？というぐらい秘めた力を持っているといえます。

一般の方？ですから、何もしない状態で鮮やかに出るほうが喜ばれますので、EPSON機がお勧めかな、と。PXになってPMのケバケバしい程の描写が押さえられたので、素直な絵を求めるには良いかと存じます。

出来ましたら、写真データをCD-ROMやメモリーカードに記録して、それぞれのメーカーのショールームなどで、プリントされると同じ画像なので比較しやすくなります（ショップにあるメーカーサンプルはそれぞれ絵柄が違うのでなかなか判別しづらいですからね(^^;）

なお、プリンタヘッドの詰まりに関しては、やっぱりEPSONは以前のままです(^^;その面では、Canon機の方が優れています、あと速度と。

m_sp · Answer

私は、仕事の書類とかを印刷するときにはエプソンPX-G5000を使ってます。
水濡れに強いからです。
結露したジュース缶を持った後でも安心して持てるからです。
ジュースやお茶を飲みながら、仕事で写真や書類が滲んだりしたら恥ずかしくて取引が出来ないからです。
また蛍光ペンで線を引いても印刷文字が滲んだりしないからです。

目詰まりに対しては、使用頻度でしょうね
殆どがエプソンを使っているので忘れた頃に月に一、二度キャノンでカラー印刷するとキャノンでも目詰まりしてます。

3811 · Answer

私も、ANo.1さんに同意見です。
私は、キャノンさんの関係者でも回し者でもありませんが、私の会社ではコピー機もFAX機もプリンターもスキャナーもすべてキャノン製品を使用しています。
紙詰まりもほとんどないし、アフターサービスも完璧だと思います。
私も、パソコンショップの店員さんに勧められて、家ではキャノンのpixusシリーズを使用していますが、今まで何の不満もありません。
ただ、家で写真プリントはしたことがないし、写真プリントに関しては他の製品と比較したことがないので
コメントできないのですが・・・・。

ex_hmmt · Answer

えーと、その機種を実際に使ってるわけじゃないですが。
大まかに言ってですが、キヤノンよりエプソンの方が「詰まりやすい」という印象が今までの使用経験からあります。会社でも何台もプリンタ買ってますが、キヤノンの方が実際にトラブルは少ない、という印象です。

と言う事で、個人的にはプリンタはキヤノンの方が好みです。

Ａ３ノビ対応のプリンター購入について

質問者さんは、ランニングコスト優先なら何も考えずにキャノンにした方がいいです。

No.3です。

どちらもそれぞれ特徴がありますから、優劣付けがたいですね、お勧めもし難いです(^^;

私は、仕事の書類とかを印刷するときにはエプソンPX-G5000を使ってます。

私も、ANo.1さんに同意見です。

えーと、その機種を実際に使ってるわけじゃないですが。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　どちらもそれぞれ特徴がありますから、優劣付けがたいですね、お勧めもし難いです(^^;