1bitデジタルシステムでの録音

ＳＨＡＲＰの1bitデジタルシステムとその他の２４bitで処理できるようになった機器とではどちらが録音する際にいいのでしょうか、SHARPのものだとサンプリング回数が28万回と、既に２４bitを超えているようにも聞こえてしまいますし。説明書では圧縮/伸長:ATRAC/ATRAC3
24bit演算処理とあります（←圧縮はただのATRAC?)、今ではATORAC4.5も出ているという事ですしどうなんでしょう、どれを買うのがいいか迷っています。どなたか教えてください。

No.1 ベストアンサー 回答者： parts 回答日時： 2001/12/17 15:12

シャープの製品は下ですかね？

http://www.sharp.co.jp/auvi/index.html


まず、ＡＴＲＡＣ３とVersion４，５は別物ですのでご注意ください。
ＡＴＲＡＣ／ＡＴＲＡＣ３はソニーが開発したオーディオ圧縮テクノロジ（Codec）の一つです。それぞれの圧縮率が違います。

対して、ＡＴＲＡＣVersion４，５はＤＳＰコアのバージョンを指します。最新のＤＳＰ処理ができるか否かということで、24bitWideBitStreem演算をサポートしたＤＳＰコアを指します。
24bitでは１９２ＫＨｚ相当の音声演算も軽々行えますから、余裕を持って音声を高速エンコードできます。
また、音質面でも同じＡＴＲＡＣでありながら高音質を維持できる特徴があります。（ただし、その精度を発揮するには再生側、録音側ともに４，５に準じる必要がある・・・再生機器や録音機器がVersion１では再生はできますが音質差はさほどありません）


ではＳＨＡＲＰの１Bitはどういう意味かというとこちらは、格が違います。ΔΣ変換による１ビットを採用しており、一般的にＳＡＣＤ（スーパーオーディオＣＤ）などで原音自体のダイナミックレンジが高いオーディオに対して忠実な処理をするサウンドＤＳＰを採用しています。とりあえず、１ビットアンプの場合で下を参照ください。
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/smsx200.html
ちなみに、２８万回ではなくサンプリングは２８０万回となるはずです。これは、ＳＡＣＤのＤＳＤ（ダイレクトストリームデジタル）ベース、６４ｆｓ１ビット（２，８２２４ＭＨｚ＜ＣＤ、ＭＤが４４，１ＫＨｚ＞）のサンプリング（符号化方式）にあわせてあります。
DVDオーディオでも出せないほどの音の質感や状況（雰囲気）を出すには最適です。

これは次世代に向けたオーディオシステムです。
もちろん既存サウンドもそれなりに高音質です。
ただし、ＭＤの音質を重視する場合はＭＤ側のエンコード用ＤＳＰの精度がものをいいます。

将来性を考えるなら、ＳＨＡＲＰをとにかくＭＤをよくしたいならその他の４，５対応機器を買うのが妥当でしょう。

この回答へのお礼

この欄の文章書き終わりアップしようとした瞬間操作ミスで消えてしまいました。ショック！えー、詳しい説明をありがとうございました。自分にはなじみが無かった部分だったのですが、ホームページを見ていくうちに分かるようになってきました。1bitの方はアンプに関するもので録音の際に重要になるDSPコアとは関係がなく、またATRAC3はencodeの方式などを表しているということでいいのですね。ところでさらに検索していくと、http://www.utmc.or.jp/~tomomi/mdatrac.html　という所があるのですが、そこに　゛1996年以降の発売である
　　　「20ビットワイドストリームテクノロジー」または
　　　「20ビット相当の処理が行える云々」という記述がある
　といった要素がカタログにあればまず間違いなく4.0以上と見ていいでしょう。"との記述がありました。98年の時点で4.5のさらに上のtype-Rも出ているそうです。しかし、この間行ってきた電気店ではsonyの新製品に最新のATRAC4.5を搭載の文句で売り出してましたし、現在もATRAC3の名はあちこちで見かけることから、ややつじつまが合わない点が出てきます。この事についてさらにもう少し教えてもらえないでしょうか。

お礼日時：2001/12/19 14:54

No.2 回答者： parts 回答日時： 2001/12/19 16:31

もう少し補足がいるかな？

「またATRAC3はencodeの方式などを表しているということでいいのですね。」

確かに、ＡＴＲＡＣ３はエンコードとデコードの方式、圧縮テクノロジに関してを差します。
そのため、ＡＴＲＡＣ３とＡＴＲＡＣでは同じ圧縮率ならＡＴＲＡＣ３の方が高音質になるように設計されています。（これはＡＴＲＡＣ３／ＭＤＬＰに基づく）
ＡＴＲＡＣ３やＡＴＲＡＣは圧縮技術ですからパソコンなどでもオーディオ圧縮として使われます。

それに対してＡＴＲＡＣVersion４，５はそれとはまた別の物で、ハードウェアＤＳＰ規格（ＤＳＰ＝デジタルシグナルプロセッサ）です。これはＤＳＰの世代を指します。
これらは、圧縮率ではなくハードウェア処理のチップが異なるのです。
ＡＴＲＡＣ-ＤＳＰの３世代はありますが、ＡＴＲＡＣ３とそのまま記述したＤＳＰコアはないでしょう。圧縮方式のＡＴＲＡＣ３と混同してしまうと困りますからね。

そのため、ＡＴＲＡＣ３の名前を良く聞くことがあるのは当然です。ＡＴＲＡＣ３はCodecでＡＴＲＡＣ４，５はＤＳＰで元々違いますからね。


確かに最近のＤＳＰはたいていは２０ビット前後の演算が可能です。特に高倍速のエンコードを必要とする場合は演算子の能力を高めてあります。
ＡＴＲＡＣＴｙｐｅＲはかなり強力ですよ。
まあ、オーディオＣＤそのものの音質には劣りますが・・・ソニーは最近これを中位機ぐらいから使ってますね。あと、録音再生のポータブル機にも流用しています。
ただ、仕様を考えるよりは一番良いのは聴き比べて気に入ったのを買うのが良いですが・・・

この回答へのお礼

ごもっともです。それで聴き比べてみていいなと思ったのはONKYOとPAIONEERだったのでした。確かに数字などを使うと説得力が増すと思います、曖昧な言葉より客観的でもあります。しかし、やはり音楽は耳で聴くものなんですね。もっと感覚を大事にそして鋭くなるようにしていきたいと思います。ありがとうございました。

お礼日時：2001/12/20 12:29