ＭＰ３について

Question

ＭＰ３についてですが、物凄く基本的な質問があります。何故ＭＰ３という呼び名が主流なんでしょう？
実際ＭＰ３とは言いつつ所詮「ＭＰ３ファイル対応フラッシュメモリ（とかＨＤＤ）・デジタル・オーディオ・プレーヤー」程度の事ですが、ＭＰ３プレーヤーと呼ぶのには何か疑問が残ります。
実際僕も使ってるんですが、ＭＰ３はほとんど使わず、ＷＭＡを主に使用してます。むしろ「ＷＭＡプレーヤーじゃいかんの？」と思うぐらいです。

皆さんはどう思ってますか？
何か僕の勘違いでもあれば教えてください。

EFA15EL · Accepted Answer

主流というか、最近ようやくこの辺の製品に興味を持った人がそう呼んでいるだけですね。
MP3とは何か分かっている人はデジタルオーディオプレイヤーをMP3とは呼びません。この呼び名を聴く度に頭が痛くなります（苦笑）。

感覚としてはMDプレイヤーをMDと省略したのと同じ感覚なのでしょう。実際はMD＝メディア、MP3＝ファイル形式でまるで違うのですが、一般ユーザーにはどうでも良いみたいです。

で、MP3がこれだけ前へ出ているのは、単にMP3が一番最初に爆発的に普及した形式だから、です。
現在でも普及率ではダントツでしょうね。
MP3はご存知の通りMPEG規格の一部であって、一般に出て来たのは5年程前です。手軽に高音質でファイルサイズを1/10に出来ると言う事で注目され、そこへナップスター（P2Pソフト）が登場して一気にブレイクしました。
本当にあっと言う間でしたねえ。で、MP3が普及すると同時にRioなどのMP3プレイヤーが登場します。MP3プレイヤーという呼称はこの時期のものでしょう。iPod前夜ですね。この頃すでにWMAもデビューしていたはずですが、あまり注目されず。

で、初代iPodの登場でMP3プレイヤーが急激な成長を始めます。＊iPodも最初はMP3プレイヤーという位置づけでした。
市場が拡大していくと共に大手メーカーが次々と参入、ファイル形式もWMA、AAC、ATRAC3というポストMP3の３つが台頭しはじめます。各ポータブル機器が複数のファイル形式に対応して行くと共にMP3プレイヤーという呼称は徐々に馴染まなくなって行きますが、かといってWMAプレイヤーでもAACプレイヤーでも馴染まないのは同じですから、全てのプレイヤーが採用しているMP3を頭に付けたMP3プレイヤーという呼称が生き残り続けます。
で、紆余曲折あって今はデジタルオーディオプレイヤーと言うのが普及しつつありますが、正直「それもどうだろう」という感じですので、もっと呼びやすい名前が出てくるのかも知れません。

ningyotsukai · Answer

答えが出尽くしたようなので個人的な意見を書かせていただきますが、全くもって同感です。
学校などでよく「MP3買ったの?」とか「MP3ってどれが良いか?」なんて会話を聞きますが、
心の中で「MP3はフォーマットの一種だ!それはDAPって言うんだよ!!」と叫んでますｗ

これは個人的な憶測ではありますが、MP3はWAVEやPCMを均等に圧縮する技術であって
ATRACのように楽曲に特化したファイルとは言い切れない部分があります。
それにMP3では低ビットレートでの音質低下が激しい部分もあります。
つまり次世代のMP3が生まれてくることは必至、と言うことになります。
その際にMP3という名称が捨てられればデジタルオーディオプレーヤー(DAP)に統一されるかも知れません。
じゃなかったらウォークマンが逆転してiPodとシェアを二分する情勢になれば
MDやカセットがそうだったようにウォークマン/iPod＝DAP
この可能性が一番高いようにも思えます。個人的な憶測ばかりですいません。

HAK_JF · Answer

個人レベルでのこだわりの話しになってしまうと、きりがないと思います。
あくまでもWMAを主流にしているからという理由は質問者さんの話であって、他の人ならば違う場合もあります。

特に、WMAは最大シェアを獲得しているアップル「iPod」では扱えないですし、大半のソニー「ウォークマン」でも扱えない方式です。
つまり、最も人気のある機種では使われていない形式だという事実があります。

ということで、「大衆的妥当」というところで落ち着けておいたほうが良いと思いますよ。

---------
かくいう自分も最初はWMAのほうを好んで使っていましたが、WMAは非常に使い勝手が悪いのと電池の消費が激しいため、結局MP3に落ち着きました。
MP3Gainが使えるか使えないかは大きかったです。

t78abyrf9c · Answer

「大衆的に妥当」
正に↑でしょうね。
私も↑の意味を踏まえて「妥当」としたまでです。

メーカー（やメディア）は、”売る為”に「大衆」に対してアピールしなければなりませんから、このような言葉の差異が生まれるのは必然なのでしょう。

再度、wikipediaを引き合いに出しますが、MP3プレーヤーの項で、

＞より正確を期すならデジタル・オーディオ・プレーヤーが相応であろう。

と、書いていますが、これを厳密に当てはめてしまうと、CDやMDも「デジタル・オーディオ・プレーヤー」と言わなければならなくなるはずですよね？
となると、収拾がつかなくなる気がします。

言葉は、拘り出すと切りがないです。(^^;

個々人が、○○○プレーヤーと定義する分には、全く問題ないと思います。

t78abyrf9c · Answer

こんな疑問には、wikipedia。
↓によると、
http://ja.wikipedia.org/wiki/MP3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A4%E3%83%BC
＞初期の機器がMP3フォーマットの音楽再生用機器として発売された歴史的経緯からMP3プレーヤーという名称が今日まで使用されているが
と、いう事です。

現在でも、他形式が再生出来ない機種はあっても、MP3が再生出来ない機種は事実上無いので（”させない事”は、有り得るでしょうが）、MP3プレーヤーという言い方は、今でも妥当ではないかと・・・。

hmtension · Answer

No.2の方に全く賛同です。
MP3はMPEG Audio Layer-3の略で音声ファイルの一種です。

分からずに使ってる人はSONY以外のポータブルカセットデッキを「ウォークマン」と言ったり、下痢止めを全部「正露丸」と言ったり、マツダ車以外のワンボックスでも「ボンゴ」と言ったりするのと同じリクツなのでしょう。
まあ意味的には通じるので良いですけど・・・

一番汎用性があるのはMP3で間違いないと思うのでニュアンス的にはどうなんでしょうね。

noname#110252 · Answer

「WMAプレーヤー」では、ちょっと意味合いが違うと思います。
WMAはWindowsではよく使われていますし、同じビットレートでの音質もMP3より良いといわれています。しかしながら、MacユーザーにはWMAになじみがない方もいますし、iPodはWMAは対応していません。

MP3は一番最初に普及した規格でもありますが、これはWindows以外のユーザーもいることもかかわっているのではと思います。ソニーのウォークマンAシリーズはMacでは使えませんし、クリエイティブなどでもWindowsシステムを必要条件としている場合も多いです。その点、iPodはMacもOKです。
結局MP3は、OSにかかわらずに使えるので早く普及し、それがMP3プレーヤーと認識されるようになったきっかけではと思います。

hpsk · Answer

今でこそWMAやoggなど多くのフォーマットが普及していますが，音楽の圧縮フォーマットで一番最初に世間に認知されたのがMP3だからでしょう．

ウォークマンがポータブル音楽機器，
ファミコンが家庭用ゲーム機
の代名詞になっていたのと同じことでは．

ＭＰ３について

主流というか、最近ようやくこの辺の製品に興味を持った人がそう呼んでいるだけですね。

答えが出尽くしたようなので個人的な意見を書かせていただきますが、全くもって同感です。

個人レベルでのこだわりの話しになってしまうと、きりがないと思います。

「大衆的に妥当」

こんな疑問には、wikipedia。

No.2の方に全く賛同です。

「WMAプレーヤー」では、ちょっと意味合いが違うと思います。

今でこそWMAやoggなど多くのフォーマットが普及していますが，音楽の圧縮フォーマットで一番最初に世間に認知されたのがMP3だからでしょう．

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング