ほにゃらか形而左右学　影

Question

毎度、お騒がせいたします、影だけ屋がお邪魔します。

かげ屋～かげだけ～♪　かげ屋～かげだけ～♪・・・

えへん、こんこん、調子が悪いですね。ほにゃらかに行きましょう。

「影を売った男」確か、悪魔に影を売るんでしたね、結局、良い事はなかった。
天使に売っておけば、良いこと有るのかな、とも思いますが、それはさておき。

影というと、表と裏の二元論的な一面ですが
木陰と物陰、守ってくれる陰と、排除する陰。
またまた、二元論に、陥ってしまいますが、さてさて、
われわれの習慣として、この様な分節に親しむ理由もさておき。

影とはなんじゃろうか。
最初は、存在論的に、影は、実在しますか、存在しますか。と問うて見ましょう。

実在　[哲]一般には、観念・想像・幻覚など主観の所産に対し、客観的に存在するもの、またその在り方。
特に、プラトンは感官によって知覚される存在を影にすぎず、その背後のイディアを真の実在と考えた。
アリストテレスを承けて種のような普遍を実在とするアベラールのような考えもある。(以下略、広辞苑)

存在　[哲]実体と属性とに分かれ、前者は基体・本体のようにそれ自体で独立にあるが、後者は前者に付帯して依存的にある。また実体には、自然的・物的なものと、意識的なもの更に超自然的で非感覚的なものとがある。(以下略、広辞苑)

影と陰の国語の講釈も、良ければお願いします。
お礼は遅れがちになりますが、宜しくお願いします。

littlekiss · Accepted Answer

こんばんは、fishbowl66さん。


人の上に人ですか？
やってみましょう。
まず、紙とえんぴつを用意して下さい。紙に『天』とひと文字書いてみて下さい。で、次に天の文字のてっぺんに人にみたてて『|』を立たせてみて下さい。書けましたか？目を瞑って書いた紙をくるりと回してみて下さい。ここでおまじないひとつ。「ねがいましては～♪」では、目を開けて。『￥』えん、えん、えん…循環論？はたまた、山の手線ゲームがなにやらあらわれてきたではないですか。こころのおもむくままにコマすすめます。福沢諭吉と前島密、大隈重信と福沢桃助ときたらば、中央区観光協会さんのＨＰへ飛んでヘンリー．フォールズさんにこんにちは。もうひとつおまけにマダム貞奴にご機嫌よう。雲をつかむような話をあれやこや。雲の話といえば千夜千冊『浮雲』眺め赤とんぼ。くもくもくも、もくもくもく、次から次にあらわれる。藪の中、突っつきゃ出てくるのはヘビかしら？ところがどっこい、現れ出たる雲の龍。good-better-best／へびー大蛇ー龍？雲龍図もありゃ、こちらもこちら海北さんに円山さん、俵屋さんに曽我さんと、６０インチのモデルプリンタには驚き、桃の木、山椒の木。あっ？！と、驚くふくざつけい。『￥』 



ひとまず、くるりヒト巡り～♪（ＣＴ）ふぅー。さて、準備運動をしたところで、いきますか？影のお話のつづき。造影剤注入したところでどこにあるのか（場所）影が存在を指し示します。影は見えれども、姿は見えず…その存在は？どこ？
↓粘膜  ↑
↓粘膜層↑
↓筋層  ↑
↓漿膜  ↑

内側からか外側からか？
どこをどうみる？




【ヘンリー．フォールズ】
http://www.chuo-kanko.or.jp/knowledge/person/person_06.html

【浮雲】
http://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0206.html

【政体循環論】
http://charm.at.webry.info/200602/article_3.html

【複雑系経済学】
http://www.shiozawa.net/fukuzatsukeikeizaigaku/keizaigakunogenzai.html#0

【ハルニレ】
http://elekitel.jp/elekitel/nature/2006/nt_45_haru.htm


【診断の三つの諸相】
http://ganjoho.ncc.go.jp/pub/events/031129a.html

littlekiss · Answer

こんにちは、fishbowl66さん。



代理母の件ですか？

…うーん

今朝、出勤電車の中でちらちら考えてみてはいるところ


まだ、思考ちゅう


眺めているところのキーワードを挙げれば…


『植民地』


歴史からの考察もはじめています


でもって、付随して借地権やらにやら


道徳ということであれば、倫理が浮かびます。まあるくまあるく、




で、ひとつどうもわらないことがあります。


(1)『子供の戸籍が認められない』(2)『三年間戸籍がないまま』とありますが



この話をごったで語られてはいませんか？


子供を戸籍に入れる入れないは養育者である者が然るべき手続き（養子縁組み）をとれば子を戸籍へいれることはできます。


この手続きを怠っているのは誰でしょうか？


子どもの戸籍を三年間戸籍がないままに放置した責任は養育者となる者にあるのではないでしょうか？


なぜ？「わたしの子」というただ一点にこだわるがあまり子の戸籍を空白にしてしまっている。一旦、養子縁組みに置き換えて戸籍を修得した後にこの実子の証明を審議課題にのせることをしようとはしなかったのか？


大前提に誰かの代表であるかのような尊大な発言を光とおくとこれに眉をひそめるものもおおくいるのではないでしょうか？光に隠れた影、個人のエゴ。財産権。所有権移転。


両親が存命な内は、証明がいくらか可能けれど亡くなった後、伝聞だけでは立証要件には満たない。マスコミを巻き込むことで周知の事実として子の親はだれなのかということは記録にのこる。これだけで、将来子どもにいくであろう財産、他からの財産への侵害は阻止できるのではなかろうか。ならば、いたずらにことを荒立て周囲を巻き込む必要がどこにあるのだろうか？大前提で誰かの代表であるかのような発言がひくにひけない状況をうみだしているのではないか。



http://www.soumu.go.jp/hyouka/k_jirei_03.html

kigurumi · Answer

>外部世界では、光源が遮られる事により影を作りますが、
>内部世界では、光源の傾向自体に影が含まれることになる、と。
>すれ違いですね、

そう。
私って映画にしても小説にしても、水戸黄門的なものに興味を持たない。
最初から正悪が決まっていて、正とされた側が最後に勝つという既に最初から決まっている結果がわかる物語に興味を持たない。

「一体この話はなんなんだ？　結末はどうなるのか予想がつかない。ちくしょう、パズルを解いてやる」って思う作品だと、寝ないで読んでしまう。

読んでいてずっと思い込みで、こっちが正だろういう視点で読み進み、実は正が最悪の人間で、最後にまんまと世間も私も騙しきったことがほのめかされて終わっている作品だと「やられた」と感動したりする。

常識は不確かなのに、その不確かなものを正しいと無意識に確信してしまい、物語の中の出来事の真実を見誤り、最後に「お前は真実を見れない。お前も結局　サングラス越しにしか見れないこいつらと同レベルだ」と作者に暗に指摘された終わり方だと、「参りました」と土下座したくなる。笑
自分の内部（影）を見せられてしまったわけです。


影とはなに？って質問があったとき、私の中に出てきたのが、アポクリファという単語。
これは後者の「光源の傾向自体に影が含まれることになる」と同じ。
存在しているのに、認識できていない部分が影。
それは外にあるんじゃなくて、認識する人の内部にある。


プラトンだってアリストテレスだってデカルトだって外に見出そうとしたが、結局自分の影に翻弄されていることに気づいていないって思うんですね。


未知の存在。　それを求めて旅をする。
そして疲れきって家に帰ったとき、「なんだ　家に最初からあった。。。。」って、、、青い鳥みたい。


>というのも、「わたし」という言葉は発話者を指すのであり、発話者
>がその命題を発話しながらも存在しないということがありえないからである。

そうですよね。　高校の時　それをどう具体的に発表の時に表現しようか悩みました。
例をどれだけ挙げても、的を得た例にならなくって。

逆に「自分は死んでいる」と認識している人がいたんですが、その人に理論をもってしても、それを証明できませんでした。


これくらい　存在の証明は私にとって難しいです。
結局　本人がそう信じるかどうかにいきつく。　宗教と一緒。
（映画シックスセンスの場合、自分が死んでいるとは気づきませんでしたよね。じゃあ　彼は生きているのか？）



＞そろそろ、オダーストップの時間、お手柔らかに。

あら・・・そうですか。



>今月は、読書より鉛筆画、休みの時間にせっせと影を書いています。
>影を描きながら、影を考えるより、描くほうが、楽、らく。

絵画って自分の内にある影を表に現す作業ですよね。
あなたの内部（影　つまり　あなたは気づいていないが存在しているなにか）が絵に表される。
ふっふっふっふ～

人に見せるつもりがあると＜me＞的絵になり、誰にも見せるつもりが無いのなら＜I＞的絵になると思います。

その影をご堪能ください。

littlekiss · Answer

こんばんは、fishbowl66さん。


うーん、ディープなお話に入る前にまずはリラックスしませんこと？
で、手持ちのアニメDVD『ブレイブ．リトル トースター ～レスキュー大作戦！～』をお持ちしましたは～♪
(^-^*)/


『道徳と法』など小ムヅカシイことはもうちょいあとで…


まずは、マンガから、いやちがったマンガンからいってみましょうか？深海のお話。
【リチウムイオン二次電池のコスト】
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2004/pr20041122/pr20041122.html

【重希土類元素に富む層状マンガン鉱床の特徴を把握】
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2007/pr20070208/pr20070208.html


http://www.jogmec.go.jp/mric_web/kogyojoho/2007-01/MRv36n5-11.pdf


携帯電話をみなようさん使とります。身近なところで使とうわりに日頃あまり気にとめることもない。遠くのお話のようで極々身近なお話。光の中の影（実在）。縁の下ではなく深海の底に眠る力持ちにスポットあててみました。光届いたかなぁ？



話変わって、ぷらりお散歩。夢枕獏さんの書く本『陰陽師』が好きなせいかおぉ！？こんなところにも晴明と博雅が、、、ちょいビックリ。中彫りと外彫りがあるみたい。知らんかった。朱肉つけてペタンと捺せばあらあらあら不思議、文字は同じでも朱肉のつき具合が個々にちがう。 


【落款印】
http://www.shibuya-hanko.com/tenkoku.htm

http://www.daito.ac.jp/~pfscoco/livres.html

http://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2005_14454/slides/05/26.html



驚天動地というでなかれ、まだまだ




『銀行の信用創造によるマネー創出にともなう根本的な問題は……云々』

ノンリコース
四半期決算
連帯保証ー必要なし


少子化へ邁進しつつある現状を考慮に入れた措置では？根本的問題はいわずとしれた少子化が根っこ。中小企業向けというのは一面。一人っ子世代がどんどん膨らみつつある、その世代が起業しようとしたときまず何に困るか？【保証人】。親、兄弟（姉妹）見渡せど一人っ子世代に兄弟（姉妹）はおらず、親といえど健在ならばいざしらず、みながみな元気に存命とも限らない。親類縁者といっても希薄化しつつある、ましてやローンの連帯保証人となればなおのことよほどの信頼関係がなくばそうそうなり手もみつかるまい。従来の連帯保証人つきの貸付システムだけではその枠に入れない者が続出してくることは予想することは難くない。しかしながら、連帯保証ー必要なしの貸付システムの貸付率あまりに高い。保釈金がバカ高いように貸付率の高いこと。新貸付システムを用意したは使える者は限られてくるとなるとある意味絵に描いた餅。インフルエンザ処方薬があれど使うことを禁じられてるようなもの。使えるようになんとかならんのかな？借りる側にも問題があることはいうまでもない、借りるときのえびす顔、返すとなると知らん顔。帳面の右と左にお金の出入りきっちりつけて運用してもらわなどんならん。借りるときには抵当権と根抵当権もつくことやろうから、貸付の率そない高こう設定せんでもよいのんちゃうやろか？利とり過ぎたらあとで返さなあかん。



http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/eth/mspaper/mspaper07.htm
道徳と法はべっこというけれど、法の中には道徳が内包されてるもんちゃうやろか？

kigurumi · Answer

>今回も、影だけに限定しようとしたのですが、いつの間にか、影が光源になってしまう。


えっとですね。
そういう印象を持つかもしれませんが、私としてはあくまで影について書いているつもりです。
従って、いつの間にかに、影が光源に摩り替わってなどいないつもりです。

説明に仕方が悪かったのかもしれません。
それで摩り替わってしまったと誤解を招いたのかもしれない。


まず、現象学については、前回、金魚鉢さんが、影を現象学と例えてみたら、、、みたいなことを言っていたので、それに対する回答だったわけです。


影＝光源じゃないです。


＜高熱が出ている＞は事実です。　影じゃなく事実です。

現象学では、この事実からどう対応するかは、人によって「こうすればいい」というものが違ってくる。

どうして違ってくるのか。


１．熱が出ている。
２．苦しがっている。

１．２　誰もが認識できる事実です。　影じゃあない。


では熱が＜苦しみ＞の根本的本質か？
確かに熱が出ると苦しいので苦しみの原因の一つですが、熱を下げたとしても、ほんとうのところを消さないと、熱以外の影に苦しむ。


原因は熱ではなくウイルス。
体にウイルスが入ったため、体の防衛機能が発動し、やっつけようとワザ熱を発生させる。
ウイルスが熱を出しているのではなく、体が目的を持って発熱しているわけです。
自然に添って目的をもって行動を開始したわけです。
人間の意思ではこれを操れない。

熱が発生したら、人間は常温動物ですから、一定の温度に保とうと発汗して熱を放出しようとします。
だから熱が出ると発汗するという＜現象＞が起こる。
この発汗という現象もネーチャーなわけです。

発汗すると当然体の中の水分が失われてしまいます。
塩分は体にとって必要ですが、その塩分が体の外に放出されてしまいます。
脱水症状になります。
これもネーチャーです。

そして初めてここで人間の意志が加わります。
脱水症状になると危険だから水分を口から、あるいは点滴によりおぎない、人間の自然治癒力が減退しないように維持する。

人間の生まれながらに持つ自然治癒力によって、ウイルスに勝つ。
そのために観察者は現象を的確に捉え、何をすべきかを考える。
第一は、熱を下げることではない。
自然治癒力ががんばってくれるように補佐すること。
そのために脱水症状にならないよう、熱を出した分エネルギーを消耗しているから、吸収のしやすい食事を与えて、自然治癒力に果敢にがんばってもらうようにする。

医師がウイルスをやっつけるのではなく、その人の生まれ持って備わったネーチャーがウイルスに打ち勝つかどうか。
負ける遺伝子を持っている種族は滅びる。

これが私からみえる現象です。
強いものが勝つ。
知恵のあるものが勝ちのこる。
それは現象をどう捕らえるかで大きく違ってくる。

影（発熱・発汗）の部分をウイルスが起こしていると見誤ると、本当のところはわからないままで、死亡率は下がらないです。


風邪・インフルエンザ。
全員が死ぬわけじゃあない。
体力が弱っているものの方が死に確率が増す。
風邪やインフルエンザが強烈かどうかじゃあない。

風邪もインフルエンザもそれを殺す薬は無い。
治癒力で打ち勝つかどうか。　持ちこたえられるかどうか。


癌に効く薬など無い。
免疫力が低下すると、癌細胞を殺せなくて、増えていく。
だから年齢が高くなると癌になりやすくなるわけです。
免疫力が低下するから。

それを知らず、癌に効くとされる水ばかり飲んで、免疫力を高めるための栄養を採ることを怠ると、結局　ネーチャーによって死ぬわけです。

水が効くからじゃあない。フラシーボ効果で暗示にかかりやすい人が一時的に暗示により自己治癒力が高まるだけ。

暗示は長く続かない。
現象を見誤った結果、「この水がいい」と水ばかり飲んで食事が食べられず、結果、もっと早く抵抗力が無くなり死んでしまうわけです。


影を見誤ると、ネーチャーより早く死ぬ。


で、私はある事実があっても、それをどうとらえるかは、光源　つまり人によって違うって言いたかったわけです。

＜水を飲めばいい、体を冷水につければいい、棒で叩いて悪霊を追い出せばいい、消化のいいものを与えばいい、汗でぬれた服を着替えさせた法がいい。＞

いろいろありますよね。
光源の数だけありますよね。
そしてこの光源はそれぞれの経験の上で成り立っている以上、間違っているとは否定できない。

Ａの後にＢが必ず起こる。　だったらこれは真実だとその人は思い経験値として取り込み、絶対的な光源になるわけです。
影だとは思わず、本質だと思う。


では、＜雷でピカっと光った後、雷鳴がする。従って雷鳴の後に光ることはない。＞

確かに光と音の速度は違います。
だけど、閃光と雷鳴は同時に起こっているのであって、光が雷鳴を引き起こしているんじゃない。
閃光と雷鳴の原因は別なところにある。
我々はそれを認識できないので、常に＜閃光の後に雷鳴がするから、閃光したら3秒数えて、それ以降に雷鳴がしたら安全＞だと思ったりするわけです。
間違いですけど、制限があるので、雷という現象を制限つきでしかとらえることができない。
あげくには神の怒りだとか、原因を神にしたりして・・・・
これも光源によって違うし、言い伝えというサングラス越に世の中を見るとそれが常識となる。
常識＝真実　とは限らない。
が、影＝常識とすることで、集団の共通認識がそうであれば、真実は違うところにあったとしても、その影で問題ないとなるわけです。


ということで、義務教育というサングラスを前回ちょっと持ち出したしました。


話があっちに飛び　こっちに飛び？
すいません・・・・




＞これはもう、影という言語表現そのものが、決して論理的な形式ではない、ということでしょうか。

他の回答者の内容も読みましたが、本体であるものが漠然としているので、影がいくつも存在することになるのと、前にも言いましたが光源によって影のできぐあいが違うので、光源　すなわち　ここの回答者によって、質問からイメージする影が違ってくるからだと思います。


私は最初質問を見たとき、漠然としていて何も浮かばないと思ったのですが、＜国語の講釈＞という文字を見つけて、それが語彙の意味ではなく文学で考えたら・・・ということだったら。。。。って思って、児童文学で思い浮かぶのが、指輪物語（ギリシャ哲学の義の概念が入っている）とゲド戦記で、指輪物語は映画しか観ていないので、原作を読んだほうのゲド戦記から、影について書いたんです。


光源（立ち位置）によって影が違ってくる。


この世の全ての本質である木が立っていたとして、太陽の位置によって木の影が違うでしょ？
どれが唯一この世に存在する木の柱の本当の影？

光源があればあるほど、その影のその数だけ存在する。
本質は唯一無二なのに、影がたくさん・・・・



＞現象を影にしてしまった以上、現象の中の影を識別できなくなってしまったのか。

現象を見たとき、＜事実＞とするものを並べるんですね。
これは一人が認識するだけじゃあ駄目。
誰もがその認識ができていること。

ただ、その事実から推測される原因とするものが人によって違ってくる。
これが影。
光源によって影が違ってくる。

で、それぞれが原因とされるものを消そうと、イメージした影にそって対処する。
消せたら有効、消せなかったら、影違い。
有効ということは根本原因をつきとめたことになるのか？　
本質をつかんだことになるのか？

有効をやっていって、ある時、それが無効になったりする。
有効手段が効かない。　何故？　
ちゃんと有効手段をやっているのに効かない。　何故？

１．似ているがそれとは別のもの。新しいもの。

２．同じものだが、今まで有効手段とされたものが、実はその一つを撲滅していたにすぎない。　偶然のたまもの。
（上で書きましたが熱を下げると治る　というもの。原因を叩いていない。が元気になった人は熱が下がるので、下げ続ける対応をしていく。それとは全く別なところで、ネーチャーで体がウイルスが減った防衛機能が判断を下すと、熱を出さなくなるので熱は下がる。家族は一晩中熱を下げつづけた結果治ったと錯覚する。　実は逆に家族がその人を悪化させていたわけですが。家族の悪化させる行為と、人間の持つ治癒力の死闘が一晩中繰り広げられ、その人の自己治癒力が家族の妨害に屈せず熱を出し続けがんばったので回復したわけです。）


この２．ですが、根本原因だと思っていた常識が、覆されるわけです。
有効手段とされたものが、実はこれも根本原因を叩いておらず影だった。

影の影ではなく、影違い。
影をつかんだと思っていたのは幻想だった。



＞デカルトさんでお茶をひきましょうか。
＞彼は、たぶん、なぜ考える事が出切るのか、と疑問を持ったのでは。

高校の時の研究対象がデカルトだったんですね。私たちのグループは。
「何故考えることが出来るのか」デカルトがそう疑問に思ったとは考え付きませんでした。


デカルトの頃は懐疑主義が全盛ですが、他の懐疑主義者とデカルトはちょっと違う。
他の懐疑主義者は自分の存在すら「怪しい」と全てを無だと考える風潮があった。
デカルトの場合は「全ては怪しい。だがその怪しいと思う私自身は確実に存在していると言える」だった。


昔から人間は三角形が好きらしく、デカルトも三角形で考えた。
神の存在、私の存在、延長の存在。　これでこの世が成り立っていると考えたんだったと思います。
で、私と私の延長である思惟。　これが問題。
この私は存在するという思惟は、確実に神からの延長だと考えた。
つまり「少なくとも考える私は存在する　という思惟が神の影だ。」と。
これを立証するのに不可欠なのは、神の存在の立証。
デカルトは神の存在を立証できたとしていますが、誰もそれを認めていない。
デカルトだけの世界で立証できたことになっている。
このやり方は哲学じゃあない。
宗教です。

そして危険なことに、人間をロボットのようなものと捕らえだしてしまった。
ロボットは人間が作り、自由意志を持たない。

人間は神の思惟の延長で作り出されたロボット？

とても危険な思想です。

もちろん後の哲学者によってデカルトのこれらの思想は徹底的にやっつ
けられましたが。


>要するに、機械的な部品が最初から有る
これを誰が作ったのかわからなくて、神様に頼ったのでしょうか。

神のせいにしてトンズラした、、、と私は思っています。
敗者といえるかどうかわかりませんが、西洋の宗教では敗者こそ真の勝者なりという理解に苦しむ概念がある。
デカルトはそれを利用して自分を守った。
デカルト自身でもこの問題を「自分のために神を道具として利用したくなかった」と言っていたと思います。

結局のところ追い込まれると、現実立証が不可能なものを持ち出して勝った気になるのが常道なのでしょうか。

あるとき、あるサイトで「この人の思想　おもしろいなぁ」と話をづっとしていて、結構追い込んだなと思ってどう反論していくるかと楽しみにしていたら「神がやったんです。」と言わたとき、あなたならどう反応します？
私は無の存在を感じました。
1ヶ月話をしていた今までのことは一体なんだったのか？って。

いっさいがっさいを無にひっさらうこの破壊力のすさまじさ。
それが「神」です。
デカルトにとって実に都合のいい道具になりさがってしまって。
デカルトが作り出した影。。。というより幻。というより都合のいい道具。意思を持たない。

人間こそが神になっちゃいました。

つまり人間が本体、神は人間の理想の現れ。つまり人間の影。
これだとわかりやすいです。
ロマン主義っぽい。
デカルトが生きていたら、そういってどう反論するか聞いてみたかった。

littlekiss · Answer

こんばんは、fishbowl66さん。


うほぉ、げほぉ、うっぷっ


結構、きついっすぅー。
携帯からここを見てるんで下から上まで浮上するのは…。
ドカンと、圧縮。うへぇ～、く、く、、、８１
じゃなくて、く.る.ひぃ～酸素、酸素、酸素補給、
すぅーはぁー。。。ほっ。


(|||_|||) げぇ、あぶなかった。


これ以上、小さくなってどうする？フラストレーションたまるたまる。影響でてます。ね、ここに『影』しっかと。目の下にクマ。光源がたんとあり過ぎて影がどこかへいっちゃったとか？ここ目の下にこれこの通りおるでごじゃる。で、フラストレーションを緩和するには…まずは、甘いもの食べる。今宵のおやつはマジカルたるルートくんではなしにタルト（餡入り）をご用意。ひと息つきませう。


気分転換に漫画本を一冊

http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4592180879/ref=dp_image_text_0/249-0490823-2439505?ie=UTF8&n=465392&s=books



ひとまず、デフラグ完了


ばらけてたのを組み合わせてみました。



【通常の BKT 転移】
http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/research/level-spectroscopy/review/node10.html

http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/index.html



【量子相転移（量子臨界点）】
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2003/pr20030110/pr20030110.html


↑
ANo.10の中のくるりと回したお話とあわせて読んでいただけると幸いです。m(_ _)m

noname#31063 · Answer

ANo１１のお礼から
＞いつの間にか、影が光源になってしまう。

心理学で云う「投影」ですね。
誰でも愛されたいもの。
大切な人を苦しめたり悲しませたりしたくはなくても
「愛されたい」の想いが強いと
その人が苦痛に耐える姿を見て美しいと感じる。

何故？大切な人を喜ばすより苦しめたいか。
愛される価値が、実感が、
大切なものの犠牲によって持てるから快くなるらしい。
快楽は必ずしも美しくはない、
けれど美しいものは必ず快で。

大切なのに苦しめるのは越権行為ともとれるし、
それが公理主義の有能な躊躇もない善人
によって苦しめられる場合が多い。

苦悩を味わうことで愛されている実感を大切な人に与えた人＝光
快楽を味わうことで大切な人に愛されている実感を満たす人＝影
ということで光と影は逆になっちゃうのですね。

光りがなければ影が存在できないのではなく、
影がなければ光りの存在の意味も輝きも美しさも持てなくなっています。

影が光源、というのは人間の統覚が転倒したり
逆像を錯覚ではなく
関係性を抜き出す性質に利用しているせいもある。
のような気がしてきました。

その（影を呈する）光には
存在論的に一切の権利も義務も与えられて居らず
何によって保証されているのでないので
光の方から影を見出して
照らそうとしているのかもしれない
（そんな意図がなかったにも関わらず）。
「君という光が私を見つける。真夜中に」/宇田多ヒカル「光」

fishbowl66さんはどういう訳か（笑）
キャラというか、律儀とうか、その在り様が光ってて
「愛されたい人（私もそう♪）」を見つけてしまい苦悩しながら
実感させているのですね。

私は極度のズボラなので光らないよう苦悩しないよう
何でも無い、どうでもいい、人間になるのが目標です。

kigurumi · Answer

>プラトンの影は今風に理解すると、現象学で言う「現象」を影と表現して、イデアとしての本質的な存在が、つまり、実在になるのでしょうか。

現象学・・・
いろいろな分野に応用できますが、、、

例えば、高熱が出た人。
昔から民間療法なるものがあり、冷たい水に浸しておけば治るというのがある。
病気になった人は高熱が出て苦しむ。　
では、熱を奪えば病気は治るのか？

直ると思って冷たい水に病人をジャブンとつけるんですよね。
すると体温は下がる。
高熱という現象は消える。
病気は治ったか？　死にます。

何故なら、体は害のあるウイルスが進入すると、高熱を出して殺そうとする。（蜂と一緒）
だいたいのウイルスは38度で死ぬ。
そのために体はわざと筋肉を振動させ高熱を起こす（ふるえはそのため）
ウイルスを殺すために熱を出しているのに、それを阻止したら、ウイルスの天国。
ウイルスによって死にます。


人がおかしな言動をしたら悪霊がついたとされ、棒でたたいて悪霊を追い出す。
テレビで叩いていました。
「悪霊退散！」って。
悪霊に乗り移られたとされた人はもがき苦しみ、やがておとなしくなる。
では、おとなしくなったから悪霊は退散したのか？
霊能者は「これでもう安心　よかったですね」と言う。
叩かれた人は「おとなしくしていないと　また叩かれる」と必死になっておとなしくなる。
家に帰っても、親の言う通りにする。
親にまた霊能者なる人のところにつれていかれて、ぶったたかれたらたまったもんじゃないから。



イデアの実在。。。。
上にたとえで二つの現象を挙げてみました。
現象→手段→その結果。　
結果が良い結果と多くの人が思えば、それはイデアを知ったことになるのか？
影をつかんだことになるのか？
イデアの影を認識できていたのか？


幕の内側から「はーい　みなさんが狼だと思っていたのは、実は私の指でした」となればいいんですけどね。


デカルトの「我思う　ゆえに我あり」は、神が存在するとしなければ、成り立たない。
しかもその神は「いたずらをしない」という神。
その神は、人間ににせものを見せてからかって遊んだりしない　としている。
デカルトの理論は、神が真実のみを見せる全く正義の神が存在していることを立証しないと成り立たない。
デカルトは、神の実在を証明できなかった。


影は一体いくつ存在するのか？
光源の数だけ存在する。
光源とは神ではなく、人間ひとりひとり。

で、この光源を一つにしようと宗教が統一を図る。
でも、不可能だった。

では、それぞれの光源をバラバラにすれば、、、、前面影づくしでまっくら。

ということで、これじゃあ困るので、国は統率に都合のいい国民を統一できるようなものを決め、義務教育という措置をして、バラバラの数を減らすわけです。

国に定めた法（ルール）というものは、一見誰もが納得するもの。
あまりにも多いから、その律法を遵守することに必死で、誰の人生なのかわけわかんない有様。


支配者は影が一つになり、それを実態の影だとみんなが口をそろえて言えば満足？
支配者にとっては被支配者が黙ることが、あるいは与えたことを必死でこなして考える暇を与えないことが、支配者と被支配者にとってのユートピア？


没個性ですね・・・
ただし、人間はこの没個性の中にのみ安らぎを見出せるのかもしれない。
退屈だけど、結局　この安らぎに収まるために、体をその器に合わせて捻じ曲げ、その殻の中で眠る。


実態などどうでもいい。
その影が実態の影そのものじゃなくてもいい。
みんなが不平不満を言わないもの、それが実態ではなくても、ｏｋ。
人は実態を求めていない。　安らぎという幻影を求めている。


って　　つらつらまとまりのない文章になってしまい　すいません。

あ、、　それから原作のゲド戦記と、映画のゲド戦記は、全く別の物語です。
原作の方のアレンは表面上の見える部分を本体だと認識する程度の能力しかなく、それでは将来国民の本心を知ることもできない独裁王様になってしまう。

見えないものを見る力が備わったとき、彼は真の王になる器になるってこと。
そのために必要な旅だった。


ゲドの影は、、、、
彼は傲慢で生意気な少年で、それゆえ、町の魔法使い止まりにならず、大賢者となることができた。
ただし、強烈な魔法を使う器を持つので、それが別の方向に向けば世界が滅んでしまう。
クモもものすごい魔法使いですが、ゲドのように自分の影を知ることがなかったので、世界を破滅させることすらできるとして悪の魔法使いになってしまった。
ゲドは途中で自分の影を知ったので、力を抑え、必要な時のみ魔法を使う魔法使いになったわけです。
力を持つものは、その威力の怖さを知らないと、とんでもないことになるぞ　って作者の忠告。
影は切り離せない。　統合されてこそ・・・ってこと。

だから　傲慢な人ほど大魔法使いになる器がある。
だがそれほどの素質を持ったものは、気をつけないととんでもないことになる。
国の支配階級にいる人は、魔法（パワー）の使い方を誤ると、国が滅ぶ。　滅ばないにしてもむごい状態になる。

会社のトップ、学校のトップ、集団のトップにいるひとほど、自分の影を知らないと、とんでもないことになるってこと。

littlekiss · Answer

こんばんは、fishbowl66さん。


「君よく見給え。今の政府高官のふるまいは何だ。まさに金殿玉露に住み美衣美食に日を送っているのではないか。加えて下級役人、巡査の末にいたるまで、いばりちらして自らを省みない。士族、平民という封建道徳も生きている。天は人の上に人をつくらず、人の下に人をつくらなかったはずだ。今のように官尊民卑の風では、国民はそういう政府に頼っても誰もが官員を志し、独立独歩の気概が失われる。僕はそれを憂いているのだ。誰にも頼らぬ独立自尊の人材こそ、これからは必要なのだ。僕はそういう人材養成のためにこの塾にうちこんでいるのだ。わかってくれるね、神田君！」


ー天は人の上に人をつくらずー


べこ、が首をふるのはこれかなと？
ここだけの話、
わたし卒論に『福沢諭吉』を書いてまして、
あっ？！そういえば…と(*^^*)


まぁ、それはさておき


【日本の文学 付録３】に、ドナルド．キートン氏と津島美知子氏の対談があります。その中でとても興味深いお話をキートン氏が語っています。【キーン】
翻訳のことで、私の困ったことのもう一つは、日本語のいい文章と英語のいい文章とでは、いろんな点で違うのです。日本語のいい文章というのは同じ言葉を繰り返してもかまわないようですが、英語の場合なら同じページに同じ言葉を二回使ってはいけないという習慣があります。絶対的なものじゃないのですが。ですから、日本語の原文には同じ言葉が出ていても、翻訳の場合はそれぞれちがう英語の言葉で訳す必要があります。逆に、英語の小説を日本語に訳す場合にも困ることがたくさんあるでしょう。たとえば you の訳語なんかそうでしょうね。そういう言葉の選択があるからこそ翻訳は一種の芸術にもなるわけです。


上記のお話を踏まえ、「はないちもんめ」を考えてみました。はないちもんめの『もんめ』は『文目』かな？と、しかし文目と書いて音に起こせば『あやめ』、あやめといえばお馴染みの「いずれがアヤメかカキツバタ」と出てくるショウブ（菖蒲）サトイモ科ーアヤメ（菖蒲）アヤメ科ーカキツバタ（燕子花:杜若）アヤメ科と、いった具合に「いずれがアヤメかカキツバタ」と言われるようにどこに視点を置くかで先の答えが変わってくる。姓といえば科が姓、属といえばが名にあたる。
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/BotanicalGarden/HTMLs/izure.html

同姓であったり、また一方では同名であったりとこれこのようにややこしい。間違うって、同姓同名。ほんま、誰やねん！と、自己申告してんかー！と、ボヤキがどこぞから聞こえてきそうな、あぶないあぶない事故のもと。注意してみていかなすっ飛ばしてしまう。で、話はＮロケットに戻ってこのロケットの２段部分は日本で新規に開発され尚且つ液体ロケットだったというあたり おぉ…すご。現在の２段ロケット（固液）ＥＴＶ、ここに至までの過程にれっきと存在していたこと、ちょい浮上させてみました。
ホップ ステップ ジャンプ


逆光で見えにくくなるときあるじゃないですか、そんな時、絞りは、しめるんじゃなくてプラスに回して大きくすると、逆光で見えにくくなっている部分も明るく写ります。
ミノルタα７０００
http://ja.wikipedia.org/wiki/
ミノルタのカメラ製品一覧

CAMERA&PHOTO
http://www.page.sannet.ne.jp/ryo-fuji/camera/lens/3rd_party_lens.htm

FUJIFILM Image
http://www.fujifilm.co.jp/ii/technology.html
衝撃波の科学
http://www.engineering-eye.com/rpt/shockwave/02_06.html
http://www.engineering-eye.com/rpt/shockwave/02_09.html
http://www.engineering-eye.com/rpt/shockwave/03_15.html
http://www.engineering-eye.com/rpt/shockwave/05_33.html

日本赤ちゃん学会
http://www.crn.or.jp/LABO/BABY/ABOUT/index.html

入試問題
http://www1.odn.ne.jp/~cbg28720/bungakusi/mondaisyuu.htm

『足をしれ』と、ヤジがとんできそうですが、盾で受けとめ、『タル』は『たのし  』に『い』をたすと『たのしい』になります。と、いうことは…たのしいのいがわかるまで極める。穴のあくほどみる。


ロダンです。考える人。

littlekiss · Answer

こんばんは、fishbowl66さん。


今回は国語というか読書からこの問いを考えてみました。


ほい、よみものは『駆け込み訴え』太宰 治


ふみふみと読書しつつ、こちらの問いをあわせて考えてみました。読んでる本のＰ９４～Ｐ１０５（１２ぺージ中１ページ挿し絵）に『駆け込み訴え』のお話がありＰ１０５ここで主人公の告白があります。主人公自身が自身の名を宣言しています。１２ページほどの中に紆余曲折があり、こころの葛藤が、いや、こころの叫びが狂おしいほどに名を求めて止まない。『はないちもんめ』ではないけれど、「名を呼んでおくれと」名を呼ばれる日を夢みその身を焦がし待つ、待つことに疲れたかのように受け身（受動的）ではなしに能動的にその名を自ら高らかに宣言する。性同一性障害からの脱却とも見紛うラストシーン。スポットライトにあたることを避け、影の中にその身を潜めていた思い。心の奥底に押し殺していた思いが封印を解かれたように一気に溢れ出す。影から抜け出て眩い光スポットライトを浴びる。影から抜け出る中で、影の中に押し込め置き去り葬り去った思い。名も無き思いの片割れは心の奥底深く深く沈みゆく。等価交換とも見紛うなりすまし。何かを手に入れる変わりに何かを手放す。手に入れる何かと手放す何かが影の中に同時に存在する。影の中の光。光の中の影。


何故だか、『駆け込み訴え』を読んでいると『コールオプション』に思いが至る。


http://kabuyougo.blog15.fc2.com/blog-entry-62.html




ー追伸ー

ANo.3の中で記載した参考URLの内ひとつ開きませんでした。申し訳ありません。 

しんぶんをお届けしたのですが…不通とは、トホホ。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5714/saturn.html

お時間があれば、少しお手間をおかけすることになりますが、次の手順で開いていってみて下さい。まず、上記、参考URLを開きます。ページを一番下までいくと画面左隅に【トップページに戻る】の表示がありますからそこで一度クリック、宇宙開発史のページが立ち現れます。その中の【宇宙開発史んぶん】のところを一度クリック、年月ごとの号の一覧が立ち現れます。【2007年3月号】を一度クリックしてもらいますとANo.3で開かなくて見れなかった参考URLのページがあらわれます。

ほにゃらか形而左右学 影

こんばんは、fishbowl66さん。

こんにちは、fishbowl66さん。

>外部世界では、光源が遮られる事により影を作りますが、

こんばんは、fishbowl66さん。

>今回も、影だけに限定しようとしたのですが、いつの間にか、影が光源になってしまう。

この回答への補足

こんばんは、fishbowl66さん。

ANo１１のお礼から

>プラトンの影は今風に理解すると、現象学で言う「現象」を影と表現して、イデアとしての本質的な存在が、つまり、実在になるのでしょうか。

こんばんは、fishbowl66さん。

こんばんは、fishbowl66さん。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

ほにゃらか形而左右学　影