望遠だと手ぶれしやすいのは何故？

カメラに関する質問です。
カメラ雑誌とかに、望遠にすると手ぶれしやすいと書かれています。
これはどうしてでしょう？
望遠にすると被写体がアップになるので、手ぶれが目立ちやすいというのは分かる気がするのですが、手ぶれそのものは望遠だろうが広角だろうが同じだと思うのですが。

No.5 ベストアンサー 回答者： hayasi456 回答日時： 2007/03/25 20:45

角度の比率で考えて下さい。

広角は広い範囲、角度が広くなります。
望遠は狭い範囲、角度が狭いわけです。

仮に手ブレで1度ズレるとすると
撮影範囲１００度のレンズなら１％のズレです。
撮影範囲１０度のレンズなら１０％のズレです。

超望遠になると三脚にセットしていてもヤワな三脚だと振動や風が画像
に影響します。

一眼レフの場合ミラーアップは通常はシャッターと連動していますが
高級機にはミラーアップの振動を考慮しミラーアップを固定してからシ
ャーッターを切ることが出来る機種もあります。
ーアップ

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
画面の何％のずれになるかということですね。この説明は良く分かります。

お礼日時：2007/03/25 22:48

No.4 回答者： KGS 回答日時： 2007/03/25 20:03

実際に24ミリの広角レンズと1000ミリの超望遠レンズを手持ちで構えて見ましょう。

1000ミリを手で持ってファインダーを覗くとほんの少し動いただけでファインダーの中の映像は大きく動いてしまいます。
この状態でシャッターを切っても手ぶれしてまともな写真にはなりません。
実際に経験してみると、300ミリくらいが手持ちの限界だと感じますよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
望遠の場合は、ちょっと動くだけで映像が大きく動くということですね。納得です。

お礼日時：2007/03/25 22:47

No.3 回答者： pastorius 回答日時： 2007/03/25 18:35

厳密に言うとご質問のとおり「手ぶれが目立ちやすい」です。

デジタル一眼で一般的なＡＰＳ－Ｃのサイズが１６ｍｍ×２４ｍｍだから、焦点距離２４ｍｍの広角レンズで１００メートル先を撮影すると、撮影範囲は約６６．６メートル×１００メートル、面積は約６６６６平方メートルになります。３００ｍｍの望遠だと、約５．３メートル×８メートルで面積は約４２．６６平方メートルになります。
面積で比較すると、３００ｍｍレンズは２４ｍｍレンズのだいたい１５６分の１の範囲をクローズアップしてることになりますから、手ぶれの影響もそれだけ大きく結果に反映されるんです。
あるいは、手ぶれとして私達が認識する限界のようなものがあると思うのですが、その限界を超えやすいという意味で「手ぶれしやすい」と言えるんでしょうね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
図をかいてpastoriusさんの数値の意味がやっと分りました。
24mmの広角レンズは100m×24mm／24mm＝100m
300mmの望遠レンズは100m×24mm／300mm＝8m
ということですね。

お礼日時：2007/03/25 22:46

No.2 回答者： horahuki-dondon 回答日時： 2007/03/25 17:41

肉眼で見える範囲を有効視界と言います。

ファインダーから見える視界を有効視界率と言います。
５０Ｍ／Ｍを標準視界として、有効視界率はほぼ１００％です。

望遠はその角度が狭いので、縦横のブレがきつなります。
広角はその逆になり、シャッター速度により多少のブレは広角レンズの角度によりカバーが出来ると思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
望遠の場合は有効視界が狭いということですね。

お礼日時：2007/03/25 22:38

No.1 回答者： macal07 回答日時： 2007/03/25 17:31

ブレるのは何がブレるの考えれば、判るかと思います。

ブレるのは当然カメラですね。すると近い所にあるものはそれ程ぶれません。遠くにあるものはカメラが僅か動いても変位が大きくなるので、ブレが大きくなります。

ちょうど電車に乗って遠くの景色を見ると、動きがあまり判らない時の逆の事が起きるわけです。

絵を描いてみると判るかもしれない。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
やはり遠くにあるものほどブレが大きくなるんですね。

お礼日時：2007/03/25 21:20