どうして日本はキリスト教を弾圧してきたのか？

日本でのキリスト教は
織田信長は保護
江戸幕府（家光以後）は禁止⇒踏み絵等で弾圧
明治初期は禁止（五傍の掲示）で欧米の反発で削除
ですよね
どうして弾圧されるのですか？
仏教には身分があってキリスト教は身分が無く平等だから駄目だと聞きましたけど仏教も平等ですよね？
キリスト教派は大名などにも大勢いたのでは？

No.5 回答者： yuhkoh 回答日時： 2007/03/29 11:19

江戸幕府のキリシタン禁制は慶長１７年（１６１２）、幕府直轄領での禁制、翌１８年に、全国さらに外国まで広げたものですが、キリスト教禁令にはさまざまな要素があります。

　キリスト教布教当初から信仰が拡大するにつれ、キリシタン大名領では神社仏閣の破棄が行われました。そのことから民衆側からもキリスト教を邪教視する風潮がありました。同時に寺社の破棄は、日本の伝統的倫理観の破壊と恐れられたのでしょう。

　次に創造主の元の平等、つまり創造主の絶対性。つまり「創造主こそが万物の基準であり『善』である」ということでしょう。それが日本の封建領主の倫理観とは相容れなかった。欧州では支配者と創造主は同一であるという「神権政治」、そこから発展した、王の地位は創造主より授けられたものという「王権神授」という伝統的倫理観が土壌にあります。そのような倫理観がない世界（日本）に創造主の絶対性を重んじる思想は、主君・領主への忠誠より、創造主への忠誠を優先させます。このことが天下統一のさわりになると、豊臣秀吉は天正１５年（１５８７）に禁教令を発します。　
　日本の封建制・伝統的価値観の破壊とみなされたことに関して、平等を説くことが「封建制の否定」に直結するとは考えにくいです。それでは当時の欧州では封建社会ではないとはいえないでしょう。また、仏教にも「皆有仏性」と、仏性の存在によって一切衆生の平等を説いていますが、そのことが封建制を否定する要因になったかといえばそうではない。「王法と仏法の冥合」は中世の日本史を知る上でも重要な課題です。
　さらには外交政策の面。徳川家康は和平外交を進めるため、当初は信仰を黙認していましたが、慶長５年、オランダ船リーフデ号漂着により、プロテスタントであるオランダ・イギリスと交渉開始。日本市場の拡大を図るため、ポルトガル・スペインの締め出しを計画。そこでカトリックへの不利な情報と中傷を行いました。つまりカトリック国の侵略的意図。信徒を利用した反乱計画などをは、当時の幕府としては「天下統一のさわりになると」いう危惧をより拡大させました。禁制により教会の破壊・宣教師の国外追放。信徒の東北・蝦夷地への放逐などが行われました。
　徳川家光はさらに厳しく禁制を行いますが、寛永１４年（1637）の島原の乱による衝撃から、鎖国政策の徹底とキリシタン弾圧はより強固となります。
　カトリックの海外布教は、プロテスタントに対する対抗措置という面がありました。その点、海外布教を重視していないプロテスタント国とは幕府は貿易を行えたのでしょう。
　現代でも同様ですが、「自分たちの伝統的倫理観・秩序とは、全く異なる、あまりにも異質な思想」に対する嫌悪感。もしもキリスト教が日本人的な宗教観・倫理観・死生観・道徳観とさほど乖離がなければ、どれほど支配者が弾圧しようとも民衆は支持したでしょう。逆に言えばそれだけ支持を受ける思想は弾圧するよりも、秩序維持のために融和政策に転換するでしょう。そうではなく、神社仏閣の破棄や祖先祭祀の否定にみられる、自分たちの伝統的倫理や秩序の破壊に対する嫌悪感から禁教令に対して多くの民衆は受け入れ、解禁以後もキリスト教の拡大は進
まなかったことの意味は大きいでしょう。
また次のような意見もあります。

http://mltr.e-city.tv/faq22.html#08006
「まず、日本の場合、公認の宗教として神道と習合した仏教が存在し、土俗の信仰も、仏教＋神道の枠組みの中に収まるため、特に新しい宗教が必要とされたわけではないこと。
　江戸初期のキリシタン弾圧と禁教の体験から、忌避感があったこと。
　明治以降のキリスト教が士族やインテリ層を中心に広まったため、土俗的信仰を容認せず、また現世利益を否定する傾向が強かったため、民衆の感情に訴えるところが少なかったこと、などです。

　韓国と比較すると分かり易いかと。
　朝鮮について言えば、李氏朝鮮では儒教が保護され、仏教は弾圧されていたこと。
　儒教が民衆救済の宗教としては機能しないことから、新しい宗教が求められていたこと。
朝鮮でのキリスト教は現世利益も肯定するような土俗的で大衆的な内容であったこと…などが朝鮮でのキリスト教の普及に繋がったというのもあるでしょう。
　これらのような要素が日本にももしあれば、日本でもキリスト教は大ブレイクしていたことでしょう」


　ただし、禁制も太平の世が長く続くことで形骸化していき、当初はキリシタン監視の意味でもうけられた寺請制度も、寺院側からすれば「檀家としての勤めを果たしていれば、裏でキリスト教を信仰していても黙認する」という事実もありました。領主も「良き領民としての勤め」を果たす限りは信仰も黙認状態でもありました。キリシタンであると暴露しても、領主の監督不行届と罰せられる危険性があったからです。
　現在でも「カクレキリシタン」の家では、寺院の檀家であり、神社の氏子であり、家には仏壇・神棚が祀られて、同時にカクレキリシタンである。その信仰体系は仏教・神道・民間信仰とキリスト教が混在した、いわゆるカトリック・プロテスタントとは異なる信仰形態ですが、キリスト教公認以後も、カトリック・プロテスタントに改宗せず、先祖が守ってきた信仰として「カクレキリシタン」として守り続ける家があります。

資料
『オラショ―魂の通奏低音 カクレキリシタン』（宮崎賢太郎・長崎新聞社）
​http://www.nagasaki-np.co.jp/jigyoubu/book/kakur …​

『カクレキリシタンの信仰世界』（宮崎賢太郎・東京大学出版会）
​http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130104 …​

No.4 回答者： outerlimit 回答日時： 2007/03/29 10:54

キリスト教が　植民地化の尖兵であったことに気づいたからです

教科書に書かれているような踏み絵など　極わずかの期間、ごく一部地域で行われただけです

弾圧などしなくても　キリスト教は広まりません
その証拠に
質問にも書かれているように　明治初期にキリスト教を解禁しましたが、
それ以降今日まで　150年近くになりますが　キリスト教の信者は極わずかです
弾圧が原因なら明治時代にキリスト教徒が爆発的に増えてもおかしくありませんが、現実は江戸時代と大差ありません

なお、キリスト教伝来時に入信した武将・商人のほとんどは、南蛮渡来の文物　特に硝石の入手が目的であったと言われています

No.3 回答者： Big-Baby 回答日時： 2007/03/29 09:37

一度秀吉のバテレン追放令を読んでください。

当時の人の考え方がよくわかります。史料の日本語でわからないところがあればまた質問してください。
要するに、日本は八百万（やおよろず）の神のさきわう国、その神々の存在をまったく認めないキリスト教は邪教だというのです。当時のキリスト教（日本で布教されたのはカトリックです）には他の宗教を認める寛容さというものがなく、キリシタン大名の領地では神社仏閣の破壊、仏像の焼却が行われました。これは神道・仏教を信じる当時の敬虔な日本人には（身の毛もよだつ）恐ろしいことだったのです。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%86% …

No.2 回答者： kigurumi 回答日時： 2007/03/29 02:17

天使と悪魔という小説を読んだことがありますが、善は悪でもあるのでしょうか。

　陰陽ですね。


あくまで私の得ている情報を元に書きますので、参考程度に読んでください。



キリスト教　特にカトリックは厳格な階級社会です。
教皇をトップにすえ、ピラミッドのような階級社会です。
（プロテスタントはそれに反発してできたので、万人司祭の考えが強い）



キリスト教が今のようになった元は、ローマが国教として認められたからですよね。
何故ローマ帝国はキリスト教を国教としたのか。
ローマの平和とはなにか。

小さな田舎町に本拠地を持った東ローマ帝国はやがてやがて地中海一帯を中心に巨大はローマ帝国を築きました。

侵略し吸収することで、同国とみなし、敵国にはならなくなるので、これがローマ帝国の平和としたようです。


肥えた土地を吸収することで、食料庫としていき、アフリカを征服することで、金銀財宝を得て巨大になっていった。
民が多ければそれだけ兵力は増すし、収入も増す。


この征服にはキリスト教が有効だったようです。
何故なら無力化するのに適した思想だから。
もう一つは、キリスト教の階級社会が広大なローマ帝国に皇帝の指令を伝えるのにとても便利だったから。
（各拠点にキリスト教の拠点があり、皇帝はその拠点に伝えるだけで、その下にいる信者にまで伝えることができた。
もともとは各拠点のキリスト教の偉い人はそれぞれが同じ地位だったが、やがてめんどくさかったのか、地理的に一番近いローマ区の偉い人にだけ伝達し、そこから各拠点の区に伝達されるようになり、結局ローマ区の偉い人が上になったらしいです。それに反発してできたのが、ギリシャ正教。）


早い話が、社長の決断は部長に伝えられ、課長、主任、平社員と伝わるり、指令を全社員にあっという間に伝えられるようなもの。

このキリスト教の階級社会を模範に現代の軍隊は作らているらしいです。
だから階級制度は、一人をボスを頂点としたピラミッド社会の統一に向いているわけです。



信長は、、、キリスト教に利用されたのではないかという見方もあります。
（信長と十字架）http://www.amazon.co.jp/%E4%BF%A1%E9%95%B7%E3%81 …

（坂本龍馬も海外の勢力によって操られ、用済みになった時証拠消しのため暗殺されたのではないかという説があります。）



信長は、最初はキリスト教を害の無いものとみなして擁護すらしていたようです。
ところが、南方勢力が中国大陸を征服するための基地として日本を自分達の植民地にしようとしているとみなし、そうはさせるかと弾圧に乗り出した。
（トロイの木馬みたいなもの）



だが、全国統一をしようとしていた信長と南方勢力の利害関係は一致することになり、また擁護に戻った。


そして用済みになった信長は暗殺され、南方勢力によりその首に据わらされたのが秀吉。

イエズス会のために立ち上がった信長は、イエズス会によって殺された。



イエズス会も暗黒の時代があり、スペインの征服を助けていた時期もあったようなんですね。
イエズス会は、教皇のシバリエ的な要素も持っていたし、キリスト教の中でも戦闘・あるいは諜報部隊としても活躍していた。
教皇のシバリエですから教皇のためなら命すら惜しまないという戦士だったわけです。


教皇と政治支配者は結託しており、スペイン政府の政策によりアジアはターゲットになっていた。
で、先兵としてイエズス戦士が日本に送り込まれた。
目的は中国征服だと思います。
そのための拠点が日本。（極東基地）



戦闘的な側面は裏で、表向きは慈愛の宗教ですから、この表向きの顔を利用して、キリスト教を布教するため、日本の古来よりある宗教を破壊する必要があった。
信長もキリスト教の影響を受け、神仏の破壊を一時期やったようです。
つまり日本の魂を破壊しようとしたってわけです。

信長はイエズス会の援助を受け、だんだん力をつけてきた。
そうなると、キリスト教が危険な集団ではなく、自分を助けてくれる集団だと思えてきて、また表の思想に感銘を受け、一緒に歩もうとしたようです。


が、用済みとなったとき、暗殺された。

このような恐ろしい側面に気づいた武将は、弾圧というより、日本を守るため、キリスト教を弾圧をしたのではないかと思います。
ただ、最初から弾圧したのではなく、騙されるな　別の顔を持っているから　もうちょっとよく考えろ　と促したとは思います。
確か信長は信者を殺さず、国外追放のみにしたこともあったんじゃないかと。
（これを迫害とみなすかは、どれだけ情報を持っているかで見方が変わってくると思います。）


表向きのみしか知らない洗脳された信者は、仏像破壊・武力主義を取り、中央に従わず、異国の勢力を援助する方向に向かい、国内は分裂をきわめていった。


分裂をもたらし、大量破壊兵器をもたらしたキリスト教を、善だとは思えなかったのではないでしょうか。
大量に人を殺す兵器を売りさばく集団は宗教ではなく死の商人だと思えるんですが。

結局　末端信者は表向きを信じて死んでいき、上の方は権力とお金により操られたのではないでしょうか。
これが階級制度の社会。
現代でもそうですよね。
下のものが切ることで、上が生きながらえる。

No.1 ベストアンサー 回答者： tanuki4u 回答日時： 2007/03/29 00:56

キリスト教が植民地支配の先兵であることが分かったから

例：南米、フィリピン